Számomra úgy tűnik, hogy a tudományos a vegetáriánus étrend előnyei sok
Ebben a mondatban a “are” ige téves vagy lehetséges? Ha jól tudom, a “bizonyíték” főnév megszámlálhatatlan. Tehát ez a mondat zavaró számomra.
megjegyzések
- Azt mondod, hogy " sok " bizonyíték, vagy vannak " számos " előnyei a zöldséges étrendnek? Meg tudnád kicsit magyarázni, mit akarsz mondani
- Ne feledd, hogy a szó verbális értelme könnyen többes számot ölthet: Ő bizonyítja a zsenialitás jelei. (Ez csak a kérdésed cím jével foglalkozik, amit minden más előtt olvastam.)
Válasz
Egyetértek azzal, hogy a mondat páratlan. A “Számos” egyértelműen többes számú igét igényel. De a “bizonyíték” egyértelműen egyes név.
A vegetáriánus étrend mellett szóló tudományos bizonyítékok egyre erősebbek.
Megállapíthatjuk, hogy vagy az író nem ismeri teljesen az angol nyelvtant, vagy hogy az író egy dolgot kezdett mondani, és írás közben megváltoztatta. Az utóbbira gyanakszom, mert gyakran ez okozza hibáimat. Valószínűleg valami olyasmit értettek, ami
A vegitárius étrend mellett számos bizonyíték áll rendelkezésre
vagy hasonló
A vegitárius étrend mellett szóló bizonyítékok súlyosak
Mindkettő finom mondat, és az ige minden esetben illeszkedik mind a tantárgy számához, mind a melléknév jelentéséhez.
SZERKESZTÉS: Amint arra az AIQ rámutatott, a szándékolt jelentés valószínűleg az lehet, hogy számos előnye van. Ha ez volt a kívánt jelentés, akkor a mondatnak hasonlítania kell
A bizonyítékok azt mutatják, hogy a vegetáriánus étrend számos előnye van = “3f02231f8d”>
Ebben az esetben az “are” nem az ige, amely a “bizonyítékhoz kapcsolódik, és a” many “nem módosítja a” bizonyítékot “. Az” Benefits “érvényes többes számú főnév és előnyök kevés vagy sok lehet.
Az írott mondat hibás, de közel áll több helyes mondathoz.
Megjegyzések
- Üdvözlet Jeff, emlékszem, hogy olvastam, hogy " bizonyíték " nem módosítható a következővel: " many " mert " bizonyíték " gyűjtő név (ez azt jelenti, hogy mi ' nem mondhat egyetlen bizonyítékot, két bizonyítékot vagy számos bizonyítékot). Azt hiszem, ezért használsz " darabokat ". Van egy olyan érzésem, hogy valami hiányzik a mondatból, vagy a szerző meggondolta magát (ahogy te mondtad). Úgy gondolom, hogy a " " a " előnyökre vonatkozik ". " Számomra úgy tűnik, hogy komoly tudományos bizonyítékok állnak rendelkezésre arról, hogy a vegetáriánus étrend számos előnye " .
- @AIQ szerintem tömegnév -re gondolt, ami nem az ugyanaz, mint a " gyűjtőnév " . Valójában a szót alkalmanként számszerűen használják. Lásd ezt az ELU bejegyzést . Ennek ellenére ellenzem a pluralizálást.
- @AIQ és Eddie Talán nem voltam elég világos a válaszomban, hogy " bizonyíték " egyes szám, függetlenül attól, hogy gyűjtő- vagy tömegnévről van-e szó, bonyodalomból kitértem. A bizonyítékok tehát nem lehetnek sokak. Az ELU bejegyzés a többes számú főnévről szólt: " evidences, ", ami olyan ritka, hogy az olvasás hosszú élete során soha nem láttam . Tehát pusztán azt mondtam, hogy a bemutatott mondat nem működött. De teljesen elmulasztottam azt a nyilvánvaló lehetőséget, hogy a mondat azt jelentette, hogy bizonyíték volt arra, hogy az előnyök számosak. Gondolod, hogy tisztáznom kell a válaszomat?
- @JeffMorrow megkértem az OP-t, hogy tisztázza, mit is akarnak mondani – nem mondtak '.Ha szeretné, felveheti ezt a bitet a válaszában – az a tény, hogy " számos " alkalmazható a következőre: " előnyei: ".
- AIQ szerkesztést adott hozzá ehhez a hatáshoz. Köszönöm.