Válasz
A A büntetés szigorú lehet, de ha egyformán jut el mindenkihez, aki érdemli, akkor azt igazságosnak (pártatlanul alkalmazott vagy elfogulatlan) kell tekinteni. Ha problémája van látni, hogy lehet ez, talán nem látja a büntetés egy érzését a “fair” szó.
Megjegyzések
- Ennek lenne értelme, de ebben a példában elosztotta a mondat fókuszát. ' Tisztességes ' az általad leírt összefüggésben a büntetés elosztására vonatkozik, nem pedig magára a büntetésre (ami mivel kemény , nem lehet igazságos!).
- Nyilvánvalóan van egy olyan nézőpontod, amelyet ' egy ideje már védesz, és amely a kifejezés adott olvasatán nyugszik. te posztoltál. Igen, ha magát a büntetést úgy határozza meg, hogy ' nem fair ', akkor értelmezése támadhatatlan. De nem gondolom, hogy ' hogy mások hogyan látják a kifejezést. Ez ' s " Humpty Dumpty " szindróma: ' amikor egy szót használok … '
- Igen, minden ", aki érdemli " – ott van a ' s dörzsölés. A megérdemeltnél szigorúbb büntetés aligha lehet igazságos, de ha a vártnál szigorúbb vagy szigorúbb , mint korábban szokás volt (az előző , mondjuk a hajó engedékenyebb kapitánya), anélkül, hogy annál szigorúbb lenne, mint a megérdemelt, és ha favoritizmus, rosszindulat vagy egyéb elfogultság nélkül alkalmazzák, akkor az " durva, de igazságos. "
- +1 És ez ugyanolyan jó válasz, mint te ' valószínűleg megkapja, Piros. Ha ' megpróbálja " durva " erkölcstelenné tenni, akkor a kérdés nincs válasza; ha ' megengedi a szónak valamilyen kifejező szélességet, ahogyan az olvasók és írók többsége teszi, akkor itt válaszolunk rá.
- Úgy hangzik, mint te “165513167e”>
valószínűleg igaza van, @Robusto. Köszönet Briannek is, aki segített abban, hogy úgy nézzek rá, ahogyan korábban ' nem gondoltam rá.