Megjegyzések

Válasz

Szintén hogyan használná egy mondatban?

Egyszer használtam egy mondatban. Néhány baseballkártya eladásáról tárgyaltam. A vevő aggódott, hogy a kártyák hamisak lehetnek. Egy másik személy átnézte a kártyákat, de tudtam, hogy hajlamosnak tartja a kártyákat hamisnak tekinteni, még akkor is, ha azok 100% -ban valódiak. (A régebbi kártyák természetes variációi miatt „vágottnak” tűnhetnek, de az akkori gépek rendszertelen vágásokat hajtottak végre, és nem minden kártya volt egyforma méretű.) Kimondott egy T204 Ramly-t (így értéktelen). Követeltem, hogy hagyja abba a floccinaucinihilipilifikációt. A vevő felhörpintette az üdítőt az orrából.

Az egyik legnagyobb dolognak tartom, amit valaha mondtam. Jobban, mint amikor azt mondtam egy rendkívül csúnya nőnek, aki arról beszélt, mennyire szereti a természetet, hogy ezt meglepőnek tartottam, tekintve, hogy a természet egyértelműen nem adta meg a szívességet.

Hozzászólások

  • +1 a kiejtésért, még kevésbé kényszerített környezetben.
  • Remélem, hogy nem ' ne menjen végig a kártyán.

Válasz

A floccinaucinihilipilification , az Oxford Dictionaries megjegyzi, hogy” a szót elsősorban kíváncsiságként használják “.

(Vegye figyelembe a itt .)

Hozzászólások

  • Úgy gondolom, hogy helytelen lenne flocci-pauci- nihili-pilificálja a szóhasználat humoros lehetőségeit. Ezután természetesen hasznos célt szolgált arra, hogy megakadályozza, hogy valamely más szó legyen a leghosszabb szó a tömör Oxfordban.

Válasz

Szintén hogyan használná egy mondatban?

A “floccinaucinihilipilification” még mindig valódi szónak tekinthető?

Megjegyzések

Válasz

A OneLook 15 olyan szótárat talál angol definícióval, amelyek tartalmazzák a floccinaucinihilipilification szót.

Etymonline bejegyzéssel is rendelkezik:

“cselekvés vagy szokás értéktelennek becsülni”, 1741, négy latin kombinációja szavak ( flocci, nauci, nihili, pilifi ), amelyek mind “alacsony áron” vagy “semmiért” jelentenek, amelyeket a jól ismert Eton Latin Nyelvtan szabályában foglaltak össze. Az a fajta jocularis formáció, amely akkoriban Nagy-Britanniában képzett férfiak körében volt lehetséges. Éppen ezért, mint a praesenti ben, a ragozással kapcsolatos emléksorok kezdő szavai Lilley “16c. Latin nyelvtanában” akár 19c-ig is egyedül állhattak, és úgy értelmezhetők, mint “latin kezdeteket”.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük