Néha (vagy valaha) elfogadható-e az akadémiai írásban az “más néven” rövidítés használata? (“más néven”)?
Megjegyzések
- I ' d elkerülöm, de tudományos területre hivatkozik? A konvenciók igen változatosak.
- Egy szóval: nem. Ha teljes egészében kiírja, esetleg.
- A kontextustól függően fontolja meg az ie használatát.
Válasz
Ha “szó szerint” használja (azaz – egy alternatív név megadásához, amelyet természetesen használ [legalább néhány ] mások a dologért, amiről beszélsz), akkor a legtöbb formális összefüggésben rendben kell lennie. Kivéve, ha maga az alternatív megnevezés eredendően informális (pl. GW Bush más néven “Dubya” ), ahol “az a fontos, hogy az alternatív név megemlítése megfelelő-e, és nem aka .
Mi van nem oké akadémiai kontextusban az aka informális használata egy ad-hoc alternatív kifejezés tisztán bevezetésére leírni / jellemezni valamit – például Houston új asztrodómját, más néven. A világ nyolcadik csodáját .
A fenti link tartalmaz egy egyetlen periódust a más néven , ami azt mondanám, hogy soha “nem helyes”. De bár kétszer annyi írott példány van “[Alcatraz] -sziget, más néven The Rock” , ha bejelöli az abb-t javított használat számomra úgy tűnik, hogy az írók többsége nem t tartalmaz periódusokat.
Válasz
Wikipédia stíluskézikönyv, egyhez:
más néven AKA Csak kis helyiségekben szabad használni. Egyébként használja a teljes kifejezést. … Soha ne használja a másikat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Abbreviations
Válasz
Nem. Más néven. elég formális a rendőri jelentésekhez és az újságíráshoz, amely a “bűncselekményről” szól. Speciális jelentése van a bűnügyi álnevekről szóló nyilvános kijelentéseknek.