Nevük használata arra kényszeríti őket, hogy tisztában legyenek egyetlen igazsággal, amelyet soha nem tudhatnak.

TL; DR: Ha a démonok állandó hatalmat keresnek, de senkiben sem bíznak, furcsa helyzetbe kerülnek, ahol a matematikai hullámok egy olyan sarokba festik őket, amely lelküket kicsivé és törékennyé teszi az összes húrt fogva. Nevük használata azt sugallja, hogy tudná, hogyan kell rángatni ezeket a húrokat és kibontani nagykereskedelemben, belülről kifelé!

Démonnak lenni nehéz munka. Ha úgy gondolja, hogy a 4000 lb-os Glabrezu lefelé nézése a nevük nélkül nehéz, próbálja meg tartani az edzőteremben ezt a sok izmot! Ne felejtse el, hány manikűrösön megy keresztül, hogy formában tartsa a karmait!

Nem tudom, mennyire kreatívak az ilyen démonok, de az a könnyű út a tökéletes francia hegy felé, amely ellenáll a bánásmódnak. az edzőterem és a tízezer font lenyűgöző varázslat. Egy ilyen démon megtanulhat manikűrvarázslatot a közeli lakos succubiból. Az ilyen varázslatok azonban gyakran átmeneti jellegűek. Egyetlen sót sem érő démon nem fogja beismerni egy hős előtt, hogy pillanat, hogy felfrissítsék manijukat, mielőtt harcolni tudnának. A hős csak nevetne rajtuk. Nem, ha egy démon tenni fog valamit, akkor jól és véglegesen fogják csinálni. Nem csak szép francia tippek, átlátszó lakkal a tetején, hanem borotvaéles karmok, amelyek újraélesítik magukat, ha tompultak, és tetszés szerint kinyúlhatnak vagy visszahúzódhatnak!

Valójában gondolj bele, miért is menjen el az edzőterembe, hogy megőrizze testalkatát? Miért nem csak varázsigét varázsol, amely tartósan belevissza magát a dicsőséges Hanzba (vagy Franzba), amelyet az edző folyton azt mond, hogy benned van, és csak arra vár, hogy kiszabaduljon. gondoljon egyszerre, és gondoljon arra, milyen megtakarításokat érhet el az edzőtermi tagság.

Azoknak a démonoknak, akik szeretnének erősebbé válni, tartósan , óvatosnak kell lenniük. Ha a meséknek van mit tanítaniuk vagyis az egyik legveszélyesebb dolog, amit tehetsz, hogy örökké kívánsz valamit, és megadod. Az örök nagyon hosszú idő, és minden varázslatnak megvan az ára. A démonnak meg kell győződnie arról, hogy az ár nem magasabb, mint a jutalmak. Igazi pazarlás lenne, ha a manikűrvarázslat megalkotná a tökéletes karmokat, csak azt tapasztaltam, hogy különös eséllyel jönnek a szívük felé görbülve, hogy megpróbálják kiszabadítani magukat az őket eldöntő démontól.

Szükségünk van tehát bizonyítékokra. Bizonyítékokra van szükségünk arról, hogy minden varázslat jó ötlet, mielőtt leadnánk őket. Aztán miután leadtuk, bizonyítékra van szükségünk arról, hogy a varázslat valóban rendeltetésszerűen működött. Egyébként ki tudja, hogy a következő varázslat tökéletesen fog rétegezni a tetején, vagy sem. Matematika a megmentéshez! Az Első Rendű Logika (FOL, vagy a továbbiakban egyszerűen “logika”) világát arra tervezték, hogy ezeket a garanciákat kínálja. Néhány tollal, ceruzával vagy akár ecsettel meg lehet írni egy szimbólumkészletet, amely kétségtelen árnyék nélkül bizonyítja, hogy a varázslat nemcsak a rendeltetésszerűen működik, hanem a mellékhatások is kezelhetők. Hogyan? Mindaddig, amíg a démon be tudja bizonyítani, hogy negatív varázslatot tudnak varázsolni korábbi varázslatuk visszavonására, a démon visszavonhatja az állandóságot. Néhány további díszes szimbólummal a démon azt is be tudja bizonyítani, hogy a démonon kívül senki más nem vonhatja vissza állandóságát. Ez nagyon egyszerű dolog a matematika számára. A matematika csodálatos varázslattal rendelkezik, az úgynevezett reductio ad infinitum nevű, amely hihetetlen dolgokat csinál.

Van azonban fogás. Mindig van fogás varázslat, még akkor is, ha a varázslat matematikán keresztül zajlik. Kurt Gödel 1931-ben közzétette hiányosság tételeit . Ezek a matematikai művészet 3 lenyűgöző alkotása, amelyek az igazra hivatkoznak. Első rendű logika és halmazelmélet neve: Gödel be tudta bizonyítani, hogy minden olyan rendszer, amely elég erős ahhoz, hogy az összes algebra bizonyítható legyen (1 + 1 = 2, 2 + 1 = 3, 3 * 5 = 15 stb.), nem tudta igazolni saját érvényességét. A bizonyítás önreferenciális jellege átlépett egy olyan vonalat, amelyből az First Order Logic egyszerűen nem tudott visszatérni. Bebizonyította, hogy minden olyan rendszernek, amely megpróbálja, fel kell vennie az öt tulajdonság egyikét:

• Hiányos – hiányoltak egy részletet, amikor mindent megpróbáltak bizonyítani
• Helytelen – mindent megkaptak, de legalább egy pont téves
• Megmagyarázhatatlan – Lehet, hogy igazuk van, de ezt soha nem tudják bizonyítani.
• Megoldhatatlan – Ha hajlandó leülni és felírni egy igazolást, amely hosszabb ot vesz igénybe, mint az örökkévalóság, akkor megteheti sokat bizonyít. Az örökkévalóságba illeszkedő bizonyítékoknak vannak korlátai.
• Logikátlan – Dobd a logikát a szélbe, és bármit be tudsz bizonyítani!

Ha a démon önmagát akarja ahhoz, hogy meg tudja szüntetni a varázslatot, bizonyítékának magában kell foglalnia saját képességeit, és csak olyan önreferencia-effektusokat hoz létre, amelyek szükségesek Gödel hiányosságainak tételéhez. Néhány ezer év után a démon rájöhet, hogy ez ostobaság.

Lenyűgöző megoldás, amelyet a démon választhat, hogy feltárja a “hiányos” megoldást Gödel kihívására. Mi van, ha a démon megengedi, hogy a varázslat kissé megváltoztassa önmagát, de kiszámíthatatlan módon. Ha a démon merevlemez volt, talán hagyja, hogy egyetlen bájt megváltozzon a varázslat által oly módon, amire nem számíthat. Ez valójában elég ahhoz, hogy elkerülje Gödel munkáját a hiányosság bevezetésével. Most azonban a fizika és a mágia bosszantó törvényeivel kell foglalkoznunk. Nem tudunk csak létrehozni valamit a semmiből, tehát ha hagyjuk, hogy varázslat megváltoztatja egyetlen bájtunkat, egyetlen bájt információnak kell lennie, a kettősnek, amely szabadon engedhető a világba. Az ilyen természetvédelmi törvények megsértésével megpróbál egy egész féregdoboz nyitni. Jobb, ha ezt a kicsit szabadon engedjük a világ.

Nos, majdnem. Ha ezt a folyamatot egy csomószor megismétli, a varázslatokat rétegezve, mint egy Matryoska-babát, végül “lélekkel” marad, amely nem más, mint a megmaradt darab a varázslataid, amelyeket egyszerűen nem tudsz eléggé használni. Ha valaki ezeket a darabokat gyűjtötte, akkor az egész énedet visszavonhatja. Természetesen nem tudod bizonyítani, de lehetséges, hogy azok a világra küldött daraboknak vannak kulcsai a sok páncélréteg visszavonásához, és akkor tudod ezek re azok a bitek, amelyek semmissé tehetik a lelkedet, ha odaérnek. Szóval, mivel foglalkozol? Elrejted őket. Csak a legsötétebb éjszakákon varázsolsz, egy barlang mélyén, ahol senki sem láthat. Ha segédekre van szüksége, győződjön meg róla, hogy rituális módon lemészárolja mindet, nehogy valamelyik megismerje titkát, és azt suttogja nádkötegnek: “A királynak szarvai vannak” , ha ismeri a régi mese. A lehető legkeményebbé tegye a titok elmenekülését, és remélje, hogy elsorvad a semmibe, mielőtt valaki felfedezné, és legyőzhetetlen marad.

Most visszatérünk a névhez. A démonnak megkapja a nevét, amellyel leírja egész önmagát, beleértve a varázslat összes rétegét, amelyet megszerzett. Ez olyan nagyszerű név lesz, mint Abraxis, a Nem született Atya vagy „Sátán, az alvilág ura”. Azonban nekik is nyomon kell követniük kisebb énjüket, lelküket. Ennek elmulasztása nyomán nyitottá teheti őket a támadásra, ha a varázslásuk során elmulasztottak volna egy részletet, és valaki felfedezett volna valamit, hogy elpusztítsa őket. Ez lenne az igazi nevük, esetleg valami kevésbé pompás, például Gaylord Focker vagy Slartybartfarst. Soha nem használnák ezt a nevet társaságban. Miért hívja fel a figyelmet egyetlen részükre, amely gyenge lehet?

Tehát amikor a hős felszólítja a Slartybartfarst-ot, a démonnak valóban oda kell figyelnie.Ha tudják, hogy a démon milyen nevet adott el letépett lelkük maradványai felett, tudnák-e, hogyan lehetne teljesen visszavonni a démonot? A félelem megragadná belső énjét, akárcsak egy gyermek, és újra meg kell fontolnia, hogy halandóak lehetnek. Bizonyára el akarják pusztítani a nevet beszélő hősöt, de minden kísérlet megkockáztatja, hogy csapdába esnek és leleplezik a gyengeséget (bizony az elméjük versenyez, megpróbálja felsorolni az összes lehetséges gyengeséget). Minden bizonnyal jobb, ha együtt játszanak veled, ha egyszer az igazi nevüket használod, amíg meg nem értenek téged ahhoz, hogy magabiztosan tönkre tegyenek, anélkül, hogy önmagukat elpusztítanák.

Tehát elfogadható válaszokat kérsz. Ennek egyáltalán nem kell varázslat. Egyik szabály sem érvénytelen a mai világunkban. Nehéz lehet megtalálni a tökéletes manikűr varázslatát (hidd el, néhány nő egész életét kereséssel töltötte), de a szabályok egyszerűen a matematikára vonatkoznak. Láthatjuk ezt a matematikát a társadalom nem démoni részeiben is. Fontolja meg a titkosítást. Az AES-256 kulcsot olyan nehéz elrontani, hogy jelenleg úgy gondolják, hogy lehetetlen megtörni anélkül, hogy a Tejútrendszer energia 3/4-ét elfogyasztaná (nem vicc!). Azonban ismerje a kulcsot, és a visszafejtés egyszerű. Rosszabb esetben az AES korai megvalósításai parancsikonra váltottak. A memóriához való hozzáférésük során valóban a titkosítás útján tett út aláírását hagyták. A CPU gyorsítótárai olyanok voltak, mint a régi mesék nádja. Annak megfigyelése, hogy mennyi időbe telt az adatok elolvasása, elegendő volt a nád összegyűjtéséhez, a fuvola elkészítéséhez és a dallam lejátszásához, amely felfedi a titkosítási kulcsot (ami egyértelműen vagy “A királynak szarvai vannak”, vagy “1-2-3-4- 5 “attól függően, hogy mennyire biztonságosnak gondolja a poggyászkombinációt). Az AES titkosítási megvalósítások valódi belső énjének megfigyelése elegendő volt azok teljes szétszereléséhez. Természetesen nem minden megvalósítás esett ennek áldozatul. Ismernie kellett a megvalósítás nevét annak meghatározásához, hogy mely sérülékenységei vannak, és hogyan kell rájuk nézni.

Vagy, szó szerint, fontolja meg Alfred Whitehead munkáját, Principia Mathematica . A Principia Mathematica bizonyítéka volt annak, hogy az összes igazságot tisztán eljárási eszközökkel számtannal bizonyíthatja. A Principia Mathematicában nem volt szemantikán alapuló manipuláció, mindaz, amit tett, szintaxison alapult – a papír tényleges szimbólumainak manipulálásával. Gödel befejezetlenségi tétele elkapta a Principia Mathematicát, és bebizonyította, hogy saját szabályai elegendőek annak bizonyítására, hogy soha nem tudja elérni céljait. A Principia Mathematica a modern matematikatörténet legnagyobb bábeli tornyaként ment le. matematikai munkája. Nem sokkal később elhagyta a matematika területét, filozófus és békefogadó lett, és új nevet szerzett magának.

Hozzászólások

• A megjegyzéseket nem folytatjuk kibővített beszélgetésekkel; ezt a beszélgetést csevegésbe helyezte át .
• (1/4) de valójában azt gondolom, hogy abba kell hagynia a Godel ‘ elmélettel való visszaélést, amikor nyilvánvalóan nem érti ‘. Először is, nem minden az önreferenciák paradoxonhoz vezetnek. Például ” Ez a mondat igaz ” nem vezet semmiféle paradoxonhoz. t megdönthetetlen, de a határozatlanság önmagában nem jelent problémát, hacsak az ellenkezőjét nem bizonyítják. Csak nem tudunk mindent bizonyítani , akkor mi van? Például a kommutativitás a csoportelméletben eldönthetetlen, de ez az elmélet eredményes volt a matematikában.
• (2/4) Végül, ha Godelre akarsz hivatkozni ‘ s Befejezetlenségi tétel, be kell bizonyítania, hogy a démon elsőrendű logikában működik. Miért ne gondolná a démon a másodrendű logikát? A TELJESÍTÉSI TÉTEL létezik másodrendű logikában, tehát az Univerzum megmenekül! Plot twist: ez a másodrendű logika ‘ teljességi tétele senki mástól származik, mint magától Godeltől.
• (3/4) Ó, a matematikusok többségének eszébe jut Whitehead ‘ óriási hozzájárulás a logikához. Bizonyára nem ‘ nem teljesítette csillag ambícióit (mert Godel bebizonyította, hogy utópia), de senki sem hagyja figyelmen kívül, hogy a Principia Mathematica mérföldkő volt a módja a modern logika formalizálásának. Megjegyzendő, hogy a PM-t érintő fő kritika Godelt illetően az volt, hogy a szintaxis nem volt szigorú (hasonlítsuk össze például Frege ‘ munkájával).
• @Taladris Ott ‘ ez az oka annak, hogy a válaszom felét azzal az okkal töltöttem el, hogy a démonnak fontos lehet a varázslatok mellékhatásait leíró mondatok és általában a varázslatok bizonyíthatósága.Ami a másodrendű logikát illeti, ha a memória nem szolgál, akkor ‘ nem lehet igazolni a rendszer konzisztenciáját a másodrendű logikában, hacsak ez a rendszer nem redukálható elsőrendű logikára. Meg kell vizsgálnom a homotópia típus elméletét az ön ajánlásában. A matematika alternatív alapjai meglehetősen érdekesek, főleg, ha azt állítja, hogy egyikük nagyon hasznosnak bizonyul.

Az előadóterem csendes és csendes volt, amikor az öreg sántikált a várakozó krétatáblák felé. Az egyik keze elszáradt karom volt, az egyik szem hiányzott, és egy folt takarta. Egymásnak ellentmondó pletykák szerint sántítása fa lábból, régi sérülésből vagy valami titokzatosabbból származott. Az biztos, hogy ott minden hallgató hallott már elég ideget.

Halk hangon feszültek, hogy hallják, ahogy beszélni kezdett.

” Egyesek szerint a démonok gonoszak. Hogy elpusztítsák, és a fájdalom és a gyötrelem örömet szerezzen. ”

Lassan fordult, pásztázva a tömeg az egyik szemével hagyta, hogy a csönd elessen.

” Vannak, akik tévednek “.

A karmos kéz kinyújtotta a kezét, és egy ruhát húzott el az asztaltól, felfedve egy üvegedényt, benne volt egy kis vörös humanoid lény. A szemfüles hallgatókra nézett, és fogat vetett rájuk.

” Ez az imp, ha elkerülheti az üveget, ahová betesszük, ellopná. Megölne téged alvás közben, finom balhét okozna, és nem érezne megbánást a tettei miatt “.

Megszakad a köhögés, és a zsebkendőjén vérfoltok jelennek meg, mielőtt a zsebébe húzná.

” De ettől még nem válik gonosszá, csak egy oroszlán nem gonosz, ha megeszi az embert, nem több, mint egy kard, amikor gonosz az ember. Akár a kardot orgyilkos fegyverként, akár testőrként használják, ez nem teszi a kardot gonosszá. Ez csak egy eszköz ”

” És ez a legfontosabb tanulság, amelyet meg kell tanulnia tőlem. A démonok eszközök. Régen, a régiek hozták létre őket. Sok célra kovácsolták, mások hírvivők voltak, mások gyógyítók, gondozók, takarítók. A régiek szükségleteik kielégítésére hozták létre őket. ”

” De aztán eljött a háború, és ők hozták létre őket hogy fegyverek legyenek. Kémek és orgyilkosok, harcosok és bármi más, amire szükségük van. Lamashtu azért jött létre, hogy áthaladjon a sötétségen és lecsapjon az árnyékról. Fegyverek voltak, kovácsolva valamilyen célra “.

Még egyszer abbahagyja a köhögést, a kis imp dühösen csap az üvegre.

” És túl hatékonyak voltak. Mindkét fél démonok támadásában halt meg, és nem tudták megvédeni magukat. A régi világ egy vér és erőszak orgiájában halt meg, amely összetörte a városokat és a nemzeteket. A démonok addig pazarolták, míg végül a nagy száműzetést el nem hajtották, és kiűzték őket a világból. ”

” És ott a semmiben háborúztak egymással, és csak a harciasak maradtak életben. A békés démonok, ők haltak meg elsőként. Mert látja, hogy a céljukon kívül nem volt céljuk. Egyetlen démonnak sincs célja a céljukon túl. Céljuk van, legyen az huncutság vagy háborúskodás, vagy egyszerűen üzenetek továbbítása. Nincs más gondolatuk, csak ez a cél, és így azok, akik nem gondoltak a hadviselésre, azok elé estek, akik nem gondoltak másra. ”

” Tehát úgy gondolhatja, hogy a démonok gonoszak, de nem gonoszak. Ennél sokkal veszélyesebbek. Cél, cél, hajtóerő. Ők azok a célok, akik testet kaptak, és hatalmat kaptak e cél elérésére a tudásunkon túli hatalmak ősi mesterei által. Ismerje a démon célját, és megértheti, hogyan kell vele dolgozni, de lépjen a célja útjába, és más gondolatok és érzés nélkül vág le. Soha nem lehet barátja karddal, így soha ne légy barát egy démonnal. ”

” A démonnal szembeni biztonság egyetlen módja az, ha ismered a parancsok ősi szavai, az a kód, amelyet minden démonba ágyaztak, amikor létrehozták. Ismerje a démon igazi nevét, és parancsnokként parancsolja neki. Meg kell engedelmeskednie neked, és a parancsod új célja lesz, és arra törekszik hogy ezt a célt más gondolat nélkül teljesítse “.

Szünetet tart, és feltartja elcsúfított végtagját.

” De légy óvatos, mindig légy nagyon óvatos, mert ha a nevet rosszul téveded, akkor az nincs hozzád kötve. Lehet, hogy megtéveszt, széthúz, színlelhet, hamis biztonságérzetbe sodorhat. Soha ne hagyd cserben őrségedet, mert a Valódi Név arra kötelezi a Démonot, hogy engedelmeskedjen neked, de akár kissé téves is a név, és nincs más dolgod, mint a remény, hogy célját nem segíti elő Ön vagy mások sérülése. >

A Valódi Név fogalma régi – Valódi Régi. Talán a koncepció eredetének vizsgálata ad némi inspirációt arra, hogyan szeretné használni.

Mi történt korábban

Az egyiptomi mitológiában – Ra elmondta Izisznek a valódi nevét, miután egy mérgező kígyó megharapta, amellyel meggyógyította. Valódi nevének ismerete azonban a hatalmával egyenlő volt. Ezért az egyiptomi Halottak könyve felsorolja azoknak a lényeknek a valódi nevét, akikkel számolni lehet a halálban – mint eszköz felettük való ellenőrzés gyakorlására.

A judaizmusban – úgy gondolják, hogy Isten valódi nevének hatalmas ereje van, így bárki, aki beszél, akkor hatalommal bír Isten teremtményei felett. Ez a koncepció központi szerepet játszik a Kabbala gyakorlatában.

A kereszténységben – Akkor jelenik meg először az Ószövetségben, amikor Isten megnevezi és így létrehozza a Mennyet, a Földet és a Tengereket, és amikor Isten megparancsolja Ádámnak, hogy nevezze el az állatokat, alávetve az állatokat Ádám irányításának. A Bibliának még több példája van a nevek erejéről, például amikor Jákob birkózik az angyalral (1Mózes / Hóseás), aki még vereség után sem hajlandó elmondani Jákóbnak a nevét.

Néhány ausztrál őslakos közösségben az ember nevét olyan fontosnak tartják, hogy testrésznek tekintik. Ha valaki meghal, a neve annyira tabuvá válik, hogy az azonos nevűek továbbra is az élet egy újat fogad el.

Egyes inuit törzsek abban a hitben vannak, hogy az ember három elemből áll – testből, lélekből és névből.

A téma újra és újra megjelenik a folklórban – A Rumpelstiltskin német történet, Szent Olaf norvég története, az Earl Brand skandináv változata.

Ez a meggyőződés annyira mindenütt jelen van, hogy a történelem folyamán sok kultúrában köz- és magánnév volt a gyakorlatban. Az egyiptomiak, a kelták, sőt néhány őslakos amerikai törzs is több nevet használt a károk elhárítására.A rómaiak odáig mentek, hogy a rabszolgáknak semmilyen hivatalos nevet nem engedélyeztek, megakadályozva, hogy jogi személyekké váljanak – tulajdonra csökkentve.

A régi gondolkodási folyamatra utalnak még ma is az olyan közmondások, mint a „beszélj az ördögről és ő megjelenik” és „ha az ördögről beszélsz, a farkára lépsz”.

Hosszú azoknak a szerzőknek a listája, akik műveikben valódi elnevezést alkalmaztak, nevezetesen JRR Tolkienet és Ursula K. Le Guint tartalmazza.

Lehetőségek

Tehát most, hogy megértettük a történeti használatát, és azt, hogy miként került ilyen átfogó helyzetbe az emberiség kollektív elméjében – mik lehetnek ennek a hatalomnak a magyarázatai?

Isteni kinyilatkoztatás – Ez a te világodban így van, mert a felelős istenség ezt annak tekintette. Valószínűleg ez a “varázslatos” válasz, amelyet nem akarsz.

Jogi megállapodás – A megadott információk alapján nem ismerjük Démonjainak eredetét. Talán az arcán, fizikai vagy pénzbeli erőhöz való hozzáférésért cserébe elfogadják bizonyos feltételeket, amelyek közül az egyik a nevüknek a hatalmi szerződésükben aláírt titokban tartásával kapcsolatos. Alternatív megoldásként bele lehet írni a szerződésükbe, hogy az ilyen hatalomhoz való hozzáférésért cserébe beleegyeznek, hogy a nevük birtokában lévő személyt szolgálják a szerződés aláírásával. Ebben a témában végtelen variációk létezhetnek, amelyek lehetnek szigorúak vagy megengedőek, ahogyan Ön választja.

Geis – Az ír mitológiában a geis egy átok (néha ajándék), amely kötelezettséget ró a befogadóra – amelyet ha nem követnek, akkor fájdalom, kár, becstelenség vagy akár halál. Lehetséges, hogy amikor a démonaid létrejönnek, akkor őket ilyen kötelezettség terheli alkotójukkal szemben – akinek elméletileg egyedüliként kell ismernie valódi nevüket. Ha bárki más megtudja ezt az igaz nevet, akkor felboríthatja a kötelezettséget saját használatára.

Jogi státus – Az Ön világának vagy a démonok világának törvényeitől függően talán ez a név jogi státuszt ad nekik olyan törvényekkel, amelyeket törvényesen kötelesek betartani . Talán a nevük tartalmaz egy előtagot vagy utótagot, amely kisebb kasztként / osztályként vagy rabszolgaként jelöli őket. nevük elmondása nem varázslatosan kényszeríti őket semmire – de talán rávilágít státuszukra és a törvényekre, amelyek viselkedésüket egy magasabb osztályúakkal övezik. Lehet, hogy néhány démon mindig betartja ezeket a törvényeket, és néhányan elkerülik őket, amikor csak tehetik de úgy érzi, hogy a nevét (és állapotát) feltárva kénytelen megfelelni.

Nagyon érdekelne, hogy mit lehetne kezdeni a “név mint testrész” koncepcióval, azonban tudom “Nem gondolok semmire, ami nem varázslatos, ezt tegyétek vele.

megjegyzések

• Üdvözöljük a webhelyen, remek válasz. 🙂

A démonok és az angyalok konstrukciók, lényegében: egy vagy több végrehajtására jöttek létre feladatok; általában egy, nagyon specifikus feladat. Ezek az istenek eszközei, vagy legalábbis néhány képességesebb lény. Ez a kifejezések hagyományos jelentése a mi világunkban is – vegyük figyelembe Maxwell démonját. Valaha azt gondolták, hogy a gravitáció helyett a dolgok emelkednek és esnek, akár esőcseppek, akár folyók, akár hullámok, mert az angyalok viselik őket. Ha elestél, egy angyal biztonságosan a földre viselt – vagy ostobaságod miatt lerombolt. Az egyszerűbb angyalok és démonok nem voltak érzőek; csak azok, akik legközelebb állnak alkotójuk jobb kezéhez.

A démon nevét arra használod, hogy megszólítsd a démonot. Elég erős varázsló vagy isten ennek az információnak a birtokában késztetheti a démonot aludni, meghalni vagy különféle egyéb parancsokat adni neki. Ezt azonban csak a démon arcára tehetik; távolról is megtehető, de csak úgy, hogy valamilyen módon beszélhetnek a démonnal távolról (például telefon, vagy ha egy meghatalmazott beszél helyetted) .

Vizsgáljuk meg az unix démon összehasonlítható példáját, ahol a folyamatazonosító (aka pid, más név) ismerete lehetővé teszi, hogy a démon aludjon vagy meghaljon, vagy különféle egyéb jeleket küldjön neki … ha elegendő energiád van. Ezt a gép parancssorából kell megtenni, amelyen a démon fut; el kell mondanod az arcának. Távolról is megteheted, de csak úgy, hogy először találsz módot a parancsok távoli küldésére. a gép parancssora, esetleg proxyn keresztül.

Lényegében a név csak a címzés egyik formája, és lehetővé teszi az irányítást, bár általában nem távolról.

Néhány unix démon fogadjon el néhány parancsot nem jogosult felhasználóktól. Néhány démon hagyja, hogy a rendes emberek megölik őket. Mások szuperbiztonságosak, és nem is beszélnek senkivel, csak istenekkel.

Egyesek (“gyökérkészletek”) még fel sem fedezhetők. Ha megpróbálja kideríteni a nevüket / pid, nem fogja felsorolni; néha a nevüket sem lehet megmondani. Nevük ismerete felesleges lesz a legtöbb parancs számára, mert a parancsok maguk is védelmet nyújtanak a gyökér által létrehozott démon vezérlésére.

Az ilyen démonok befolyásolásához alacsonyabb szintre kell lépnie, meg kell írnia saját varázsigéit, amelyek közelebb működnek a valóság magjához, mint a normális parancsok, amelyeket kevésbé képzett szakemberek használnak.

Vegyünk egy levelek kézbesítésére létrehozott démont, amelynek „SMiTePa” és „9d4f712” magánnévvel rendelkezik.

Tehát a démon által végzett munka nyilvános. A világon bárki, ismerve annak nyilvános nevét, használhatja az általa nyújtott szolgáltatást; írnak egy levelet, majd megégetik a kandallóban, miközben azt mondják: “SMiTePa, Helo, kérlek, küldd el ezt Johnnak a halászhálónál”, és mivel ez a feladat, amelyre az istenek létrehozták a démonot, és a helyes varázslat, megteszi ezt helyettük.

Ha helyi vagy a démonnál, és felismerik annak egyik kezelőjének, adhatsz neki más parancsokat is; változtassa meg például azt, kitől fogadja el a borítékokat.

De ha ismeri a démon Igaz nevét, és elég közel van ahhoz, hogy használhassa, és elegendő ereje van, akkor még többet is megtehet, még akkor is, ha nem tartozik a vezetői közé. Megkaphatja, hogy minden üzenet másolatát megkapja, vagy akár helyettesítheti a démonot egy sajátjával, amely borítékok helyett sört szállít.

Különbséget tennék ez és mondjuk a hatalom szavát, amelyet a történelmi gólemekben használnak, vagy az androidban felülírják a kódot. Ezek némileg analógak, de lényegében csak parancsok, amelyek kiváltságot adnak, a biztonság kedvéért.

A PID, mint egy démon Igaz neve, ennél sokkal több; kötődik a démon identitásához, és része annak, hogy a “démonnak lenni” működik.

Az ember számára minden, ami meghatározza, hogy mi vagy te, az “éned” a testedben található (ahol a lélek vagy a szellem székhelye van, akár léteznek stb. is vitatható, de hogy az én a testedben van, az általános konszenzus).

Egy démon esetében a a lényeg – lényének összeállított forráskódja, amely meghatározza, hogy mi az, és mit tud – “máshol” van. Az “Igaz név” (vagy a pid, az unix démon esetében) az a címzési séma, amely kapcsolatot biztosít az adott testtel, hogy parancsokat adjon át az alkotójának szintjén (a kern, pid 0 az unix-ben).

Ezért nem használja Isten valódi nevét. Véletlenszerű dolgok küldése a pid 0-ra soha nem jó ötlet.

[Ez a pid 1-t (“init” teszi) ) egy démon vagy egy próféta? Ez a teljes szülő, a zombik és a szellemek szülője, a gyermekek aratója. A dolgok normális természetében halhatatlan, mindaddig él, amíg pid 0, védve van SIGKILL. De meg lehet ölni , amint láthatjuk, amikor a démon a PS-Doom-ban kialakul.]

Megjegyzések

• +1 Készültem arra, hogy nagyon hasonló választ írok, de aztán láttam ezt. Hozzátehetem, hogy ha az OP valóban el akarja kerülni a varázslatot vagy a természetfelettit, akkor a ” démonok A ” egy fejlett idegen / prekurzor civilizáció konstrukciói lehetnek, nanotechnológia vagy mi segítségével r. A valódi nevek pedig a beépített biztonsági kapcsolók egyik formája. A lényeg továbbra is az, hogy a démonok felépített / létrehozott lények legyenek. Ez ‘ a démon meghatározása. Ellenkező esetben csak elraboljuk a démon szót, és valami teljesen összefüggő dologra használjuk (például néhány tiniregényben a ” vámpír ” szót).
• Ez a válasz felvetette egy olyan történet ötletét is, amelyben néhány kísérleti mesterséges intelligencia-eszköz fut egy számítógépen, és arról vitatkoztam, hogy a pid 0 valóban létezik-e vagy csak mítosz.
• @vsz nincs folyamat 0, mert a folyamatokat a kern hozza létre. A kernel nincs létrehozva; az alkotó. ” VAGYOK, AMI VAGYOK “. A PPID = 0 egyszerűen annak a kijelentésének a módja, hogy a folyamat a kernelből származik, nem egy másik folyamatból. Igen, valóban, még az init is, az összes folyamat közül a legnagyobb, a kernel gyermeke. Egyesek azt mondják, hogy a kern folyamatgá vált és köztünk lakott, hogy az init nem csak a kernel gyermeke, hanem a kern is. Hogy ez igaz-e, meghaladja a felfogási képességünket; az init megkapja az összes hatalmat, és alá kell vetnünk az Ő akaratának
• @ Signal15 az agyamban. Csak parodizáltam néhány szentírási utalást, amelyeket a legtöbb ember még a keresztény teológiában is passzívan megismert volna, egészen addig a pontig, hogy nem is emlékszik, melyik könyvből ‘ származik (de ha az emlékezet nem csal, az Exodus Az evangélium szerint Johnnak nyilvánvaló forrásokkal kell szolgálnia), és elgondolkodott azon, hogy egy számítógépen futó folyamat hogyan írja ezt a dolgot. Abbahagytam, hogy belemegyek az rc.0 és rc.6 apokaliptikus szentírásokba, mert vannak olyan dolgok, amelyek Szent Háborúkat idézhetnek elő. Maga az ötlet, amelyet a kern leállíthat, eretnekség, ha nem istenkáromlás!
• @DewiMorgan PID 0 az elején volt, most és mindig is lesz; így ‘ t nem lehet megölni. Ez nem folyamat, hanem a folyamatok Atyja.néhány Unices-en ” swapper néven ismert “; másokon Szent nevét a próféta nem fedi fel. A PID 0 ‘ rejtélyei meghaladják a megértésünket.

Azonnali benyújtás a parancslánc engedelmeskedésére való hajlam alapján.

Vegye figyelembe a következőket:

A démonok kultúrája olyan, hogy a nevek nagyon titkosak, és csak a magasabb tekintélyű entitások ismerik őket, és hogy ezek ismerete nagyon alázatos reakciókat vált ki a démonban.

A démonok nem halandó, és a történetek ismerték, hogy ezer és ezer évig élnek. Ők hierarchiának vannak kitéve, és engedelmeskedtek a parancssornak ennyi ideig, és hirtelen csak találkoztak valakivel, aki ismeri a nevüket.

Csak a hierarchiában feljebb levőkkel (a az alsó tartomány / felső tartomány uralkodói) rendelkeznek ilyen hatalommal és tekintéllyel, és kik kockáztatnák a nyakukat, ha elutasítanák a hatalmát?

Az is lehet, hogy ez szerződéses és természetfeletti kötelezettség, függetlenül attól, hogy démon akarata, mert a titkos név olyan, mint egy kulcs, amely a démonhoz van kötve, és a mérvadó hatalom bármilyen felsőbb hatóságtól származik, amely létrehozta a démon nevét vagy létét.

Ezeknek az entitásoknak a büntetése messze megy minden elképzelésünkön túl, ezért nagyon erős kulturális lehetőségük van arra, hogy engedjenek azoknak, akik tudják és tudják beszélni a nevüket.

Valójában csak a gyermekkori kondicionálás kérdése – igen, még a démonok is valaha is kicsi kiskutyák voltak (még ha csak röviden is). A démonok kimondása Az igaz név az emberi megfelelője annak, ha anyukád vagy apád a teljes neveden szólít – a második név is szerepel. A démon nem tehet róla, hogy azt gondolja: “Ó, baromság, gondom van – ismerned kell a szüleimet!”

Még egy világevő is fél, hogy elmondják nekik, és ha ismered az igazi titkos nevüket, akkor te ismerhetik szüleiket – tehát bármit megtesznek, amit csak akar, mindaddig, amíg nem mondja el nekik. 🙂

Megjegyzések

• így …. mert a ” világevő “, csak Angron & legénységére tudok gondolni a Warhammer 40K univerzumban … és én nem ‘ t azt hiszik, hogy nagyon félnek
• ” Brian D. Hall, most idejössz! ” Lásd, még mindig működik.
• Ez igaz. Ha egy szülő ezt használja rám, zsigeri engedelmességi reakciókat vált ki. Ha valaki más mondja ki ” Anya hangja “, akkor is működik, bár nem annyira. A kisgyermekkori képzés nagyszerű dolog.

Az ókorban az embereket képességeiknek megfelelően nevezték el, és tulajdonságok. Vegyük például az Izrael nevet. Ez azt jelenti: aki Istennel küzd.

Ez a tendencia elterjedt minden ősi kultúrában, például arabokban, kínaiakban, indiánokban, majákban, babilóniakban és inkákban.

Ezért ismer valakit ” A neve azt sugallja, hogy tisztában van valódi identitásukkal, erősségeikkel és gyengeségeikkel. Ezért kérte Jacob AS annak a személynek a nevét, aki megverte a birkózásban, de az idegen (állítólag Ő volt Isten) nem volt hajlandó elmondani.

Éppen ezért, amikor ismeri a démon nevét, tekintélyt szerez felett (mivel ez azt jelenti, hogy tisztában van annak identitásával, történetével és képességeivel), feltéve, hogy a démon nem ismeri a nevét.

Hozzászólások

• És miért kapta Jákób az elnevezést ” Izrael ” utána, ami meghatározott státuszt kölcsönöz neki és gyermekeinek. BTW, ‘ Isra ‘ inkább a tartós együttélés, mint a birkózás.A birkózás agresszívebb értelmezése a szó.

A név egyéniséget jelent, egy személy különválasztását az egész az ő specifikációit. Ahogy a szerződéseket név szerint kötjük (aláírások / egyéni becsületszó), ugyanúgy a démonokat is egyéniségük adja.

Amikor (itt írja be az istenség nevét) szavakkal létrehozta az univerzumot, a káoszt a sorrendet azáltal, hogy egyediséget és kódokat állít be a dolgokhoz és attribútumokhoz. Tehát az istenség megszemélyesített lényekké – démonokká – individualizálta a káoszt, a félelmetes pusztító- és káoszhatalommal, valamint általános káoszalkotással. Ezt ugyanazzal az ellenőrzési módszerrel hajtották végre – a dolgok megnevezésével és individualizálásával, hogy rendezettebbek legyenek.

Az istenség meghatározta a káosz határát, amelyre ezek a lények képesek voltak a nevük használatakor, keményen kódolva őket. DNS-jük, hogy ellensúlyozza az őrületet, és rendet állítson és irányítson.

Röviden, isten volt minden: “Hadd fékezzék az őrületeket”.Abban az időben mindenki adémiát beszélt (mindenki = két ember), így ez biztos módja annak, hogy megakadályozza a démonok ámokfutását.

Alternatív megoldásként az “istenség neve” helyett a “Börtön mester” helyett is állhat – nem állítasz konkrétumokat a történetedben szereplő dolgokra, az embereknek mindent kitalálniuk kell, vagy szerepet kell játszaniuk = káosz. Vagy “szoftvermérnök” – Ha hívhatsz egy változót / tömböt, de az a neve, jó. Ha a változó nincs jól beállítva, akkor tönkreteheti a kódot / világot.

A nevek jelentőségének kérdése; elég ügyes, a világépítők számára 🙂

Megjegyzések

• Félj a null pointer kiosztásának erejétől! Tetszik.
• Agent smith: ” És ezért a Martix D & D világnak van beállítva – tehát ‘ ll jó lesz. keresztnév? ”
• dev szempontból – Ő hozta létre a démonjaidat (a ‘ a ‘ az a szándékuk, hogy felhasználhassuk őket a rendszerben, majd homályba kerültek (elhagyta a vállalatot). A szkriptek jegyzetek nélkül maradtak (a démon DNS-ben nem voltak megjegyzések, sajnálom), és ahogy az emberek megpróbálták kijavítani őket, egyre bonyolultabbá váltak. Most már senki sem tudja, hogyan értelmezze ezt a rendszert, ami működik, bár néha összeomlik az adatbázis. Adja meg az új varázslót / klerikust / DevOps-ot! kevés van hatalom a rendszer felett, de áttekintheti a parancsfájlokat, a függvényeket és a szervereket – feltéve, hogy tudja a nevüket (vagy álnevüket).

Röviden: talán szeretik a kutyákat.

Az őskorban a vad démonokat néhányan háziasították erőteljes fantázia verseny. Nyilvánvalóan mindkét faj számára előnyös volt, és sok évezreden át a démonok egyre hűségesebbek voltak. Aztán valamilyen oknál fogva a másik faj elhagyta a földet – talán egy háborúban megsemmisítették őket, talán egy másik bolygóra költöztek, bármi. De közülük néhányan itt hagyták démoni háziállataikat.

Lamashtu csak a leggyengébb emlősökre tanult vadászni, és folyamatosan utazik, hogy további élelmet keressen. Glabrezu annyira unatkozik, hogy szellemes játékokat játszik rágójátékaival. Nabassu még mindig őrzi azt a helyet, amelyre emlékezik, mint otthont, elrettentve a bosszantó kétlábú kártevőket.

De ha valamelyik démon meghallja a nevet, amit régen ezelőtt hívtak, a régi ösztönök (és valószínűleg egy kis őrültség ) démon olyan régóta várt, nem érdekli, hogy néz ki a főnök, csak az számít, hogy a főnök végre visszatért, és minden olyan lesz, mint a régi szép időkben. / p>

Munkám során hajlamos vagyok a démonokat, az angyalokat és hasonló szellemeket egy ötlet vagy koncepció megnyilvánulásaként kezelni. Például egy különösen sötét világban, amelyet kifejlesztettem, egy démonok hada fakadt ki egy istennő elméjéből, amikor az emberiség iránti félelme és aggodalma megnyilvánult.

Ezzel párhuzamosan már megvan a hódítás fogalma. gyalázóink; pl. győzd le a félelmedet.

E kettőt egyesítve hagyd, hogy egy adott Aibohporca nevű démon képviselje a magasságtól való félelmet.Ha megtanulja Aibohporca nevét, akkor meghódíthatja és hasonlóképpen legyőzheti a magasságtól való félelmét is.

Ez bármilyen pozitív vagy negatív ötletre vagy koncepcióra extrapolálható. Például Cupido valódi nevének megtanulása parancsot adna a szeretet fölött.

A “Démonok” a másik jogsértői. hely / repülő, szó szerint.

A démon valódi nevének ismerete azt jelenti, hogy azonosíthatja őt, és mindenféle jogi problémát okozhat neki, ha a lelke / tudatossága valaha is eljutna a másik síkba (pl. meghal egy démon kezén).

Aki démonokat teremtett, hanggal aktivált korlátozót helyezett bele (ha szép vallásos bekapcsolódást szeretne elérni: csak az emberek használhatják ezeket korlátozók, mert Isten képmására hoztunk létre (Istennel közösen használunk hangmodulációt).

Megjegyzések

• Túl kaotikus gonoszság ülni és dekódolják saját DNS-jüket. A démonbiológus tönkreteszi a saját laboratóriumát és az összes kollégája laboratóriumát csalódottan az átkozottul lehetetlen toldás miatt

az alvilágnak még el kell kezdenie a társadalombiztosítási számok használatát, és a démonoknak nincs anyjuk (vagy legalábbis anyjuknak nincs leánykori nevük). azt sem igazán tudják, hogy mikor született meg a pontos dátum, mivel a föld még nem igazán forgott a Nap körül. valójában az egyetlen biztonsági kérdés a démon nyugdíjszámláján a neve. Tehát, ha tudod a nevét, ellophatod a személyazonosságát. Ez komoly probléma lenne, mivel minden erejét megadnád neked. ellophatja azt a nyugdíjat, amelyért 50 millió éve dolgozik. És nagyon szeretné feldobni az egészet és pihenni egy kedves kis tó mellett.

Ez a válasz nem igazán függ a “varázslattól”, de attól az elképzeléstől, hogy a világegyetem, amelyben a története kibontakozik, kissé hasonlít egy szimulációra. Ez azonban nem követeli meg, hogy az a tény, hogy a démonokat igaz nevük ismeretében irányítani lehet, a szimuláció készítőinek céltudatos és tudatos döntése, ezért nem tartom “, mert [az istenek] ezt mondták” magyarázat .

Beállítás

Az ur-nyelv lehet a szimuláció utasításkészlete . Ebben a szimulációban az entitások kölcsönhatásba lépve üzeneteket küldhet egymásnak és magának a Szimulációnak. Például egy vödör felemeléséhez a szimulációban egy személy “kezelője” tájékoztatja a Szimulációt arról, hogy mondjuk 1 N erővel kell hatni a ” fogantyú “, 90 fokos szögben a talajhoz.

Ezt a következő ASCII-art-tal ábrázolhatjuk:

<Person> --[apply-force: 1 N, surface-angle: 90 degrees]--> <Bucket>

A démonok forrása “power

A démonok, vagy valójában a szimuláció bármely természetfeletti eleme olyan entitások, amelyek kitalálták a meghatalmazottak másokkal való interakciójuk során mon ellenőrizheti, hogy mely üzeneteket küldik a proxynak, és módosíthatja az üzenetet, mielőtt elküldené magának. Ha egy személy interakcióba lép a Glabrezuval, akkor ez nem történik meg:

<Person> --[push-over]--> <Demon>,

ez történik:

<Person> --[push-over]--> <Demon-proxy> --[do-nothing-in-particular]--> <Demon>

Így minden általad leírt természetfeletti dolog lehetséges: a proxy bejelentheti, hogy a Lamashtu nem látható, bár valójában annak kellene lennie; azt állíthatja, hogy önkényes mennyiségű energia áll rendelkezésre, így önkényes sebességet képes elérni a fénysebességig (sajnálom, sötétség); abszurdan nagy Glabrezus “meghatalmazottak állíthatják, hogy a Glabrezu olyan ügyességgel rendelkezik, amellyel soha nem szabad rendelkeznie, stb. az igazi identitás. A démon valódi nevének ismeretében az ember megkerülheti a proxyt:

<Person> ----> <Demon-proxy> ----> <Demon> "----[push-him-over-anyway]----^

A proxy megkerülésével , a démon összes “természetfölötti hatalma” nem szerepel a képen, és a démonoknak szembe kell nézniük azzal a kemény valósággal, hogy testalkatuk meglehetősen alkalmatlan a való életre. Ezen a ponton még egy gyermek is kényszerítheti őket alávetésre.

Ez az a privát kulcs, amely lehetővé teszi a szoftverfrissítést. aláírás …. Az agyukban futó kódhoz.

A legtöbb megrendelést vagy kérést a szokásos szabályaik és logikájuk alapján fogadják el vagy érvényesítik.

A valódi névvel Ön szó szerint teljesen meggondolhatja magát – de a legtöbb varázsló nem igazán érti a kódot, ezért hajlamosak egy csomó feltöréssel a leggyakoribb dolgokhoz.

mert

1. a szüleidtől kapod a nevedet
2. elvárják, hogy feltétlenül engedelmeskedjen szüleidnek

ezek ősi hagyományok szinte minden kultúrában, nyilvánvaló okokból. valójában sok kultúra úgy tekinti a gyerekeket, hogy alig több, mint szüleik tulajdona, amíg új nevet nem vesznek (pl.átmeneti szertartás során, amikor a fiú férfivá válik, vagy amikor a nő tulajdonjoga átruházódik házasság alatt). tehát a démon megnevezésével felvállalod a szülő szerepét, ezért ennek engedelmeskednie kell neked (isteni törvény / természetes rend / stb. alapján).

emellett érdemes megjegyezni, hogy az idegenektől általánosan félnek, és az idegeneket lazán meghatározzák, mint olyanokat, akiket nem ismersz. pl .:

suzie smith: anyu azt mondja, hogy nem szabad idegenekkel beszélnem

hátborzongató bloke: ja, igaz. i “m john, és te vagy suzie, igaz? ott, most nem vagyunk idegenek!

ez az idegenektől való félelem ősi és mélyen megalapozott jó okból. mielőtt az erős központi kormányzat kialakult volna, a lopásokat egy társadalmi hálózat irányította, amely megbünteti a közösség azon embereit, akik ellopták / megrongálták / megerőszakolták / megölték stb. mivel ez a hálózat kevéssé irányította a közösségből távozni szándékozó embereket, feltételezték, hogy bárki, aki elhagyta a közösséget, túl szörnyűséget tett a következmények elfogadásáért. akkor is, ha a közösségedbe érkező idegen még nem követett el bűncselekményt, sokkal nagyobb eséllyel távoztak újra. ez a mulandóság azt jelentette, hogy nem büntetheted meg őket, ha bűncselekményt követnek el. a csavargók feletti ellenőrzés hiánya ijesztővé tette őket. ennek az érvelésnek a története (1500-at megelőzően) tomboló furcsa emberölés. Újabban szinte minden centralizált hatóság kevésbé drasztikusan bánik a csavargókkal (csak próbáljon meg állami azonosítót kapni állandó cím nélkül). személyesebb szinten a legtöbb ember számára azt a (gyakran téves) benyomást kelti, hogy az idegenek veszélyesebbek, mint az általuk ismert emberek.

Az igazi név tartalmazza a lény működésének leírását – és így eredendően leírja a lény védekezését, és tudatosítja, hogy mit csinál. Ha ismeri a lény valódi nevét, akkor tudja, hogyan hogy megkerülje azokat a védekezéseket. Nem számít, hogy a lény milyen erősen védekezik valahol – és tudod. Ha megpróbál rád támadni, akkor tudsz róla, és képes leszel előbb sztrájkolni – megölve. Ha támadás mellett döntesz, megölöd.

Az alapvető önmegőrzés azt jelenti, hogy az megfelelni fog az utasításokat, mert megölheted, és nem fogod tudni, hogy nem felel-e meg.

Az igaz nevek úgy működik, ahogyan a mitológiában leírják, szükséged lesz egy keretrendszerre, amely minden szempontból varázslat. Számos áltudományos lehetőséget vitathatunk meg, de végső soron a Namer és a Named számára ugyanaz lehet.

Vegyük például Terry Pratchett Strata-ját. Ennek a történetnek a démonai mesterséges konstrukciók, amelyeket a lemez vezérli a számítógép, és amelyek programozásuk természeténél fogva irányíthatók. Ilyen körülmények között bárki, aki megtanulja a helyes hozzáférési kódot – az Igaz nevet -, kiadhat olyan parancsokat, amelyeket a constr-demonnak követnie kell … bár a szokásos figyelmeztetésekkel arról, hogy hogyan követik az utasításokat. Olyan szemszögből nézve, aki nem rendelkezik semmilyen tudással a vezérlő számítógépről, vagy arról, hogy a démonokat valójában az a számítógép vezérli, az eredmény nem különböztethető meg a mágiától.

Ami ebben nagyon jó történet, ahol ennek nyilvánvaló oka van. “Kicsit nehezebb ilyesmit megmagyarázni bármelyik világban, amelyről őszintén elmondhatjuk, hogy közel áll ahhoz, amit a valóságról tudunk.

Az” Igaz név mint parancssor “koncepció a” Varázslat Tudomány “trópus. Általában valamilyen technológiát tartalmaznak, amelyet varázslatok vezérelnek, amelyek egyszerűen a vezérlőnyelv parancsai. Az ADF Cyber Way-ben a misztikus erő idegen számítógépnek bizonyul, amelyet Navajo varázslatok vezérelnek. a Well World könyvei szerint a számítógépek a bolygókéregbe vannak beépítve, és bárki, aki képes kapcsolódni hozzájuk, akaraterővel vezérli. A Csillagkapunak megvan az Őse és játékai, amelyek reagálnak a mentális parancsokra. És a lista folytatódik.

Bármilyen kellően fejlett technológia, mi?

A mágia – vagy a mágia technológiai helyettesítője – igénybevétele nélkül a maradék lehetőség a pszichológia. Mi okozhatná, hogy egy Démon úgy reagáljon egy Igaz Névre, mintha kötelező érvényű rájuk?

Talán az igaz nevek egyszerűen beültetett hipnotikus kiváltó okok, amelyek arra kényszerítik a feltételes lényt, hogy fogadják el a parancsokat. Lehet, hogy a démonokat mind úgy kondicionálták, hogy valaki irányíthassa őket, ha valaha is kiszabadulnak a kezükből. Lehet, hogy a Démonok olyan feltételeket kapnak, mint a belépés vagy a kilépés követelménye, amikor otthonukból a miénkbe utaztak. Talán ez az univerzumközi határállomásokon szokásos gyakorlat, vagy az otthonukból való szabadulás feltétele.

Talán prózaibb technikai okuk van: beültetett eszközök, amelyeket a megfelelő hangsorozatok aktiválnak. Hadd higgyék – helyes vagy rossz -, hogy a hangjukkal aktivált bomba van a fejükben, amely akkor fog elindulni, ha nem tartják be az eszköz aktiválása után adott parancsokat, és a legtöbben egyszerűen a korlátozásokat követik, nem pedig meghalnak.

És természetesen mindig van esély arra, hogy valóban mesterséges intelligenciák legyenek, a hátsó ajtókkal a parancsprocesszorukba. Vagy ez túlságosan hasonlít a “Magic IS Science” -re?

Kezdjük azzal, hogy megértsük, honnan származik az az elképzelés, hogy a démonokat a nevük ismeretében lehet irányítani. Más válaszok azt emelik ki, hogy a történelem folyamán sok kultúra külön nevet alkot. hatalomra. Ez felveti a kérdést arról a tapasztalatról, amely elhiteti az emberekkel, hogy a nevek hatalommal bírnak.

Modern szempontból a démonok megidézéséről szóló rituálék hasonlóak ahhoz, amit a családi rendszerterápiában és a szisztémás rendszerben végeznek. Terápia. A szisztémás terápia része az, hogy az alkatrészeket nevükkel címezze. A név összeköti a koncepciót oly módon, hogy megkönnyítse a koncepció rendszeres konstellációkban történő kezelését.

Eugine Gendlin Fókuszálás keretrendszere 80-nak van egy tudományos kutatása, és a név (fogantyú) megtalálása is elengedhetetlen része egy belső részhez való beszélgetéshez. Vannak mentális folyamatok, amelyek akkor fordulnak elő, amikor egy mentális koncepciót kezelnek. Folyamatok, amelyek megkönnyítik Sok más pszichológiai beavatkozás a nevek keresését használja a folyamat részeként.

A démon történelmileg általában olyan entitás, amely feladata, hogy tudatába kerüljön, majd feladata legyen valami a háttérben. Ez a démonok megidézésének mágikus rituáléinak a lényege. A démon szó használata elég erős ahhoz, hogy a számítógép démonokat futtasson a háttérben. Ha le akarja állítani a démonokat a számítógépén, akkor a démonok nevéhez szükség van így. Linuxon tudja, hogy a neve John, egyszerűen beírhatja a sudo killall John parancsot a parancssorba, és a démon elpusztul.

Attól függően, hogy a démonok hogyan működnek a világodban, hasonlóan működhetnek, mint a számítógépes programok, fizikai formát kaphatnak, amikor behívják ezt a világot.

Megjegyzések

• A szisztémás elmélet úgy tűnik, hogy neveket rendel a dolgokhoz, nem pedig a valódi neveket osztja meg. Mint ilyen, úgy tűnik, hogy ‘ nem érvényes az igaz nevekre.

Mivel valaminek a neve az a dolog.

Íme néhány bemutató erről elv:

Gépjármű: önmozgó.

Poggyász: valami, amit körbeölel (nem „holmik”).

Párt: külön, külön, részlegesen ( ezért „lakás”), azaz „nem mindenkit hívnak meg”. Kizárólagos stb.

Világegyetem: egy tengely (forgás).

Nem: nem.

Szerző: tekintély valamiben.

Allah: az Isten.

Regény: új.

Misztikus: beavató, kezdő.

The Rolling Stones: Rock & Roll.

Professzor: aki vallja magát.

Elnök: aki elnököl (Kongresszus).

Pszichopata: elmebetegség.

Telefon: távolsági beszéd.

Film: mert mozog.

Szellem: lélegezni.

Erény: férfiasság (mint a Pali vīrya ).

Valaminek (a szónak) a neve mindig megmondja, mi a valóság valódi, de tényleges jelentése:

Feminizmus: vallás nők.

Férfi jogvédő aktivista: küzd az elnyomott férfiak jogaiért.

Nincsenek női jobboldal aktivistái és maskulinistái, érted?

Mindez szó szerint, valaminek a valódi, de facto jelentése.

Szó szerint: a szó (betű) szempontjából.

Tehát visszatérve a kérdésére, feltételezem, hogy “erőteljes, mert valaminek a neve a dolog lényege.

Az iszlámban azt mondják, hogy Isten a nevén és tulajdonságain kívül megismerhetetlen. Ez azt jelenti, hogy ha nem lennének Ar-Rahman (a legegyüttérzőbb) és Ar-Rahim (a legkegyesebbek), akkor nem tudnánk tudni, mi az Isten.

Mi az Isten az együttérzésen kívül?

„Adj nekünk jó dolgokat ebben az életben és a későbbiekben is. Csak Önhöz fordulunk. Azt válaszolta: Ami a büntetésemet illeti, bárkit megverek vele, akit csak akarok. De az irgalmam mindenre kiterjed. ” (Korán 7.156)

Tehát mivel Isten kilencvenkilenc neve a leghatékonyabb tulajdonság (a Szent, a Tudó, a Helyreállító, A Pusztító stb.). Isten (Allah, lit. Az Istenség) a világegyetem leghatalmasabb dolga.

Természetesen teológiailag azt mondjuk, hogy ezeken a neveken kívül lehetetlen megismerni Isten lényegét, de az Ő legkiemelkedőbb neveinek ( A legegyüttérzőbb, a legkegyesebb) megértjük, mi Ő.

Elgondolkodtató.

Mumin: a biztonságos, a biztonságos.

Kafir: az, aki elrejt (elrejt, eltakar).

A Bismillahir Rahmanir Raheem a szokásos képlet: Isten nevében a legegyüttérzőbb, a legkegyesebb.

“Mondd:” Hívd Allahot, vagy hívd fel Rahmant: bármilyen néven is hívod őt, (jól van): mert neki tartoznak a legszebb nevek. ” (A Korán 17.110.)

Mellesleg a Korán kifejezés szinte úgy hangzik, mint a háromság kifejezése:

Isten nevében a legkegyesebb (jótékony, együttérző) , a legkegyelmesebbek.

Az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében.

Hozzászólások

• Van még néhány: Pénzügyminisztérium: USA adósságügyi minisztériuma; Védelmi Minisztérium – az Egyesült Államok Külügyminisztériumának katonai beavatkozása
• Ezek egyike sem etimológia. A kincstár csupán ” kincsek tárháza. ” Az Internet szó jelentése ” a hálózatok között. ” Ennek teljesen értelme van, mert ha valaki tudja, hogy mi a TCP / IP vagy az IPv4 (és a kapcsolódó témák, mint például a CIDR vagy bármi más), akkor tudná, hogy ez a ‘ az internet, az internet az internet. Hasonlóképpen, a vállalat csak ” testvércsoportot jelentene. ” A zene csak azt jelenti, hogy ” a Múzsák művészete. ” A szex nemet jelent. A magyarázat azt jelenti, hogy egyszerűen, külsőleg készítsd el, és tedd oda. Megérteni azt jelenti, hogy be kell nyújtani. Stb. 🙂
• Vagy például rajongani valamiben azt jelentené, hogy fanatikus, azaz őrült. Ez nem ‘ nem azt jelenti, hogy ” tiszteletben tartja valaki ‘ munkáját. ”
• Hogyan válaszolja meg ezt a kérdést?
• Nos, ez nem ‘ t. A fent leírt teológiában egyedül Isten rendelkezik a legszebb nevekkel. Bizonyos értelemben, bármilyen jellegzetességet figyelembe véve, Isten ennek a tulajdonságnak a csúcsát vagy csúcspontját képviseli, ő a vég és a cél. ‘ furcsa, mert Isten a létezés szükségszerűségének tűnik, ha bármilyen dologra van valami, akkor ezek közül a legjobb, a csúcs. Például: adott esetben a versenyképes hot-dog-evők egy csoportja közülük a legjobb. Emiatt úgy tűnik, hogy Isten hallgatólagos, vagyis ő az egyetlen, aki rendelkezik a Létezés tulajdonságával.

Lehet, hogy a démonok ugyanolyan okosak, mint az AI, mert AI-ként működnek. Lehet, hogy nagyon okosak, de egyszerűbben vannak megtervezve, mint az emberek (csak tiszta gonoszság és erő, nincs szükség filozófiára és mindezekre a bonyolult “haszontalan” dolgokra).

Mivel nagyon formált az elméjük teljesen hiányzik belőlük a józan ész (ezért nem lehet például jó démonná válni), ezért vannak szabályok arra, hogy eldöntsék, mit tegyenek.

Legtöbbször, ha valaki ad nekik egy sorrendben nem fognak engedelmeskedni, mert gonosz csúnya srácok, ezért az, aki létrehozta őket, elkészítette, így engedelmeskedni fognak, amikor a nevükön szólítja őket.

Tehát amikor egy démon meghallja az igazi nevét, egy belső mechanizmus váltja ki, és egyszerűen képtelenné teszi őket az engedetlenségre. A démonok tisztában vannak ezzel, de soha nem sikerült eltávolítaniuk. Sőt, ha túl nyilvánvalóan keresik ezt a mechanizmust, az dühös lehet, aki létrehozta őket, így ezek a kísérletek nagyon ritkák.

Sok mágikus filozófiában, ha meg akarod ismerni egy dolog nevét, megszerzed az irányítást o f a dolog. Ez vonatkozhat élettelen tárgyakra, emberekre, állatokra, növényekre és a természetfölöttiekre.

A legtöbb olyan történet, ahol valaki egy természetfeletti lényt irányít (név szerint vagy másképp), általában ugyanazon az úton halad, mint a majom Mancs a “Legyen óvatos, amit akar” moráljával.

D & D-ben (amelyre a kérdésed utalni látszik), démon ismeretében ” s név lehetővé teszi, hogy megkísérelje megidézni, de a nevet megfelelően kell használni a helyes szertartás vagy varázslat részeként, amit általában csak magasabb szintű karakterek végezhetnek.

A démonok jó emberek voltak, mielőtt démonokká váltak volna. Sok bukott angyal. Arra késztetik őket, hogy elfeledjék a nevüket, hogy elfeledjék jóságukat. Ha kimondod egy démon valódi nevét, az emlékezni fog korábbi életére és jóságára, és abbahagyja a bántást, és szomorúságot érez a gonoszsága miatt.

Megjegyzések

• A legtöbb igaz névvel rendelkező irodalom és mitológia szerint a névadás célpontja radikálisan nem változik a használata miatt, csak a Namer licitálásának irányításával vagy kényszerítésével kényszerülnek. Nem teszek ‘ nem gondolja, hogy a válasz ezzel foglalkozik.
• Ez nem ‘ nem érdekes ‘ pörgesse meg az ötletet, és megmagyarázza a ” igaz név ” erejét.
• @Corey Talán ez nem elég a tényleges megváltoztatásához, de elég rossz érzés minden parancsot betartani, nehogy mondjuk elmondja az anyjának.

Az élő emberekkel kölcsönhatásba lépő démonok megszegik a szabályokat. Ha ismeri valódi nevüket, akkor halálukkor patkányokat vethet rájuk. Ez egy hasonló helyzet, mint ha bizonyítékai lennének a bűntudat bűnösségére, de mivel a bütykös csapda csak megölhet, hogy megakadályozza, hogy elmondja a hatóságoknak, ez egy démon számára nem működik, mivel hatóságaikat csak halála után mondhatja el. Ez tankönyves zsarolás.

Néhány gondolat: A Biblia Ószövetségében Isten neve volt rövidítve, sőt félelmük és tiszteletük miatt sem írva ki teljesen. Az Újszövetségben Jézus követői azt hirdetik, hogy “nincs más név, mellyel üdvözülhetnénk”. Továbbá, a Jelenésekben Jézus megígéri, hogy mindenkinek ad, aki legyőzi a titkos nevet, amelyet csak az adott személy és Jézus ismer.

Ezeket a jelentéseket összekapcsolom azzal a ténnyel, hogy a név egy személy kifejezése “jelleme és természete. Ez magában foglalja az erejüket, de azt is, hogy kik ők .

Nem vagyok szakértő, de el tudom képzelni, hogy az emberek az általuk követett istenek és démonok nevére hivatkoznak Sajnos ez azt is jelentheti, hogy elnyeri néhány más jellemvonásukat is.

Azt hiszem, hogy a név titkos kulccsá alakítása annak parancsára, hogy a hatalom később találmány kevésbé tűnik számomra, hogy egy ókori ember azt hinné, hogy titkos jelszóval tud természetfeletti erőket parancsolni, mint egy modern ember, aki ezt elhitte. Az ókori világ számára a szellemek és a démonok voltak a világegyetem szeszélyének magyarázatai, és én igen nem hiszem, hogy a legtöbb ember úgy gondolta, hogy erőszakos természetfölötti hatalom segítségével kényszeríteni lehet őket rossz. Gondolom, voltak akkor boszorkány orvosok, mint ma. De kíváncsi vagyok, vajon (akkor és ma) úgy látják-e magukat, hogy irányítanak t vagy meghívnak e egy hatalmat. Azt hiszem, ez utóbbi. Megint tévedhet.

A név parancsként való használatának egy másik aspektusa kapcsolódik a névhez, mint valaki ábrázolásához. A Jelenésekről szóló említett példámban azt hiszem, hogy ez arra a kapcsolati intimitásra utal, hogy van valami jó önmagadban, ami titok egy és Isten között.Ha valaki más tudja, ki vagy valójában, az intimitást és kiszolgáltatottságot teremt. És a sebezhetőség kihasználható, ha a dolgok kiaknázása a hatalom érdekében a te ügyed.

Tehát talán valaminek a valódi nevének ismerete szorosan ismeri azt, hogy kihasználhassa ezt az intimitást hatalom gyakorlásához.

Hozzátehetem, hogy ez a fajta terv hosszú távon nem hajlamos barátokat megnyerni vagy befolyásolni az embereket. Kivéve, ha feltételezem, hogy Ön nem Ender Wiggin.

Ezeket a teremtményeket csak bölcsesség, tudás és oktatás révén élhetjük túl . Így alakította ki kultúránkat a magasabb rendűek. Bűneinket megítéljük, és erényeink megmentenek bennünket, ezért tovább kell oktatnunk gyermekeinket. A félt démonok olyanok, mint a próbák, tesztek tudásunkon, kudarcok eltávolítása, az evolúció erősítése ezzel a furfanggal természetre van szükség.

Szükségünk van fizikára otthonaink érvényesítésére, gyógyszerekre betegségeink gyógyítására, és folklórra vagy vallásra, hogy ellenállhassunk a misztikus lényeknek. Ezekkel a démonokkal való találkozás rendkívül ritka, és kevesen maradnak, hogy elmondják a mesét, így csak azokat szabadítják meg, akiknek hitük van az igaz nevek megtanulásához.

A jó és a gonosz végül is ugyanabban a csapatban lehetnek, az egyik üdvösséggel fogad, míg a másik félelemtől terel.

A modell

Ha figyelembe vesszük az univerzumot (beleértve a birodalmat is, ch démonok lakják), mint egyfajta számítógép, akkor minden benne egyfajta program / adat. Egy dolog közös neve olyan, mint egy programozási nyelvben található objektumra való hivatkozás, amelynek van egy bizonyos típusa, de a típusnak van egy felülete, amely csak az univerzum normális szabályai szerint engedi meg az interakciót. Például látok egy “Bob” s CD Collection nevű objektumot, amelynek FileStream típusa van. Fájl-streamelt dolgokat tudok végezni ezzel az objektummal, mert ez a név lehetővé teszi számomra. El tudom olvasni, rendezni talán még hozzá is ad hozzá valamit. De nem tudom átalakítani dinoszauruszmá, mert ez nem fájl-patak.

Most tegyük fel, hogy az univerzum egyes entitásai nem kötődnek a a rá bevezetett típusrendszer szabályai, amelyek megalapozzák azt a rendet és fizikai törvényeket, amelyeknek az univerzum általában engedelmeskedik. Lényegében hatalommal bírnak arra, hogy bármilyen tárgyat bármilyen típusként kezeljenek, és ezért bármilyen elképzelhető műveletet végrehajtanak ebben az univerzumban. Ehhez szükségük van egy abszolút címre a kérdéses objektumhoz.

Általában egy dolog neve közönséges ügynökök által a világegyetemben megadott név, és egy objektummal való interakció implicit módon használja annak tárgyát. Valójában egy objektumnak sok közös neve lehet, és ezek mindegyike tükrözi az objektum számára elérhető interfészeket t. Akár egy objektumot más típusra is “vethetünk”, egyszerűen megkísérelve felhasználni. Például egy objektumnak általában “csavarkulcs” neve lehet, és ezzel meg lehet fordítani a dolgokat. De ha egy szöget lendít, akkor “kalapács” néven hívhatja, és más tárgyakat szúrhat. De ha megpróbálja “gyümölcs” néven hívni, és beleharap egy falatot, akkor “csak eltörik a foga, mert ez nem tartozik a nevei közé, és nincs hatalma arra, hogy így lépjen kapcsolatba vele.

Bűvészek

Ebben a modellben a bűvész csak egy hacker, aki megsértheti a szabályokat, mert olyan tárgyra vetítheti az objektumot, amelyre általában nem képes. Vagy másképp fogalmazva módon nevet adhat egy olyan objektumnak, amely általában nincs. Ennek ellenére vannak korlátai ennek a hackelésnek, amelyet az alkalmazott nevek hasonlósága határoz meg.

Azt is mondhatnánk, hogy a démonok ilyen hackerek, és erősebbek, mint a puszta halandók, mert ismerik a tárgyakat, és így olyan módon manipulálhatják a világot, amelyek nem nyilvánvalóak, vagy a kisebb lények nem is ismerik őket. Ők az univerzum rejtett API-ja, amelyet a Teremtő hagyott húsvéti tojásként, és amelyet elég okos egyének találnak meg, vagy akik különleges látványt kaptak, hogy lássák és ismerjék a dolgok ilyen nevét.

Démonjátékosok

De az az erő, amely nagyobb, mint egy rejtett név használata, az az, hogy ismerje az entitás abszolút helyét az univerzumban. Programozási szempontból ez lenne a fizikai memória címe. Ez nem csak álnév vagy hivatkozás, sokkal inkább az Igaz neve. A valódi névhez való hozzáférés lehetővé teszi az ilyen személy számára, hogy bármilyen tevékenységet hajtson végre az említett entitással szemben. Tehát ez önmagában nem hatalom a démonok felett. Ez hatalom az univerzumban bármi felett.

De talán az, aki megtanulja az ilyen hatalmat, nem képes megszerezni bármi igaz nevét. Talán költségekkel jár, és a démonosok valóban megengedhetik maguknak, hogy csak egy vagy néhány dolog Igaz nevét szerezzék meg.Ebben az esetben ennek az erőnek a legjobb felhasználása egy démon irányítása lenne, mert látszólag korlátlan hatalommal rendelkeznek (bár valójában csak azokra a rejtett nevekre korlátozódnak, akiket ismernek vagy láthatnak).

Következtetés

Tehát, bár van egyfajta varázslat ebben az univerzumban, ez többnyire logikus, következetes varázslat, amelyre végül is igazán vágysz, igaz? A programozás a dolgok megnevezéséről szól, és sok szempontból a szoftverfejlesztés alapvető művelete. Amíg óriási számítógépként tekint az univerzumra, addig a nevek és a nevek Power néven való ismerete nagyon természetes.

Megjegyzések

• Érdekes ötlet , varázslat, mint a programozás! Hogyan jutott erre az emberre?
• Ed Fredkin a világegyetem-mint számítógép-ötlet ötletét a 80 ‘ s időkben mutatta be. Mindenki azt hitte, hogy kook, annak ellenére, hogy MIT professzor, de az idő múlásával az ötlet kevésbé frappáns lett. De ‘ kereskedelem szerint kódmajom, tehát mindez számomra teljesen természetesnek tűnik. ; >