A 6. szintű varázslat megtalálja az utat összetevői a következők:
V, S, M (jóslóeszközök – például csontok, elefántcsont botok, kártyák, fogak vagy faragott rúnák – 100 gp értékű tárgyak és egy tárgy a megtalálni kívánt helyről)
Úgy tűnik számomra, hogy csak a jósló eszközök érnek 100 gp-t, és ha igen, mivel a görgő által megkeresni kívánt objektum nem kerül felhasználásra az öntés során, akkor helyettesíthető egy alkatrésztasakkal.
Ez pontos leolvasás? Vagy továbbra is követelmény a 2. anyagkomponens?
A zavart a legfontosabb itt az, hogy az alkatrésztasak nem tartalmazhat objektumot bármilyen elképzelhető helyről, amelyet meg akarok találni, beleértve egy másik létsíkot is. Ennek oka a PHB 151 összetevő tasakának leírása.
Component Pouch. Az alkatrésztasak egy kicsi, vízhatlan bőr övtáska, amelyben rekeszek találhatók a varázslatokhoz szükséges összes anyagi alkatrész és egyéb speciális tárgy elhelyezéséhez , kivéve: azok az alkatrészek, amelyeknek meghatározott költségük van (amint azt a varázslat leírásában is jelzik).
Egy másik piros zászló az volt, hogy a A Kritikus szerep 91. epizódja, úgy tűnt, az egyik játékosnak az a benyomása, hogy szükség van egy darab földalatti disznó börtönre Dis-ben, hogy valóban megtalálják a börtönt e varázslat révén. Bár a zavart a játékosok és nem a DM között történt, a (lehetséges) tévhitük kissé zavart.
Megjegyzések
- Ez egy kérdés a szabályok literálizmusáról, vagy mi praktikus / értelmes? El tudom képzelni, hogy az összegyűjtött válaszok fajtái mindegyiküknél nagyon különbözőek, tehát ha azt akarták, hogy az egyikről kérdezzünk, és nem a másikról, akkor lehet, hogy egyértelművé kell tenni, mielőtt a „rossz” típusú válaszok megérkeznének. (Másrészt, ha maga a kérdés tulajdonképpen agnosztikus abban, hogy a probléma megközelítésének mikéntjével lehet megközelíteni, akkor szerintem a kérdés úgy működik, ahogy van.)
- @SevenSidedDie It ‘ s agnosztikus a megközelítéshez. Köszönöm a pontosító megjegyzést.
- @markovchain I ‘ próbálok elzárkózni a referencia nélküli válaszoktól, mivel szó szerint mindannyian hajlamosak erre. ‘ Nem adhatok kezet egy bizonyos dologra a szabályokból, hogy az egyik vagy a másik biztonsági másolatot készítsek.
- @AdamWells Referencia nélküli válaszok nem ‘ t nem javította azáltal, hogy megjegyzésként küldte be. Megjegyzésként való benyújtása valójában rontja a helyzetet, mert most a rossz minőségű válasz minden más válasz fölött van rögzítve. (Ezért és számos egyéb okból nem támogatunk semmiféle választ a megjegyzésekben. )
Válasz
RAW – Komponens tasak működik
A RAW egyértelmű ebben kivéve, ha egy tételnek külön költsége van vagy elhasználódik, egy tasakot vagy fókuszt biztosít
A PHB-től, 203:
Karakter a varázslathoz megadott komponensek helyett komponens tasakot vagy varázslat-fókuszt (az 5. fejezetben talál). De ha egy komponens költségét jelzik, akkor a karakternek rendelkeznie kell azzal a konkrét összetevővel, mielőtt leadhatja a varázslatot.
Ha egy varázslat kimondja, hogy a varázslat anyagi összetevőt fogyaszt, a görgőnek meg kell adja meg ezt az összetevőt a varázslat minden egyes leadásához.
A ” objektumnak nincs költsége vagy fogyasztása. abból a helyből, amelyet ” keresni szeretne, tehát benne van az, amit az Alkatrésztasak vagy a Fókusz nyújt.
Azonban …
RAI – valószínűtlen
A varázslat lehetséges célja, hogy legyen valami, amit a Varázslat felhasználhat a helyének megtalálásához. Ha nem kell tulajdonképpen rendelkeznie azzal a darabbal, akkor annak követelménye nagyon furcsának tűnik. Vagy az útvonal megtalálható minden “hivatkozás” nélkül -, vagy fizikai hivatkozást igényel.
Ésszerű döntés az lenne, hogy a varázslat működéséhez rendelkeznie kell valamivel a rendeltetési helytől.
Megjegyzések
- Amint azt a másik válasz megjegyzésében említettük, a ” költség nyílt olvasata div id = “bdf8a61abe”>
majd ” objektum a megtalálni kívánt helyről ” költségekkel jár, hogy nehéz a ” szöveg a megtalálni kívánt helyről ” a varázslat leírásában pontosan ugyanazon a helyen jelenik meg, mint a ” legalább xxx gp értéket ér el “
Válasz
Igen, igen.
A RAW azt mutatja, hogy igazad van. A szabályok szó szerint azt mondják, nem is jelentik, hogy egy összetevő tasak helyettesítheti az objektumot a helyszínről, mivel nincs megadva megadott értéke.
Ezzel vége a RAW válasznak. érvek arról, hogy valóban meg kell követelnie egy elemet a helyszíntől, annak ellenére, hogy „homebrew”.
- Állítólag egy adott rendeltetési hely egy darabjának értéke csak a kontextusa miatt magas. világban, ha épp téglára van szüksége, akkor elmehet a megfelelő boltba, és nagyon kevés pénzért vásárolhat egyet. Ha azonban a szükséges tégla a Buckingham-palotából származik, csak azért lesz drága, mert honnan származik. Még akkor is, ha amire szükséged van, egy régi bukdácsoló nyomornegyedből származott, hogyan fogod megszerezni? Vagy már ismered a módját, vagy valakitől kell majd megvenned, és ha tudják, hogy szükséged van rá, akkor az költsége lesz A DM elrendelheti, hogy egy objektum a konkrét keresési út varázslat leadásához túl értékes ahhoz, hogy egy fókuszt vagy komponenst helyettesítsen tasak.
- Ennél is fontosabb, hogy sokkal „ízletesebb”, ha tényleges tárgyat igényelnek a helyszínről. Érdekesebbé teheti a dolgokat, kiegészítheti a történetet, és jelentős, de érdekes akadályt adhat a játékosoknak a leküzdéshez. Ha a helyzet összefüggései miatt ez nem kívánatos, például lelassítja a dolgokat ott, ahol némi ütemre van szüksége, akkor a DM nagyon megkönnyítheti, vagy jobbá teheti (mivel valószínűleg kevésbé mesterkélt) mesemondó elemgé és csak annyit mondj: “néhány óra múlva találsz egy téglát, amely azt mondják, hogy leveszik egy lélekkereskedő faláról Dis-ben”. A RAW válasz nem engedélyezi a fordítottat, mivel mesterségesen kellene korlátoznia a varázslatot.
Tehát míg a RAW válasz igen tudsz vezetni, arra a döntésre késztettél, hogy az általam vezetett játékban homebrew-t fogunk készíteni, esetleg a RAI-t követve, bár erre nincs sehol utaló bizonyíték, kivéve a varázslat kontextusát, és úgy futtatja, hogy valójában senki ne használhasson összetevő tasakot, hanem valódi objektumra van szüksége.
Válasz
A komponens tasakban nincsenek az összes elem
Csak közös anyagi komponensei vannak, semmi több. Vegyünk egy másik példát – a Reinkarnátum varázslatot.
A leadáshoz
megérint egy elhalt humanoidot vagy egy elhalt humanoid egy darabját
A varázslatleírás egyértelműen kimondja, hogy legalább egy darab halott humanoidra van szükséged a varázslat leadásához. Az Alkatrésztasak viszont
rekeszekkel rendelkezik, amelyek az összes lényeges komponenst és egyéb speciális elemeket tárolják be kell varázsolnia a varázslatokat
Azonban nyilvánvaló, hogy egy megvásárolt alkatrésztasak egy varázsüzlet nem tartalmazza az ismerőseid ujjait. Tehát a leírás ellenére az alkatrésztasakban nincsenek az összes a szükséges elemek. a megtalálni kívánt helyről
Az Alkatrésztasak “minden anyagi komponenst tartalmaz”, de maga nem működik anyagként. Ez nem varázslat. Ez csak egy táska, amelynek rekeszein belül közös anyagi alkatrészek vannak.
A Find the Path átküldéséhez szükség van egy objektumra egy adott helyről:
egy objektum a kívánt helyről megtalálni
Amikor egy varázsüzletben vásárol egy alkatrésztasakot, az nem tartalmaz semmilyen tárgyat az adott helyről. Lehet, hogy ebben a pillanatban nem is tudja “azt a helyet”. És mivel az alkatrésztasak nem varázslatos, nem töltődik fel automatikusan – a tartalma változatlan marad.