Az elmúlt hónapokban meghívókat kaptam különféle folyóiratok vendégszerkesztőként való kiadására olyan kiadóktól, akikkel korábban dolgoztam Azt hiszem, jó hírűek.
Tudomásul veszem, hogy egy ilyen kérdés jelentős munkaterhelést jelent, és nagyon kevés, ha van ilyen, kompenzáció, de kíváncsi vagyok, hogy milyen előnyökkel jár a tenure-track oktatók ilyen minőségben történő szolgálata. Megéri-e ezt befektetni, a szükséges időhöz képest?
Megjegyzések
- Az egyik ilyen " vendégszerkesztő " meghívók néhány nappal ezelőtt, és jelzésnek vettem, hogy a napló, amelyet ' még nem hallottam róla, szemét.
- @AndreasBlass: A folyóirat egy törvényes kiadótól származik.
Válasz
A szakterületeket általában laza csoportokba rendezik, meglehetősen kevés ember körül. Konferenciákat szerveznek, szerkesztők, szakmai szervezetek igazgatóságaiban vannak, stb. Mindig a következő generációt, új kutatókat keresik, akik nyugdíjba vonulásukkor átvehetik az irányítást. A folyóirat vendégszerkesztője, műhelymunka szervezése, munkamenet vezetése stb. Jelzi, hogy Ön lehet a következő generáció. A következő generáció hírneve nem fog fájni, amikor alkalmazkodik a következő munkájához. Jó gyakorlat, ha rendszeres szerkesztővé válsz.
Válasz
Vendégszerkesztőnek az az előnye, hogy meghívhat másokat, hogy nyújtsanak be dolgozatokat az Ön által szerkesztett kiadáshoz. Ha a szerzőknek nem számítunk fel díjat, akkor a meghívottak ezt megtekinthetik szívességet. Cserét nyújthatnak Önnek.
Meghívhat olyan szerzőket is, akik valószínűleg idézik a saját munkáját.
Az Ön intézményének hivatali ideje és promóciós bizottsága megtekintheti kedvezően vendégszerkesztőként szolgál.
Szerkesztés: Soha ne kérjen jutalmat vagy visszafizetést egyetlen meghívott szerzőtől sem.
Megjegyzések
- VIGYÁZZ , szerintem a szívességen alapuló meghívások nem etikusak. És a
You can also invite authors who are likely to cite your own workabszolút téves, ellenőrizze ezt retractionwatch.com/2018/02/02/… . - @Haz nem értek egyet. Hogyan folytatná az olyan emberek meghívását, akik nem tekintik szívességnek? Azt állítja, hogy minden kegyetlenség etikátlan, vagy csak azok, amelyek felhívnak valakit egy papír benyújtására? A szakterületére szerzők meghívása vendégszerkesztőként és olyan szerzők meghívása, akik valószínűleg idézik a munkádat, megkülönböztethetetlen stratégiák. A szerkesztési döntéseknek azonban pártatlannak kell lenniük. A beküldési meghívás és a közzétételről szóló döntés teljesen különbözik egymástól.
- Talán jobb mondanivaló a jóakarat építése.
- Az általam ismert folyóiratokban a vendégszerkesztők egyszerűen meghívni dolgozatokat és szerkesztőséget írni. A meghívott dolgozatok a szokásos szakértői felülvizsgálati folyamaton mennek keresztül a rendes munkatársakkal.
- -1. Etikátlan és visszaélés lenne a szerkesztő hatalmával, ha egy szerkesztő küldene meghívókat papírok benyújtására abból a célból, hogy saját maga profitáljon ilyen előnyökből. Küldhet meghívókat, és rendben van, ha ezek a meghívások „jóakaratot” generálnak, de ez nem lehet a célod, és nem befolyásolhatja a döntéseidet, hogy kinek küldj ilyen meghívókat. A meghívókat sem szabad úgy megfogalmazni, hogy azok „szívességként” jelenjenek meg, vagy olyan célzást tartalmazzanak, hogy valamilyen quid pro quo feltételhez kötöttek.