Szeretném tudni, mi a különbség:
- ma futni mentem
- ma futni indultam.
És mikor helyénvaló ezek mindegyikét alkalmazni.
Köszönöm.
Pablo.
Megjegyzések
- A kérdés megismétlődik " egy futáshoz " …
- Van valami oka annak, hogy szerinted ezek különböznek?
- " Futtatásra mentek " azt jelenti, hogy a futás nem fontos (bár ezt a következményt későbbi állítások ellentmondhatják). " ment egy futás " arra utalhat, hogy az útvonal jelentős , de ' még mindig várnia kell további információkra annak megállapításához, hogy ez igaz-e. Pl. Az a futás, amelyet " folytattál " lehet, hogy a lexikográfus ' s Fun Fuss.
- Pablo, van valami oka annak, hogy szerinted ezek különböznek?
Válasz
Ha a legapróbb részletekig elemzi, akkor jelentésben van különbség.
Amikor elmész valahova, és a távozásod célja valamilyen tevékenységben való részvétel, akkor (bizonyos tevékenységekkel) ) úgy dönt, hogy a távozásának két aspektusát hangsúlyozza:
- az a tevékenység, amelyben részt kíván venni
- az a célja vagy szándéka, amely távozásakor megvannak
Amikor a on t használja (vagy a to -t, vagy bármelyik másik elöljárót használja az adott tevékenységhez, amelyről beszél), akkor e kettő közül az első hangsúlyozása, magára a tényleges tevékenységre összpontosítva. Ezt mondaná a be igével, amely nem jelölheti a szándékot, a célt vagy a célokat, csak a jelenlétet: Ön vacsorázik, be vakáció, és futás közben.
Amikor a for t használja, akkor a másodikat hangsúlyozza: for azt jelenti valamilyen cél vagy cél. Olyan, mintha azt mondaná, hogy azért megy valahová, hogy ott lehessen / legyen / azon a helyen vagy tevékenységen, amelyről beszél. Ezt mondaná a hagy igével, amely (ha egy cél meg van határozva) mindig a szándékot, a célt vagy a célt jelzi – soha nem az egyszerű jelenlétet: acsora, a nyaraláshoz vagy a a futáshoz.
Go itt kicsit közte van, ebben mindkét szempontot kifejezheti vele. De nem mindig fejezheti ki mindkét szempontot minden tevékenységgel, és helyekkel a megy úgy viselkedik, mint a távozik és nem fejezheti ki a jelenlétét ( lehet a repülőtéren , de sem * nem indulhat a repülőtéren , sem * nem mehet a repülőtérre , kivéve más értelemben).
Jó néhány emberrel tevékenységek azonban kifejezhetik mindkét jelentését:
Futni / sétálni / túrázni / sétálni mentem. (futás stb. volt a célom, amikor elmentem)
futni / sétálni / túrázni / sétálni indultam. (futás, stb., amit csináltam)vacsorázni mentem a testvéremmel. (a vacsora célja távozáskor)
a feleségemmel együtt vacsoráztam. (a vacsora az, amit csináltunk)
Amint láthatja, a for csak a szándékáról beszél, amikor távozott, míg a on (vagy to stb.) a tényleges tevékenység, ezért azt jelenti, hogy a tevékenység valóban megtörtént .
A tényleges, gyakorlati használatban ott van nagyon-nagyon kicsi a különbség a két változat között, és szinte minden helyzetben felcserélhetőek.
De ha a tevékenység soha nem történt meg , mint kitalálhatja, Ön csak a for használatára korlátozódik. Például, ha távozni szándékozott futni, de történt valami, ami azt jelentette, hogy végül is nem mentél futni, akkor a be nem választható, mert valójában soha nem vett részt az említett tevékenységben – csak szántad t:
futni mentem, de elestem és megrándultam a bokám, még mielőtt az útra tértem volna.
(nem „* futni mentem, hanem…”)A feleségemmel együtt vacsoráztam, de útközben vajúdott, ezért inkább kórházba kellett mennünk.
(nem „* a feleségemmel együtt vacsoráztam, hanem…”)
Válasz
Az amerikai angol szóhasználat: “futni mentem”, hogy mondjam ” Futni mentem (ma reggel vagy máskor). ”
Ha google-ben keresem a “futottam”, az eredmények túlnyomó többsége azt mondja, hogy “futni mentem”, ami azt sugallja, hogy ez az alapértelmezett szólás az amerikai angol nyelvben.”Futni mentem” viszont azt javasolhatja, hogy vegyen részt egy eseményen – jótékonysági célú 5K-s futáson, maratonon vagy más futóeseményen.