Háromemeletes házam van. Az első emelet egy lakás, amelyet teljesen lefed a második emelet. Saját panelje van, amely a lakásban van, és többnyire GFCI megszakítókat használ. Van egy áramkör, amely csak az első emeleti mennyezeti lámpák egy sorát táplálja, és heves esőzések során gyakran kiold (és azonnal visszaállítható) ).
Azt tervezem, hogy kicserélem a GFCI megszakítót, volt már egy, ami pelyhesedett és kiindult, míg a cseréje (a GFCI is) nem.
De tudom “Ne találja ki, hol jön létre az esővel való kapcsolat. Az első emelet nemrégiben épült, és ezen az áramkörön semmi nem vezet, ami kívülre vezet, vagy kívülről táplál valamit. A fenti két emelet száraz, így hacsak nem folyik egy eső, amely két emeleten besurran a falak belseje mentén és bejut a mennyezetbe, mindez látható károsodás nélkül, nem tudom jól látni, mennyire esik az eső ok.
Lehetséges, hogy a megszakító pelyhesedik, és csak az általános páratartalom okozza a kioldást?
Van még más lehetőség, amelyet figyelmen kívül hagyok?
megjegyzések
- Átmegy-e az áramkör bármelyik vezetéke a padló alatti csúszótéren? Érdemes kinyitni az áramkör mentén lévő dobozokat, és nézze meg, van-e valamelyikük belsejében víz – vegye figyelembe, hogy a víz néha egy beltéri dobozba juthat, ha a kapilláris működés miatt a kábelen keresztül áthúzza magát, ha annak másik végét víz éri.
- @ NateStrickland Igen, a " wick " miatt az NM kábel a szabadban tilos. Az NM nem megfelelő használata, ahol UF-t kell használni, ill.
Válasz
Azok az emberek, akiknek GFCI-útja van, túl gyorsan teszik felelőssé az érzékelőt, nem pedig úgy gondolja, hogy végezheti a munkáját.
Az eső nagyon megfelel egy valódi földhibának. Mivel az NM kábelköpeny legalább szerényen hatékony a víz kizárásában, ellenőrizze az áramkörön lévő egyes csatlakozódobozokat, hogy nem jutnak-e vízbe. Nem egy kétbites elektromos probléma miatt, hanem azért, mert a víz rothad a házadban .
A “földhiba” része tesztelhető.
Terheléstől függetlenül
A földi hibaáram mindenképpen megfigyelhető lesz, ha a forró és a semleges vezetékeket összeszalagolja (így a két vezeték közvetlenül egymás mellett van) és behelyezi a szorító méter körül. Az áramkör terhelésének mértéke nem számít, mivel a normál áram mágneses terei törlődnek (a forró és a semleges áramnak egyenlőnek és ellentétesnek kell lennie).
Ha a a földelőáram földvezetéken keresztül tér vissza, a földelővezetéken lévő bilincsmérővel láthatja. Az áramkör terhelésének mennyisége nem számít.
Egy másik jó hibajelzés az, hogy egy eszközt egy kétágú “csalón” keresztül csatlakoztatunk (háromágú, kétágú és földelő fülű). A fül nem érintkezhet a talajjal, és a készülék nem érinthet semmit, sem pedig semmihez sem kell vezetéket kötni / csatlakoztatni. Ha ebben a módban leállítja a GFCI kioldását, az azt jelenti, hogy az eszköznek földi hibája van.
Ha az összes normál terhelést eltávolítják
Ha az összes tervezett terhelés ki van kapcsolva, akkor a forró vagy semlegeset is befoghatja.
Ha forró földhiba van, akkor észlelheti azt is, ha egy neon 2-vezetékes feszültség-tesztert vagy más rendkívül kis terhelést tesz sorozatban a meleg vagy semleges állapotban áramkört terhelés nélkül. (Nem tudom, hogy a hiba forró vagy semleges-e). A jelenlegi áramlás könnyűvé teszi.
A fényerő-szabályozók terhelések. Rendszeresen beindították a földet?
Ne feledje, hogy a fényerő-szabályozók, a mozgásérzékelők, a megvilágított kapcsolók, a nem kézi hajtású időzítők, az intelligens kapcsolók stb. div id = “1e6cade437″>
. Legtöbbjüknek semlegesre van szüksége, és gyakran, ha semleges vezeték nincs a dobozban, a telepítő semleges lesz a talajtól. Ez egy alaphiba , és kiold egy GFCI-t. Az ilyen terhelések jellemzően olyan kicsiek, hogy alig vannak a GFCI-k kimutatási küszöbén. Mint ilyenek, nem tudnak megbízhatóan és azonnal kioldani.
Mindenesetre, ha ezek a földi hibák bármelyike előfordult, akkor a GFCI megváltoztatásával csak egy tompább GFCI-t (magasabb észlelési küszöböt) kapott. továbbra is ellenőriznie kell az összes hibát és javítania kell azt.
Megjegyzések
- Hozzá kell adnom és tisztáznom kell néhány dolgot: Először I ' már meg kellett cserélnem két egyforma GFCI megszakítómat, mert egyikük bármikor elakadt a hálószobában, amikor csatlakoztattunk egy újabb, jó minőségű UPS-t. Az azonos GFCI megszakítók cseréje javította.Feltételezem, hogy ' lehetséges ' az UPS hibája, és éppen a két GFCI megszakító határán volt , de én ' szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban, és kezdem azt gondolni, hogy a megszakítók egy része rosszabb minőségű és életciklus véget ér.
- Másodsorban: ' nem tépte ki a falakat, hogy megnézze, hova vezet a vezeték, de nagyon nehéz elhinni, hogy a víz ' utat enged le két emeleten, majd a vezetékekben (ami kb. 20 évvel ezelőtt történt a kódoláshoz), majd a mennyezeten vagy valahogyan az áramkörbe. Mindez anélkül, hogy a mennyezeten vízkár keletkezne, vagy az első emelet alatti csúszótérbe kerülne, amely száraz? ' Megnézem a fényerőszabályozókat, és megnézem, hogyan vannak bekötve, és ' megnézem a többi tesztet, de mégis némileg meg akarom indokolni, hogy miért vagyok ' szkeptikusabb a GFCI-kkel szemben, mint az átlagos medve.
- @DavidLjungMadison You ' nem szkeptikusabb, mint az átlagos medve. Mindenki szkeptikus, mert az alaphiba-problémák idegennek érzik magukat és nehezen orvosolhatók, ezért az emberek megpróbálják megtagadni őket. De őket ' nem nehéz felismerni; és ha még nem próbáltad ', hogyan mondhatnád, hogy ' nem alaphiba?
- I Don ' ne találja őket idegennek – egyszerűen nem bízom a megszakítókban, mivel az egyik cseréje megoldotta a problémát egy másik áramkör. Feltételezem, hogy ez küszöbérték-változás lehetett, de ezen az áramkörön valójában semmi sem okozhatott volna szivárgást …
- @DavidLjungMadison Igen, a nevek tényleg nem ' nem segít egyértelművé tenni, hogy az AFCI és a GFCI teljesen különböző dolgok. Igen, ha ezek AFCI megszakítók, akkor a tanácsom érvénytelen.