Nekem azt a javaslatot tették, hogy tegyem fel ezt a kérdést itt: english.SE , hogy minél többet kapjak válaszokat. Eredeti kérdésem itt található .
Idegenként normális, hogy grafikust használok, grafikusokat hívok. De számomra furcsa, ha megtudom, hogy nem nagyon használják online. Miért van ez? a grafikus érvényes angol szót? Könnyen megérted, vagy furcsa neked? Használod?
Megjegyzések
- a Ez egy az angol nyelv és a használat kérdése. De vegye figyelembe, hogy a ” graph “, ” szavak graphic ” és ” graphic ” különböző dolgokat jelent. Tehát egy grafikus olyan grafikonokat készít, amelyek legfeljebb a grafikai tervezés egyik részterülete, a legrosszabb esetben valaki a matematika tanszéken dolgozik. A grafikus is különbözik a grafikustól
- Ezért ‘ Érdemes a ” tervezői grafikát ” és ” graphiste franciául. Tehát azt hiszem, hogy ” grafikus ” hasonló etimológiával rendelkezik, mint a ” graphiste ”
- Angol anyanyelvűként ” grafikus ” hangzik számomra mint aki grafikonokat manipulál.
- ha van ilyen, akkor ” grafikus ” lenne, ami nem, nem egy olyan szó, amelyről
hallottam
Válasz
Francia nyelven a “Graphiste” a “Grafikai tervező” kifejezést jelenti, talán ez kapcsolódik az Ön gondolat.
Megjegyzések
- Nem látom ‘ nem látom, hogy ez hogyan válaszolja meg a kérdést.
- I ‘ m olyan országból származom, ahol több szó is eljutott kultúránkba. Van, ahol angol, van, ahol francia. Én sokáig azt gondoltam, hogy a grafikus angol származású vagyok, és zavart voltam, amikor nem találtam semmit az interneten. Most már tudom a grafista eredetét! és ez válaszol a kérdésemre. Lehet, hogy a helyes kérdés a következő: A „Graphist” érvényes angol szó a grafikus tervezőjének felhívásakor? Nos, ezt ‘ magyarázta a kérdés leírása.
- Inkább nem szerkesztem a kérdés címét. Értelmetlenné teszi az aktuális kérdés sok értékes válaszát.
Válasz
Amíg van egy Wikipedia bejegyzés a “grafikus” számára (mivel bárki hozzáadhatja vagy szerkesztheti a Wikipédiát), azt állítanám, hogy “s nem érvényes angol szó, legalábbis nem amerikai angol.
Nem jelenik meg a Meriam-Webster szótárban.
(Elég hosszú) pályafutásom során “ve” soha nem hallottam senkit használni ezt a kifejezést. Hasonlóan hangzik, mintha valaki vízvezeték-szerelőt “vízvezeték-szerelőnek” vagy az orvost “doktornak” nevezne. Az angol nyelv mégis élő légzés. 5 évvel ezelőtt a “prolly” használata a “valószínűleg” kifejezésre sok helyzetben megvetést okozott volna. Most már értik a használatát (bár még mindig rám rácsol). Tehát … ki tudja.
Valójában hajlandó lennék egyenlővé tenni a kifejezést valakivel, aki grafikonokat és diagramokat készít, nem pedig grafikus vagy grafikus.
Megjegyzések
- Tehát nagyon nevezzük őket grafikusoknak , akkor?
- Abszolút egyetértek abban, hogy a grafikus legyek az első tippem a grafikus jelentésére, és hogy valaki, aki diagramokat és ábrákat készít, többet várnék tőle.
- Nos, bárki szerkesztheti / hozzáadhatja a Wikiszótárhoz valamint .. és egy definíció, amely egy másik ismeretlen kifejezést (grafizmus ??) használ, nem igazán ‘ nem igazán életképes definíció 🙂 – ” A doktisták olyanok, akik a doktizmust használják. ” Ugyanolyan értelmetlen felépítésű. Ha több szónak nincs jelentése, akkor a meghatározás eredendően hibás, még akkor is, ha feltételezhető a szándék. A szándék azonban az olvasótól függően változik.
- Szavazok a ” grafikus mérnökre “.
- Hasonlóan hangzik, mintha valaki […] orvost hívna ” doktistának “. Mi van a fogorvosokkal?
Válasz
Sosem hallottam a kifejezést … de ha mégis, akkor egy „Grafikus” – számomra – valakit jelentene, aki valamilyen módon grafikonokkal dolgozik és / vagy létrehoz. Ez a grafikai tervezés szűk részterülete lehet, de nem ugyanaz a dolog.
Az a tény, hogy használja a kifejezést, és Városi szótár definíciója van (hivatkozva itt: ez a válasz ) azt sugallja, hogy legalább valahol használják (talán nem igazán minősíteném az Urban Dictionary-t megbízható referenciaként) … de ha így használják akkor ez egy köznyelv, amelyet nem ismerek (és nyilván mások is), ezért nem használnám, hacsak nem beszélsz valakivel, aki ismeri a kifejezést.
Válasz
Az OED szerint önmagában nem egy szó, csak egy kombináló forma
-grafikus, fésű. forma
Kiejtés: Brit. / ɡrəfɪst /, U.S. / ɡrəfəst / Origin: Angolon belül keletkezett, levezetéssel. Etymonok: -grafika fésű. forma, -ist utótag.
Etimológia: -grafika fésű. forma + -ist utótag. Hasonlítsa össze a francia -graphiste
A formációkat a 17. századtól találjuk, pl. ortográfus n., kozmográfus n., életrajzíró n. A formációk jellemzően (gyakran gyakoribbak) párhuzamokkal rendelkeznek a grafikus fésűben. űrlap.
Megjegyzések
- nem az a tény, hogy ez egy kombinált forma– nagyon sok angol szó van, sőt olyanok is, amelyek látszólag ugyanabban a sorban követnek, például ” detectorist ” – de inkább ( ha észreveszed) a fenti definícióban egy utótagot határoz meg, amely két utótagból áll.
- @Yorik: He ‘ s nem mondván, hogy ‘ kombinált forma. Az Oxfordi angol szótár ezt mondja – lásd az idézett szöveget (fésűs forma). Nyilvánvaló, hogy az Oxfordi Angol Szótár másképp definiálja a ” kombinált forma ” kifejezést, mint te – ők ezt ” utótag ”
Válasz
Francia nyelven a Graphiste mindenképpen az általános kifejezés, amelyet a grafikai tervező re használnak. Habár pontosabb angol szavakat is használunk, például webdesign, UX designer stb.
Angolul még soha nem hallottam, hogy a Graphist ilyen módon használta volna.
Válasz
Nem mondhatom, hogy ez egy általánosan elfogadott szó, és azt javasolnám, hogy csak utótagként létezzen. Megkértem a Google-t, hogy definiálja a „Graphist” szót, és az azonnal kijavított és visszalőtt “Grafikai tervező”.
A legközelebbi felhasználási mód, amelyet felidézhetek, a “távíró”, jelezve azt, aki jártas a táviratban.
Megjegyzések
- ‘ érdekes, bár a Google társította a Grafikai Tervező hez, csakúgy, mint az ezen az oldalon található sok megjegyzés és válasz, valamint a Wikipedia másutt említett cikke . Tehát ‘ nem túl ésszerű feltételezni, hogy az grafikus közeli rokona a grafikus nak, bár sokan közülünk fogadja el, hogy ez nem igaz angol szó.
- ” -graph ” és ” -grafista ” a főnévben a ‘ olyan eszköz jelölésére szolgál, amely rögzíti a ‘ -et (vagy annak operátorát), és talán maga nélkülözi a ‘ kreatív elem ‘, amelyet az művész jelentene. A Graphic és az Artist és a Graphist ebből a szempontból céltudatosan elkülöníthető.
Válasz
Spanyolul a „Grafista” sem érvényes szó.
Mindenesetre a „Grafista” konnotációja spanyolul teljesen hangzik más, mint a “grafikus” Ez úgy hangzik, mint egy “srác, aki írásjeleket vagy simogatásokat készít” Nem “grafikus” a szó minden konnotációjában.
Válasz
Igen, ez egy érvényes angol szó , és nem új:
Úgy tűnik, hogy a grafista használata elérte a népszerűségét 1800 körül :
grafikus számára “
Ne feledje, hogy homályosan ugyanazt jelenti, mint manapság, bár jelentése túlterhelt a most létező technológiával.
Téglákra írták vagy vésették őket, elégették őket a mókában, ami valószínűleg a grafikus legkorábbi durva táblája volt, bár utólag a tartósabb anyaggal foglalkozott márványból, rézből és rézből.
Indian Antiquities: Or Dissertations Relative to the Ancient Geographical... by Thomas Maurice, Inigo Barlow, 1800
Ez a kedvenc használatom, 1860 körül:
Először is tehát annak puszta ereje, hogy a szavakat a szemnek írásban – tollal és betűkkel írva – ábrázolja, csak egy része az oktatás ezen ága, – amelynek egésze ugyanolyan elengedhetetlen, bár egyes részeit nem használják olyan gyakran, mint a puszta szóírást. Az egész ágat jól elnevezték “GRAFIKÁK” -nak, és magában foglalja azt a képességet, hogy a toll, ceruza vagy zsírkréta segítségével papíron vagy más felületen betűket kombinálva villás szavak, számtani ábrák, a matematikai és egyéb jelek és diagramok, valamint a formák vagy természetes és mesterséges tárgyak, amennyiben puszta vonalakkal megtehetők. Mindez gyors, szép és pontos elvégzése grafikusnak lenni , miközben jó szavak írója, legyen, de részben grafikus.
The Pennsylvania School Journal, 1860, Volumes 9-11, pages 130 - 131.
Megjegyzések
- Igen, azonban sok találata ” epi- grafista “, ” biblio- grafikus ” A két első oldal közül csak egy találat van, amelyet idéz.
- @ joojaa Kár, hogy az ngrams nem ‘ osztja ezeket fel. A fő szempont azonban az olyan származtatott formákra vonatkozik, mint a ” monográfus “, míg a ” monográfia ” valószínűleg a
-istproduktív használatával és a grafista létezésével szolgál. - Ettől függetlenül a triviális érdeklődésű ngrammok közül a szó létezett, és legalább egy írásos hivatkozásban használták, hogy valami nagyon hasonlóra utaljon, amire az OP kérdezi.
- Sajnos az egyik használat nem teszi lehetővé nyelv. Ha ez lenne az eset, akkor az összes elírási hibát az angol nyelvű
nem tartalmazza