A Harry Potter univerzumban a fotókon szereplő emberek (legalábbis néhányuk) nemcsak mozog, hanem beszélgethet is, elhagyhatja a keretet és máshová mehet , és különböző képekről tud beszélni az emberekkel. Ezeknek az emberképeknek véleményük van, és kölcsönhatásba lépnek testes emberekkel.
Mennyire vannak öntudatosak a képeken? Úgy tűnik, emlékszem a képre – úgy tűnt, Dumbledore többet képes megtenni, mint a többi képen szereplő emberek. Egyes képemberek intelligensebbek vagy “teljesebbek”, mint mások? Mennyire intelligensek és eredeti gondolkodásra képesek a Harry Potter-univerzum képi emberei?
Válasz
JK Rowling Edinburgh-ban Könyvfesztivál, 2004. augusztus 15 .:
K: Az összes festmény, amelyet Roxfortban láttunk, halott emberekről készült. Úgy tűnik, hogy átélik a portréikat. Hogy van ez? Ha Harry szüleinek festménye készült volna, képes lenne tanácsokat szerezni tőlük ?
JKR: Ez nagyon jó kérdés. Mind halott emberek; nem annyira valósulnak meg, mint a szellemek, amint valószínűleg észrevetted. Elsősorban Dumbledore irodájában található az a hely, ahol valóban beszélgetnek; az ötlet az, hogy az előző igazgatók és igazgatónők halvány lenyomatot hagynak maguk után. Szinte az irodában hagyják aurájukat, és tanácsot adhatnak a jelenlegi lakónak, de ez nem olyan, mint szellem. Majdnem megismétlik a jelszavakat. Sirius anyjának portréja nem túl 3D-s személyiség; nem nagyon valósult meg. Megismétli azokat a mondatokat, amelyek akkor voltak, amikor élt. Ha Harrynek lenne szülei portréja, az nem sokat segítene neki. Ha szellemként találkozhat velük, az sokkal értelmesebb interakció lenne, de ahogy Nick Phoenix végén elmagyarázta – veszélyes területre tévedek, de azt hiszem, valószínűleg tudja, mit magyarázott – vannak olyan emberek, akik ne jöjjön vissza szellemként, mert nem fél vagy kevésbé fél a haláltól.
És a Beedle the Bard meséi ből:
Varázsló fényképek és portrék mozogni és (utóbbiak esetében) beszélni, akárcsak az alattvalóik. Más ritka tárgyak, mint például az Erised tükre, szintén többet mutathatnak, mint egy elveszett szerett statikus képe. A szellemek azoknak a varázslóknak és boszorkányoknak az átlátszó, mozgó, beszélgető és gondolkodó változatai, akik bármilyen okból is a földön kívántak maradni. JKR
Mesék a bárd Beedle ből – 134. oldal – Gyűjtői kiadás
Ez azt jelenti számomra, hogy a portrék nem ” gondolkodók, “, míg a szellemek megőrzik képességeiket gondolkodni, mint amikor éltek.
Ennek ellenére úgy tűnik, hogy Phineas Nigellus elég sok mélységgel rendelkezik számára egy portré elkészítéséhez, és képes tervezni, kémkedni a trióval (Dean-erdő a Halál ereklyéiben ) és jelentést küld vissza Pitonnak, önállóan jár el (a Grimmauld téren lévő portréjához megy Sirius halálának igazolásához a Főnix rendjében ), és eseti alapon kedveli vagy nem kedveli az embereket. .
Ha jól emlékszem, Dumbledore leginkább portréja közben aludt, és néhány felszínes beszélgetést folytatott Pitonnal és Harryvel. Úgy tűnt, hiányzik belőle az életben való ragyogása és érzéke. Mindenesetre a JKR megválaszolja azt a kérdést, hogy mennyire intelligensek és képesek az eredeti gondolkodásra a portrékon.
Megjegyzések
- Tehát ‘ újfajta képek a személyiségről is – olyanok, mint egy árnyék, amelyet a személy karaktere vetett ‘ és a cselekvések többsége inkább reakció és szokások?
- Ez ‘ az, amire látszólag utal, igen. Megőrzik bizonyos személyes jellemzőiket, amelyeket visszajátszanak. Phineas Nigellus az egyetlen portré, amely úgy tűnik, hogy megtörik ezt a formát. 🙂
- Bár lehet, hogy ehhez nincs kanonikus háttér, ‘ valószínűleg nem teljesen lehetetlen, hogy a Phineas Nigellus szellem lényegében ” kíséri ” saját portréját, mivel cselekedetei inkább szellemnek tűnnek, mint portrénak.
- Ez azt jelenti, hogy ‘ nem ugyanaz, ha varázslót festenek vagy fényképeznek, és a kép egy olyan helyiségben jelenik meg, amelyhez alig kapcsolódik vagy nincs kapcsolata, vagy egy szobában, ahol a legtöbbet töltötte életében, és szorosan kapcsolódik hozzá, érzelmileg vagy más módon.
- Emlékszem, Sir Caddoggan is eléggé érző volt. Nem egészen akkora, mint Phineas Nigellus, de sokkal jobb, mint mondjuk a Sirius ‘ anya.
Válasz
A kérdésed utolsó részére koncentrálva, ” Mennyire intelligensek és képesek az eredeti gondolkodásra a Harry Potter-univerzumban élő képemberek? ”
Erről van egy Pottermore cikk, Roxfort portrék .
A Roxfort portrék képesek beszélgetni és képről képre mozogni. Úgy viselkednek, mint az alattvalók. Az azonban, hogy milyen mértékben léphetnek kapcsolatba a rájuk néző emberekkel, nem a festő készségétől függ, hanem a festett boszorkány vagy varázsló erejétől.
Varázslatos portré készítésekor a boszorkány vagy a varázsló művész természetesen varázslatokat használ annak biztosítására, hogy a festmény a szokásos módon mozogni tudjon. A portré képes lesz felhasználni az alany néhány kedvenc mondatát, és utánozni általános viselkedését. Így Sir Cadogan portréja örökké harcra hívja fel az embereket, leesik a lóról és meglehetősen kiegyensúlyozatlanul viselkedik, így tűnt fel a téma a szegény varázslónak, akinek festenie kellett, míg a Kövér hölgy portréja továbbra is a jó ételek iránti szeretetének örvend, ital és csúcsminőségű biztonság jóval azután, hogy élő modellje elhunyt.
Azonban ezek a portrék egyikük sem lennének képesek különösen mélyreható vitára. életük bonyolultabb aspektusairól: szó szerint és metaforikusan kétdimenziósak. Csak az élő szubjektumok reprezentációi, ahogyan a művész látja.
Egyes mágikus portrék lényegesen több interakcióra képesek az élővilággal. Hagyományosan egy igazgatót vagy igazgatónőt haláluk előtt festenek. Miután elkészült a portré, a kérdéses igazgató vagy igazgatónő zár alatt tartja, rendszeresen felkeresi a szekrényében (ha szükséges), hogy megtanítsa pontosan úgy viselkedni és viselkedni, mint ők maguk, és mindenféle hasznos emléket és darabot közvetít. olyan tudás, amelyet aztán évszázadokon keresztül megoszthatnak hivatalukban lévő utódaikkal.
Válasz
A portrék legjobban félérzékenyek ként jellemezhetők. Ennek ellenére nem képviselik az illető személyiségének egészét vagy emlékeik teljes elszámolását, legalábbis McGalagony roxforti igazgatónő szerint a Harry Potter és az elátkozottak szerint. Gyermek
Az is látszik, legalábbis implicit módon, hogy az igazgató portrék kissé érzékenyebbek lehetnek, mint a normális mágikus portrék.
HARRY: portréja. Beszéltünk. Néhány értelmes dolgot mondott –
McGONAGALL PROFESSZOR: Dumbledore meghalt, Harry. És már mondtam neked, hogy a portrék még a feleiknek sem felelnek meg.
HARRY: Azt mondta, hogy a szerelem megvakított.
McGONAGALL PROFESSZOR: Az igazgató tanár portréja emlékirat . Állítólag támogató mechanizmus a meghozandó döntéseim számára. De azt a tanácsot kaptam, amikor ezt a munkát vállaltam, hogy ne tévesszem a festményt az adott személyre. És azt javasoljuk, hogy tegye ugyanezt.
megjegyzések
- Ez nem ‘ nem válaszol a kérdésre. (A kérdés arról szólt, hogy a portrék öntudatosak-e, és nem érzőek-e.)
- @ibid – nagyrészt a kérdés megfogalmazására koncentráltam, nem csak a címére; ” Mennyire intelligensek és képesek az eredeti gondolkodásra a képemberek a Harry Potter-univerzumban? ”
- Miért nem idézte még senki ‘ a Pottermore cikket?
- @ibid – Dunno. Jó találat.