Bemutattam egy kísérlet diagramját, ahol a sejteket több állatból egyesítették, a pool sejtjeit ezután különböző kezelésekhez osztották ki, és egy az egyes kezelések során minden egyes sejtből mérést végeznek. A kísérlet célja annak meghatározása, hogy a gyógyszer dózisai (kezelések) hogyan befolyásolják a sejtek méretét. Korábban különböző véleményeket kaptam arról, hogy mi képezi ebben az esetben a kísérleti egységet. Azt mondanám, hogy a kísérleti egység a pool, tehát n = 1, de a kísérleti egység definícióját vizsgálva a következőket mondja ki: „A kísérleti anyag legkisebb felosztása oly módon, hogy bármely két kísérleti egység különböző kezelésekben részesülhessen” – bizonyára két egyedi sejt elméletileg különböző kezelésekben részesülnek, mivel különálló entitások?
A legtöbb általam talált példa egyenesebb, például ha maguk a csigák is ki lettek volna téve a kezelésnek, láttam, hogy az egyes csigák sejtjei hogyan nem fognak tovább legyen független, és így a csiga lenne a kísérleti egység.
Nagyra értékelném minden gondolatot vagy tisztázást. 
Megjegyzések
- Üdvözöljük a CrossValidated oldalán. Úgy gondolom, hogy az EU-k a medencék, mert a kezelésekhez ezeket rendelik hozzá. Úgy gondolom, hogy a " treatment " szót más értelemben kell használnia az 1. bekezdés utolsó mondatában. Ami a hozzárendelt hez tartozik a kezelésekhez, az számít.
- Arról, hogy hány egyedi sejtet végeznek a 6 kezelés mindegyike?
- Miért csoportosítja a sejtek különböző egyedektől? Nem ' lehetséges, hogy a különböző állatok sejtjei eltérően reagáljanak az egyes kezelésekre?
- Szia, a különböző egyedekből származó sejteket egyesítjük, mert egyetlen csiga nem ' nem hoz elég nagy kötetet a használatához
Válasz
Mivel Ön egyedi sejteket rendel hozzá a kezelésekhez és az egyes sejtek méretét méri, a kísérleti egység az egyes sejtek .
Nem követi nyomon, hogy melyik csiga járult hozzá az egyes cellákhoz, ezért a csigák száma csak az általánosítás szempontjából releváns, a minta mérete nem. Más szavakkal, bár nagyon nagy a sejtmintája, kis populációból származnak. Ha tudná, melyik csiga járul hozzá az egyes sejtekhez, akkor figyelembe veheti a csigák közötti változékonyságot úgy, hogy minden csigát klaszterként kezel, amelyből egyedi egységeket (cellákat) húz. De ami a sejtek méretét illeti, ez valószínűleg úgysem érne el sokat.
Megjegyzések
- Köszönöm, én ' haladtam előre-hátra a készlet és a cella között. Feltételezem, hogy a feltett kérdéstől függ, azaz a csigák vagy a sejtek közötti különbséget vizsgáljuk, és esetemben érdekelne a sejtek közötti különbség.
- Ja és válaszolva korábbi kérdésére, a kezelésenkénti sejtek száma 4000.
- Nem értek egyet. Számomra az UE minden egyes kezelést jól kezel, és a sejtek mintaegységek. A medence ugyanolyan bánásmódban részesül.
- Megtaláltam ezt az idézetet: " A statisztikusok és a biológusok között vita van a legmegfelelőbb kísérleti egységet illetően, amikor például több állatot etetnek együtt egy karámban vagy karámban. Nagy vonalakban ezeket a pozíciókat fel lehet osztani arra a nézetre, hogy a legmegfelelőbb kísérleti egység a legkisebb egység, amelyre a kezelés alkalmazható (általában az állatok csoportja), szemben azzal a nézettel, hogy a legmegfelelőbb kísérleti egység a legkisebb egység, amelyen mérést lehet végezni (általában az állat). "
- Ah, nem vettem észre, hogy voltak ' minden adaghoz több üreg. Ebben az esetben ezt egy olyan klasztertervnek tekinteném, amelyet például többszintű modellel lehetne elemezni. A klaszterek a kutak és az egyes klaszterek egyedei a sejtek.