Mindig határozottan állítottam, ameddig a kérdés körüljárt, hogy az ajándék t soha nem szabad igeként használni. Azonban valaki, akinek az angol nyelvtudását nagyon tisztelem, nem ért egyet.
Végeztem néhány keresést, és nem találtam konszenzust; el kell kerülni az ajándékozás t?
Megjegyzések
- És miért gondolja, hogy másoknak soha nem szabad használniuk igeként ?
- Elméletben egyetértek. A gyakorlatban Nos ‘ szokás köt bennünket. Fogalmilag világosabb különbséget kell tenni a cselekvést és a dolgot leírók között. Valójában túl sok értelme van egy főnévnek csak egy olyan művelet leírására, amelyet az említett főnév szempontjából nagyrészt alapértelmezettnek tekintenek. Csak abban reménykedhetünk, hogy ezt a mintát kevésbé fogják feltüntetni az angol nyelv növekedésének jövőbeli generációiban. Bár azt hiszem, hogy a remény elég hiábavaló.
- Egy személy ‘ s ” elfogadható ” egy másik személyben ‘ s ” elfogadhatatlan “. (Nincs Academie Anglaise.)
- @SvenYargs Ez egy ajándék ló?
- @timothymh: Mondja csak ‘ s, hogy ‘ nincs reális lehetőség a szájba nézésre és visszaküldésre.
Válasz
Nem tudom, honnan jött az ötlet, hogy az ajándék t soha nem szabad igeként használni.
Adj (valamit) ajándékba, különösen formálisan vagy adományként vagy hagyatékként.
- valamilyen erővel, minőséggel vagy tulajdonsággal felruházni
- a: ajándékot készíteni; b: jelen.
Ez sem új keletű újítás. Az OED az ajándék t mint igét tanúsítja a 16. század óta:
A barátok, akik együtt voltak, találkoztak [Ő ] megfelelő jó sebességgel gazdagon győzte őket.
Néhány újabb példa a következőkre:
A banketteken jelennek meg, Richard pedig örömmel ajándékozza meg őket fényes selymekkel és ritka keleti ékszerekkel. (1931, The Crusades Harold Lamb, a COHA-n keresztül)
Kíváncsi voltam, mikor a hon. Argyll vitéz képviselője (McCallum őrnagy) arról beszélt, hogy a Skóciának megajándékozott birtok, amelyre hivatkozott, a korona földjeinek részévé válik-e. (1943, az alsóház beszéde, Campbell Stephen, Hansard útján) közvetlen értékesítés és kereskedelem a helyi közösségen túl, és néha nagy távolságokra. (1979, Washington v. Fishing Vessel Assn. 443 US 658
Penman a Grub Street tagsági igazolvánnyal ajándékozódott meg, amikor a Grub Streetet leszerelték. ( London Review of Books , 1998 )
Emberünk Skóciában 500 mérföldről figyelte az eljárást, de a galéria Royal St. George valószínűleg hallotta nyögéseit, amikor Bjorn 16-án három lövést készített, hogy kijusson abból a pici bunkerből, a Claret Korsót Ben Curtisnek ajándékozta, és Hannannak több mint 5000 érintésbe került. em> a COCA-n keresztül)
Amikor a főiskola megajándékozta őket a házzal, Eleanort azonnal megdöbbentette a különbség e zsugorodott lakás és Jericho többi otthona között. > 2009 * New York Times)
Mae Whitman színésznő, akinek Letested Development szerepe nem imponáló Ann Vealként lényegében a popkulturális tulajdonjoggal ajándékozta meg neki a szót ” “(” … ő? “), Jonze-t jóváhagyta” s film. ( 2013 Az Atlanti-óceán )
Éppen akkor, 2001 karácsonyán, sógornője megajándékozta Edmund Morris „Theodore Roosevelt felemelkedése” című példányát. ( 2016 The New Yorker )
Míg az Etihad éves jelentése megdöntötték az 5 millió utast és 1,4 milliárd dolláros bevételt, a tőkepartnerek 2015-ben megajándékozták, a kapcsolódó veszteségeket elhárították. ( 2017 The Economist )
A Glasgow Riverside Múzeum egy Teslát kapott ajándékba, hogy alternatívája mellett bemutassa üzemanyaggal rendelkező járművek. ( 2018 BBC News)
A tehetséges
Megjegyzések
- Lehet, hogy elfogadja még Oxford is, de őszintén szólva korántsem tűnik beszédesnek. Akkor is barát. Az előző mondat egy példa arra, hogy a szigorú nyelvtan miért nem korrigálja az igaz szemantikai kérdéseket angolul. Azt hiszem, az alapkérdés az, hogy manapság az emberek hajlamosak azt gondolni, hogy minden átkozott főnév, amelyet igévé akarnak változtatni, igeként teljesen rendben van. Az ajándékozás már egy ideje létezik, de nekem soha nem tetszett, hogyan folyik le a nyelvről. Végül még mindig meglehetősen érvényes, és egyelőre talán a stíluskérdések sokaságára kell visszahúzni.
- @shinyspoongod: Nem panaszkodnék ‘ mintegy ” barát ” mint ige. ” És ha akarom, megbarátkozlak, // A sötét és felhős napon ” A. E. Housman. ” Amikor a helyettes irgalmat tesz, az irgalmasság ‘ ennyire kiterjedt, id = “618a10ed5e”>
szerelme az elkövető barátja. “ William Shakespeare.
Válasz
Ajándék valóban használható igeként, vagyis ajándékozni valakinek . Ezt azonban nem használják olyan gyakran, amint az abból is látszik, hogy a kisebb szótárakban ez nem szerepel.
Megjegyzések
- De bármi amit adsz automatikusan ajándék …
- @Atario Az ajándék meghatározásától függ. Ha valakinek pokolt vagy kúszást adok, kétlem, hogy bármelyik ajándéknak tekintenék őket.
- @JanusBahsJacquet Rengeteg ajándék nem kívánt; kérdezd csak meg a feleségemet. < rimshot >
Válasz
Természetesen. Mintegy 500 éve használják.
Megjegyzések
- Nos, akkor mindenképpen van szüretje! Azonban az a benyomásom támad ‘ ezeket sokkal többet használják (mint 10-20 évvel ezelőtt), és azokban az esetekben, amikor az adás természetesebben hangzik és megfelelőbb lenne. Mit gondol, és mit tesz a Az OED-nek van mit ajánlania erről?
- @Hugo: Az OED legfrissebb idézetei a 19. század második feléből származnak, így ez nem sokat segít. Nem minden, amit adnak, ajándék. Az „ajándék” alkalmas igének tűnik arra, hogy ott használhassa.
- Azt hiszem, úgy érted, 500 évvel ezelőtt használták ilyennek. Van ‘ sa különbség. 2018-ban ‘ utálatot és szégyent jelent.
- Felidézek egy női ‘ női cikket az 1990-es években egy ideig: ” Ha tetszik neki, ajándékozzon meg. ” Ez azt gondolja, hogy ez ditranzitív.
Válasz
Úgy gondolom, hogy a feltett kérdést minden visszaformált igével – töredékes, jótétemény, ajándék , stb. – miben különbözik a főnévből alkotott új ige az eredeti gyökértől? Mit jelent az ajándék , amit az ajándék nem?
Az egyik érv az, hogy az ajándék korlátozott törvényes felhasználással rendelkezik, amikor utal egy jótevő által hagyott nagy adományra. Például:
Az új szárnyat John Q. Smith birtoka ajándékozta a kórháznak.
Az ajándék mint ige azonban többnyire csak mém – egy elme-vírus, amely indokolatlan ismétléssel megfertőzte a nyelvet.
Megjegyzések
- ” Az új szárnyat átadták a kórháznak John Q. Smith hagyatékával. ” mégis minden tekintetben pontosan ugyanaz.
- @Atario Természetesen nem. Pontosan ugyanazt jelenti, mint az adományozott lenne, de az itt szereplő példa mondatban az adott használata nagyon furcsán hangozna. Ha a megadott tárgy tényleges, fizikai dolog, akkor a címzettnek olyannak kell lennie, amely az animációs skálán meglehetősen magas helyen szerepel, amikor az adja -t használja. Egyébként végül egészen furcsán hangzik.
- @JanusBahsJacquet nem tudom ‘ nem tudom, milyen kritériumokat használ ‘ ” nagyon furcsa ” -nek hívni. Számomra teljesen hétköznapi hangzású.
Válasz
Az ajándék t gyakran igeként használják a különféle sportágak kommentárjaiban . Ezt “jelen van [néhány párt], azzal a lehetőséggel, hogy könnyen kihasználja az előnyöket”, például “Warne Petersennek négygolyót ajándékozott”. Gyakran használják a futballban komplett értelemben: “Anglia két gólt ajándékozott Svédországnak”. Az adott szó, ha ezekben a példákban használjuk, nem hordozná az inkompetencia ugyanazt a konnotációját, és az első példában vitathatatlanul delexikus lenne.
Egyetértek azzal, hogy más szokásokban ez igényesen hangzik .
Válasz
Igen, a 16. században használták. És akkor mi van? 500 éve NEM használták folyamatosan. “Nem a helyesség kérdése. Az” ajándékozás “és az” ajándékozás “egyszerre hangzik el igényesen és műveletlenül is. Ha ez nem sérti a fülét, akkor nem győzhető meg, hogy a kevesebb több, az az ajándékozás és ajándékozás minél egyszerűbb a szokás. Menj előre, és használd az ajándékot igeként és gerundként, de soha nem fogsz tévedni egy jó íróval vagy beszélővel. > Teljesen téved a következők miatt: ” 500 éve nem használják folyamatosan ” . soha ne nézzen egyet az ilyen dolgokban olyan emberekkel (például Barrie England), akik hozzáférnek az OED-hez. Az OED-nek vannak idézetei 15 ??, 1621, 1677, 1749, 1826, 1844 és 1884-ből. És A Google Ngrams azóta rengeteg felhasználási lehetőséget kínál. Úgy tűnik, hogy ez a használat lassan elhal, de valóban hosszú a törzskönyve.
Válasz
Igen, el kell kerülni. Az Give minden esetben tökéletesen helyettesíti azt, anélkül, hogy kitaláltnak, tudatlannak, kifinomultnak vagy kommerszisztikusnak tűnne, és ez nem baleset. Nem gyűrné be a gyémántot , nem “hasítaná el. Nem” kézbesítené * a szállítmányt , hanem “megkapná azt. És így tovább.
Megjegyzések
- Bár engem is zavar egy kicsit ” a ” -nek konkrétabb jelentése van, mint a ” -nek, hogy ” adjon, tehát bár ez utóbbi helyettesítheti, információvesztés történik így.
- @smithkm Milyen információk?
Válasz
Hallottam ” ajándék “igeként használják egyre gyakrabban. Mivel az igeként használt” ajándékozni “törvényes, és az Oxfordi angol szótár szerint a 17. század óta létezik, kíváncsi vagyok, vajon a világ olyan részeiről van-e szó, ahol Nem biztos, hogy az angol az első nyelv és ahol az beszélt angol egy korábbi időszak változata.
Személyes vélemény, az “ajándékba adni” igeként való használata igényesnek tűnik számomra. Tudom, hogy az angol egy olyan nyelv, amely idővel változik, és elfogadom. Továbbra is görnyedni fogok az “ajándékozni” igeként történő használatával kapcsolatban.
Válasz
Az “ajándék” konkrétabb – Az “ad” kifejezés a kereskedelem egy részére, fizetésre, adósság kiegyenlítésére, a megkeresésre adott válaszra vonatkozhat. Az “ajándék” kizárja azokat az eseteket. Szinte van értelme úgy tekinteni, mint az „ajándékba adni” rövidítésének.
Válasz
Személy szerint én tehetségesnek találom “teljesen rendben van és jó lehetőség, bár más formákat, például az ajándékozást kínosnak tartok.
Valaki azonban megemlítette, hogy bár a XVI-XVII. század óta használják, mégis kitalálta valaki, aki nem tanult a nyelven. Ez meglehetősen érvénytelen feltételezés. Először is, Amerika gyarmatosítása csak a 17. században kezdődik. Más régiók, például Afrika és Ázsia gyarmatosítása sokkal késõbb lenne, fõként a 19. században. Továbbá az angol csak a 20. században vált egyetemes nyelvvé. Ezt megelőzően a legtöbb közönség csak a saját nyelvét tudta, az európai nemesség pedig akkor is megtanulta a franciát, az univerzális nyelvet. A nem bennszülöttek, akik tudtak angolul, többnyire jogdíjfenntartók voltak, vagy nemesek nem voltak olyanok, akik érdeklődtek a téma iránt, vagy kemények voltak önmagukkal szemben. Nagyon kétlem, hogy zavarba hozták volna magukat a tökéletlen angol nyelv használatával, mielőtt tökéletesítették volna. régi szó, mivel ezt megelőzően, a 15. századig, az angol az óangol vagy később a középangol államban volt, mindkettő meglehetősen különbözik a ma ismert angoltól. A 16. / 17. Század a kora újkor angolja lenne, amit Shakespeare maga is megtanult és használt volna.
Ami azt jelenti, hogy milyen konnotációja van az adáshoz képest, amikor valaki valamit ad a másiknak, nem világos, hogy a dolgot ajándékként adja-e át, vagy egyszerűen átadja, míg ajándékként igeként pontosabb lenne.
Válasz
Mivel valaki Angliából és a közép-őshonos őshonos, az ajándék szó nem része szókincsem, és helyette a jelen szót használjuk: karácsonyi ajándék, születésnapi ajándék stb. Az “ajándék” főnév igeként történő használata a fülem számára nevetségesen hangzik, és semmi baj nincs azzal, ha valakinek ajándékot adunk, akár pénz vagy bármi más. Remélem, ez az ostoba divat gyorsan elhal.
Válasz
Ez valóban ízlés kérdése. Az ízléses emberek nem helyesen, az ízlés nélküliek használják ezt a szót.
Ebben a megközelítésben az a szép, hogy lehetővé teszi, hogy Ön és barátja egyaránt önelégültnek és korrektnek érezze magát, és egyikének sem kell ezt tovább felhoznia.
Hozzászólások
- Kérjük, támogassa válaszát hivatkozásokkal és idézetekkel. Köszönet.