Az “ott van” kifejezést az “Ó, most már értem, miről beszélt!” jelentéssel kell használni. vagy “Ó, most már látom, mi volt a probléma”?
Továbbá, milyen alternatív jelentése van az “ott van”? (Egy felkiáltás mellett, hogy találtam valamit, amit kerestem).
Megjegyzések
- Mindezen jelentések értéke ” Épp pontosan meghatároztam azt . ”
- Tudna-e megadni egy-két példamondatot, amely példázza az első jelentést ‘ kérdezel?
- ” Most értem ” természetesebbnek tűnik.
- A szleng világában van néhány egyéb jelentés , és egy másik, ha a Whoomp! . Kínos módszer lehet azt is mondani, hogy ” ott van “.
- ” VAN! “, ” Ott van “, ” Ott van “. hangsúly.
Válasz
A ” mondásakor ott van , ” egy személy általában azt jelenti, hogy végre találtak valamit, amire a kérdés rámutat. Leggyakrabban ez a valami konkrét, kézzelfogható tárgy:
Alice: Nem találom a mobilomat. Láttad?
Bob: Megnézted a hűtőszekrényt?
Alice: (kinyitja a hűtőszekrény ajtaját) Miért lenne benne …. Á, ott van .
Vagy
Dave: Fred utasításai szerint balra kell fordulnunk Maple Avenue, hogy eljusson a partira. Lát valamilyen Maple Avenue-t?
Charlene: (egy távoli utcatáblára mutat) Igen, ott van.
Dave: Wow, jó látás .
A keresett szubjektum azonban lehet absztraktabb vagy ábrázoltabb dolog is, például megértés. A kérdés ezt is megemlíti.
Louis: Nem értem. Mi történt a pékkel?
Carrol: Nos , látod, a Snark mégis Boojum volt.
Louis: Ó. Ott van.
Ebben az esetben a választ gyakran elhúzódó, szinte énekes hangon adják meg: Oooooooh, therrrrre iit iiiiis.
Egy további jelentés kifejezi, hogy beszélő vagy író éppen részletes magyarázatot készített, és összefoglalót ad.
Professzor: Tehát ott van, osztály. A sejtosztódás ciklusa interfázist, profázist, prometafázist, metafázist, anafázist és telofázist foglal magában.
Tanulók: (fele tapsol, másik fele ébren van.)
Végül Collins és Oxford azt mondja, hogy ” ez a helyzet, ez az ülés ” Más szóval, tetszik-e az embernek, vagy sem, és nem tehet semmit a megváltoztatásáért.
De ott van : nem várhatsz tavaszig; és nem lehet addig menni, amíg a jelentések vissza nem térnek. (JRR Tolkien A gyűrűk ura)
Hozzászólások
- Ha a megértést kereső ” példám ” példám senki számára túl ezoterikus, kérjük, olvassa el: hu.wikipedia.org/wiki/The_Hunting_of_the_Snark .
- Köszönöm ezt a nagyszerű és alapos választ! Kíváncsi vagyok, vannak-e más kifejezések, amelyeket valaki használhat jelezni, hogy végre megkapta a helyzetet? Nem csak ” Ó, értettem! “, hanem valami hűvös, ügyes és vidám .
- Nem vidám, de ‘ s Eureka .
- @ezpresso – Ez gyökereknek hangzik egy új kérdés, amelyet itt feltesz.
Válasz
Szerintem tudna használja az “van” kifejezést az Ön által javasolt jelentéssel, de ez nem tűnik különösebben természetesnek uralom, és nem emlékszem a kifejezés ilyen módon történő használatára. Íme néhány alternatív jelentés:
Az igazság kiderült!
Egy jelentés, tapasztalatom szerint, amikor a kifejezés “ és ott van, “, akkor ilyesmi:
“ Az események kibontakoztak valódi természetük felfedésére “.
Tehát például amikor valaki úgy tesz, mintha kedves lenne, de nem tudja tartani a homlokzatot, amikor visszatér a szokásos karakteréhez, egy bámészkodó azt mondhatja: “ és ott van “.
Ez nem csak az emberekre vonatkozik, hanem egy egész sorozatra alkalmazható olyan eseményekről, amelyek jelentése csak később derülhet ki. Ezzel a jelentéssel a TV sorozat Scrubs (amelyet jelenleg újra megnézek) általános mondata volt.
Megcsináltam!
Ugyanúgy mondhatja az ember ” ott van, “amikor találnak valamit, akkor ezt a kifejezést akkor is használhatja, amikor előállít at valamit. Tehát, ha süteményt süt, egyszer elkészül bemutathatja, hogy “ott van”. Így használva szinte egyenértékű a régi “QED” -nel vagy “Q.E.F.” a matematikában.
Megjegyzések
- ” Azt hiszem, használhatná a ‘ van ‘ az Ön által javasolt jelentéssel, de nem tűnik különösebben természetesnek ‘ és ‘ nem tudom felidézni a kifejezés ilyen módon történő használatát. ” It ‘ s ” arty ” kontextusokban eléggé összefüggésben van, pl. gyakran a Nyugati szárny párbeszédpanelen.
Válasz
Egy érvben “ott ez “az undor felkiáltása lehet egy részvényérv ellen, amelyet az ellenfél folyamatosan felhoz. A sitcomokban gyakran használják, hogy kiemeljék a házastárs válaszát, amelyet minden érvben felhoznak.
Megjegyzések
- Egyetértek ezzel. Úgy gondolom, hogy szorosan kapcsolódik a válaszomhoz, mivel ” ” és ” valódi természetük feltárása “.
Válasz
Programozó vagyok, és ezt gyakran mondom (általában magamnak), amikor végre megoldást találok egy problémára, amin egy ideje dolgozom. “Ah, ott van!”
Tehát igen, azt hiszem, így is használható.
Megjegyzések
- Ez ‘ nem egészen ugyanaz.
- Az autolália kimondása mindenki másnak teljes gúnyolódás lehet, mégis tökéletes értelme a beszélőnek. Ezt nem szabályozzák a nyelvre mint olyanra általánosító szabályok.
Válasz
“Értem” vagy “most értem”
Számomra sokkal természetesebben hangzik, mert a get a megértés helyét veszi át
“Most értem ezt a koncepciót” és a “Most már értem ezt a koncepciót”
Válasz
Alternatív idiomatikus kifejezés a kívánt jelentéssel: “ Most én light ! “
TFD (idiómák):
látni a fényt
ábra . hogy végre valamit világosan megértsek.
Sok tanulmányozás és sok kérdés feltevése után végre megláttam a fényt.McGraw-Hill Dictionary of American Idioms and Phrasal Verbs. © 2002, The McGraw-Hill Companies, Inc.
Válasz
” Ott ” használható, ha valami hiányzó megtalálható, vagy olyan dolog érkezik vagy bekövetkezik, amelyet vártak vagy vártak vagy történt.
Kontextusnak kell lennie annak megértéséhez, hogy mire utal ” “.
Tehát, nem, ” ott van ” nem tudja kékből kivinni a most látom, mi volt a probléma “.
Csak akkor működhet, ha az előző beszélgetés előzményt teremt a ” it ” amelyet keresnek és végül megtalálnak, vagy várhatóan megtörténnek és végül bekövetkeznek.
A: ” Még mindig nincs meg a teljes kép ure; hiányzik néhány kulcsfontosságú információ, ami megakadályozza, hogy megnézzem, mi volt a probléma. ”
B: [… magyarázatot ad …]
A: ” Ah, és ott van. ”
Itt a it a keresett kulcsinformációkra utal, amelyek lehetővé teszik A számára, hogy megnézze, mi volt a probléma. A tudomásul veszi, hogy B biztosította.
Megjegyzések
- ” Tehát, nem, ‘ ott van ‘ nem tudja kékből kivinni az értelmezést ” most már látom, mi volt a probléma “. ” Biztos, hogy tud. -1
- @BoundaryImposition Én ‘ nem győzöm meg az érvelésed. A kékből még ‘ még nyelvtani sem; előzetes kontextusra van szükség ahhoz, hogy a ” névmás ‘ névmásnak előzménye legyen.
- Nem ‘ nincs ideje meggyőzni;
Csak itt vagyok, hogy anekdotikusan tudassa veled, hogy ezt a formát elfogadják és használják (pl. A nyugati szárny ). ‘ túlgondolja a nyelvtani előfeltételeket; a valódi nyelv nem mindig működik így. ‘ Elemzése amúgy is kétséges; az időjárási jelentésben ” it ‘ s napos “, a ” ez ” feltételezhető, előzetes kontextusra nincs szükség.