A “ és / vagy ” együttes írásának helyes módja [zárt]

Nehezen találja meg a stílus útmutatót, amely nem figyelmeztet hogy eldobja az „és / vagy” szót, és válassza az „és” vagy a „vagy” lehetőséget.

Írásban általában a és vagy a vagy megfelelő.

If a greater distinction is needed, another phrasing is available : X or Y, or both. 

Hivatkozások:

és / vagy

ELU: A “és” és “és” és / vagy “ közötti különbség

több gyakori műszaki, üzleti és jogi írásban.

Nincs helyes út; attól függ, hogy milyen stílusú útmutatót használsz.

Azonban legalábbis az AmE-ben a és / vagy a lényegesen elterjedtebb konstrukció. Ha kétségei vannak, a és / vagy lehetőséget választanám.

További információkért a Wikipédiára mutatok: http://en.wikipedia.org/wiki/And/or

Ez sokáig vita ideje a munkámnak. Úgy gondoltam, hogy ez volt, és, vagy. Tájékoztattak, hogy perjelet kell hagyni az űrlapoknál. Nem fogok / nem fogok részt venni.

“és / vagy” logikai értéke megegyezik a “vagy” szóval, mindig a “vagy” szót használom, amely egyszerűbb és jobban néz ki. Valójában a “/” perjel nem is része és a vessző normál szövegben történő helyettesítésekor szörnyen néz ki. A “/” elriasztásának másik oka a kétértelmű értelmezése: “A / B” jelenthet “A” vagy “B”, de akár “akár”, akár “B” (mi a logikusok “exkluzívnak” vagy “” -nek hívják, néha “xor” -nak kódolják, mint a latin “aut” -nak, szemben a “vel” -nel, ami a szokásos befogadó “vagy”).

• De ' s mert nem ' nincs meg a ' aut ' és ' vel ' angolul, hogy ' és / vagy ' (vagy valami hasonló) ennek hiányának pótlására.
• ' … a perjel " / " nem is része a szokásos írásjeleknek … ' nagyon kérdéses ( és hiányoznak az alátámasztó bizonyítékok); A CED meghatározást tartalmaz a és / vagy figyelmeztetések nélkül.
• @peterG English " vagy ", amely nagyon hasznos: tehát " A vagy B " " A vel B ", míg " A vagy B " " A aut B ", a " és / vagy vagy " az, hogy logikailag egyenértékű a " vagy " (" vel "), ezért felesleges.
• @EdwinAshworth ok, " / A " használható írásjelként. A CD szerint " és / vagy " jelentése: " vagy és, vagy ". De ez furcsa, mivel " A vagy B " kizárólagos, ami azt jelenti, hogy A és B soha nem fordulhat elő együtt, de " vagy " befogadó (különben egyenértékű lenne " akár … vagy … "), ami azt jelenti, hogy " vagy " minden alkalommal kielégül, amikor a " és " elégedett (tehát a és felesleges).Ezért " és / vagy " következetlen (amikor " / " jelentése " kizárólagos vagy ") vagy " és / vagy a " felesleges (amikor a " / " jelentése: " (beleértve) vagy "). Mindkét eset azt sugallja, hogy soha nincs szükség " és / vagy ".
• @Oskar De ' minden jó és jó ajánlat ' akár ' és így tovább, de a tény továbbra is fennáll hogy a mindennapi használat során ' vagy ' magában hordozza (helyesen vagy helytelenül) a ' kizárólagos vagy ', ezért szükség van egy másik kifejezésre, amely egyértelműen ' befogadó vagy '.

A kifejezés megírásával és / vagy például egy mondat: Új cikket kell vásárolnom, és / vagy vissza kell adnom ezt. A mondat szó szerint ezt fordítja: Új elemet kell vásárolnom, és és / vagy vissza kell adnom.

A “és / vagy” szándékának megfelelő megjelöléséhez a következőt kell írni: I need to keressen egy új elemet / adja vissza ezt.

Mindazonáltal a kifejezés használatát nagyon helytelennek / rossz írásnak tartják.

Megjegyzések

• Szia Langley, üdvözlöm az angol nyelv & használatban. Köszönöm a hozzájárulást. Ha úgy gondolja, hogy még egyszer használhatja webhelyünket (és remélem, hogy mégis!), Kérjük, győződjön meg róla, hogy részt vett a bemutatón .
• Válaszával kapcsolatban meg tudja magyarázni, miért gondolja " és / vagy " fordítását " és és vagy vagy "? ' nem széles körben elterjedt nézet. A 2. bekezdésed is tévesnek tűnik: a perjelet általában " vagy " formában értelmezik, így a megnevezés elhagyja a " és " opció. Megjegyzés: A szerkesztés linkre kattintva további részleteket adhat a válaszához. 🙂