Zavarba hozom a “durva” helyesírását. Mindig hallottam, hogy diftongként ejtik, és szótáraim ezt megerősítik. Angol tanáraim mindig arra tanítottak, hogy míg a helyesírásban egy ismételt mássalhangzó több dolgot is jelezhet (hogy az előző magánhangzó rövid, vagy preterita formában, hogy a hangsúly az előző szótagon van), addig az előző magánhangzó soha nem diftongus. / p>
Valójában a “durva” az egyetlen kivétel, amelyet ismerek ez alól a szabály alól.
Miért kivétel a “durva”, és a “moha”, “fogselyem”, “ellentétben ejtik?” veszteség “,” dobás “stb.?
Hozzászólások
- A hozzászólások nem bővebb megbeszélések; ez a beszélgetés csevegésbe került .
- Az angol csak egy vicces nyelv, sok kivételtől eltekintve. Például nézze meg ezt a videót, és ismerje fel, hogy hány kivétel van: youtube.com/watch?v=XTjeoQ8gRmQ
- Mint vezetéknév, rímel a többi példájára. Nos, egy barátommal történt!
- ez a híres vers nagyon szép arra is, hogy szemléltesse, mennyire szabálytalan az angol kiejtés: youtube.com/watch? v = v1V6Nn6aAmw
Válasz
Óvakodjon olyan tanároktól, akik azt mondják, hogy valami “soha” igaz angolul. Kivételek vannak, különösen a kiejtés terén.
Talán a legjobb példa a wind , amely a “win” short i vel kiejthető in id és a” div “-ben hallott long i -nel, a szó jelentésétől függően.
Az is érdekes, hogy a pint nem rímel a lint, hint, glint vagy árnyalat ra, ugyanúgy, mint a gross nem rímel a főnök, a veszteség, a dobás vagy a kereszt re.
Ami a bruttó ban szereplő o-t illeti, igazad van – hogy “nem olyan, mint a” divban “hallott short o; azonban felhívhatnánk a figyelmet arra, hogy olyan mint a long o hallva a “legtöbb” -ban, bár nem úgy, mint a “div” = “13ea737dfa”>
“költség” kategóriában.
Ha olyan szóba botlik, amelyet még soha nem látott előtt (például a phross például) nem tudná biztosan tudni, hogy ez rímel-e a „durva” vagy a „fogselyem” kifejezésre. Csak annyit tehet, hogy művelt találgatást végez.
Megjegyzések
- Megjegyzendő, hogy a phross nem ‘ a valódi szó.
- @Andrew: … Az összes phross ember tudja a választ erre a kérdésre … 🙂 (Ez nem egy általánosan használt szó. Ez változás most, de valószínűleg nyert ‘ t.)
- az tetszik a válaszodban, hogy jobban megfogalmazod az eredeti kérdésemet 🙂
- Ez ‘ s annyira nem, hogy ” kivételek ” vannak, sőt, sokféle minta van . Az OP számára … Az angol nem ‘ nem igazán egyetlen nyelv, mert ‘ annyi más nyelvből épül fel, egy a nyelvjárások elterjedésének mellékrendje. Hozzáadva ehhez több magánhangzó-váltást, és egy csomó okos-szamár viktoriánust, akik görög / latin gyökereken és nem a tényleges hangon alapuló helyesírást találnak ki, és mindez kissé fájdalmas lesz!
- @casualcoder magánhangzó bruttó, függetlenül attól, hogy melléknév vagy főnév. oxfordszótárak és mw egyetértenek velem …
Válasz
A durva em kiejtése > összefügg a francia kiejtéssel
A ” gross ” szó a francia melléknévből származik gros, amelyet kettős S-sel írtak női formájában grosse. Az a benyomásom, hogy a grosse némileg ” kivételes ” kiejtés már franciául: ahelyett, hogy [ɔ] -vel ejtenék, gyakran [o] -val ejtik, ami a francia ” loi de position “. (Lásd merquiades (2014. április 30.) 52. bejegyzését a következő Word Reference szálban: O-szerű magánhangzók (RP angol) . Néhány modern francia ékezet van [ɔ] a grosse ban (” Combien d “ékezetek en français? Focus sur la France , la Belgique et la Suisse “).) Azt hiszem, hogy a grosse francia kiejtése [o] -val összefügg a GOAT magánhangzóval (azaz a ” kecske “, más néven ” hosszú o ” hang, átírva IPA, mint / əʊ / a brit angolnál vagy / oʊ / vagy / o / az amerikai angolnál).
Bár csak a GOAT magánhangzóval hallottam ezt a szót, úgy tűnik, hogy néhány angolul beszélő használhatja a LOT magánhangzót (vagy talán a RUHA magánhangzót, ékezetekkel, ahol RUHA = GONDOLAT) a bruttó szóban. Pontosabban úgy tűnik, hogy ez a kiejtés Skóciához kapcsolódik. John Wells blogbejegyzést írt ” durva jogsértés? ” amely szerint Simon Hoggart angol újságíró bírálta Gordon Brown skót politikust, aki állítólag a / grɒs / (én nem en képes vagyok megtalálni olyan hangmintákat, amelyek lehetővé teszik számomra, hogy megerősítsem, hogy ez a Brown kiejtésének egyik jellemzője, és találunk egy alábbi megjegyzést The Blob5 által, 2012. június 14:53, amely azt mondja: ” A Gross-like-floss gyakori kiejtés az idősebb generációk között Skóciában. ” Találtam egy másik bejegyzést is a WordReference szálban ” dross: kiejtés “, amely azt mondja, hogy ” Skóciában elterjedt a “gross” kiejtése, amely rímel a “loss” kifejezésre ” (wandle, 2012. július 28., 10. sz.), és ezt a kiejtést John említi. Walker 1791-es “s Kritikai Kiejtési Szótár :
Ez a szó szabálytalan a franciák utánzásának hiábavalóságától. Skóciában rendszeresen ejtik ezt a szót, hogy rímeljenek a mohára. Pápa erre a szóra is rímel.
” Csak az embert lehet bruttónak venni?
” Adjon meg, de annyi elme erődöt, mint a moha. ”
Ezt azonban költői engedélynek kell tekinteni; mert a hang már visszavonhatatlanul rögzítve van, a jelöléskor rímel a jocose, verbose, & c.
Más szavak, mint a gross ?
A Wells blogbejegyzése szerint a gross (és a kapcsolódó szavak, például a engross ) az egyetlen szavak, div id = “f611bdf7a0”>
oss ” és tipikus brit angol kiejtéssel a GOAT magánhangzóval ejtik. A linkelt WordReference szál azt jelzi, hogy látszólag legkevesebb amerikai amerikai beszélő nőtt fel a ” dross ” kiejtésével a GOAT magánhangzóval, de nem világos, hogy ez nem csupán egy szórványos hibás kiejtés, amelyet olyan emberek használnak, akik a szót írásban látták, mielőtt meghallották volna, és sejtették a kiejtést. (Pl. hasonlítsa össze ” OAR-y ” ” rosszul ” és ” MIZZ- uld ” ” félrevezette “, amelyeket mindkettő valamilyen natív által használt kiejtésként igazol hangszórók, de határozottan nem tekinthetők helyesnek egyetlen akcentussal sem.)
Más emberek máshangzók eseteit vetették fel mássalhangzó-klaszterek előtt, például a pint t, de technikailag ezek nem kivételek az Ön által említett szabály, amely ” repe-vel foglalkozik a mássalhangzó helyesírásában “. A ” pint ” mezőben egyetlen mássalhangzó sem ismétlődik.
Valójában nagyon kevés igaz kivétel van a szabály, ahogyan te megadtad.
” oll ”
Csak a kivételek egyik fő osztályáról tudok: ” oll ” végű szavak, mint a ” poll ” szerepel az Astralbee válaszában. Vannak, akiknek LOT magánhangzója van (vagy sok vagy egész amerikai angol ékezetben a RUHA / GONDOLAT magánhangzó), például a baba , de sokan rendelkeznek a Kecske magánhangzóval, például roll, scroll, troll, séta, poll, toll, droll.
De ezek a szavak sem feltétlenül jelentenek kivételt , mert ebben a kontextusban nem minden beszélő mondja ki a GOAT magánhangzót záró diftongusnak. Néhány beszélő, például én, ebben a kontextusban a GOAT magánhangzó allofonikus megvalósításával rendelkezik, amely közelebb hangzik az [oɫ] vagy [oə̯ɫ], mint az [oʊɫ] kifejezéshez. .(Például hallok különbséget a lassan kiejtésem között, amelyet [assloʊli] -ként írnék át, és a szent kiejtésem között, amelyet [hoɫi-ként] írnék át. ] vagy [hoə̯ɫi]. A magánhangzót olyan szavakkal ejtem, mint a görgetés , mint a magánhangzó a szent szó ban, nem úgy, mint a magánhangzó a lassan. )
Alternatív megoldásként bizonyos ékezetek esetén a GOAT magánhangzó és néhány más hátsó magánhangzó fonéma közötti különbséget olyan jelenségek csökkenthetik vagy megszüntethetik, mint az l-vokalizálás, vagy egyes / l / – előtti magánhangzók összeolvadása a Wikipedia cikkelye az ” angol nyelvű magánhangzó megváltozik a történelmi / l / ” megemlít néhány releváns egyesülést, amely egyes beszélőknél előfordul.
Basszus a ” low (nem a hal)
Egy másik olyan furcsa kivétel, mint a durva , a basszus szó a mélyen / mélyen a zenei skálán ” (ennek magyarázatát a következő EL & U kérdés: Miért hangzik a „basszus” „alapnak”? ). Nem ismerek ezeken kívüli egyéb kivételeket, mindaddig, amíg egyhangzók kiejtéséről beszélünk, nem pedig divráfákról, és a vitát csak a hangsúlyos magánhangzókra korlátozzuk.
A magánhangzók vázlatai kettős mássalhangzók előtt. (nem gyakori)
A magánhangzó-átírások meglehetősen ritkán fordulnak elő a kettős mássalhangzók előtt, de amikor ezt megteszik, nem valószínű, hogy a szót diftongussal ejtik (ha a magánhangzót hangsúlyozzuk): pl. A felügyelet ” hosszú ” hanggal rendelkezik a hangsúlyos második szótagban, és amikor reneszánsz a második szótagban hangsúlyosan ejtik, ennek a szótagnak ” hosszú a ” hangja (amerikai angol nyelven hangsúlyozza az elsőt, ebben az esetben a második szótagnak csökkentett magánhangzója van.
Néhány szóban hangsúlytalan magánhangzók (kivételként nem érdemes megtanulni)
Magánhangzók előhangban szó-kezdő syl a címkéket néha ” long ” néven ejtik, még akkor is, ha van következő kettős mássalhangzó, de erre soha nincs szükség, és bizonyos esetekben I az a benyomásom, hogy akár megbélyegezhető is (konkrétan azt gondolom, hogy a ” hosszú i ritikát láttam a dissect szó kiejtésével kapcsolatban. div id = “f611bdf7a0″> az első szótagban), ezért nem javasolnám, hogy megpróbálja ezeket a szavakat kivételes osztályként megtanulni. Csak arra gondoltam, hogy a teljesség kedvéért meg kell említenem őket. Ez a jelenség a ” o ” betűvel fordulhat elő, mint ” hivatalos “, vagy ” e “, mint ” hatékony “. Általánosabban: ” hivatalos ” és ” hatékony ” az első szótagjukban kicsinyített magánhangzókkal ejtik.
Megjegyzések
- A dupla-Ls-nak U-betű után is nyűgös hatásai lehetnek – hasonlítsa össze a pull full bull vs shell mull cull (és A után ‘ a különbség > i> vs esik ), de én ‘ nem vagyok biztos abban, hogy ezek bármelyike diftongus lenne.
- ” Van, akinek a LOT magánhangzója van (…), mint a babának, de sokan a Kecske magánhangzóval rendelkeznek, például tekercselés, görgetés, trollolás, sétálás, közvélemény-kutatás, útdíj, droll. ” Lehet, hogy rosszul értelmezem ezt a mondatot, de úgy tűnik, hogy ezek a szavak nem rendelkeznek a Kecske magánhangzóval, legalábbis számomra. Ugyanaz a magánhangzójuk, mint ” hull ” nekem, amit én ‘ m ésszerűen biztos, hogy nem a Kecske magánhangzó.
- @ Potato44: Valószínűleg lehetségesnek tűnik, hogy egyes ausztrál beszélők egyes összefüggésekben egyesítették a GOAT magánhangzót a STRUT magánhangzóval a / l / előtt. A Wikipedia beszélgetési oldala ” ausztrál angol fonológia ” tartalmaz egy Sydney-i előadó hozzászólását, aki úgy tűnik, hogy azt mondja, hogy ” colt ” és ” cult ” ugyanaz a magánhangzó.
- Re: ” sokan rendelkeznek a Kecske magánhangzóval, például roll, scroll, troll, séta, poll, toll, droll “: Nekem (Michiganben nőttem fel) olyan szavak, mint ” roll ” és ” szerep ” és ” lélek ” és ” cél ” ne ‘ ne legyen a [div id = “f611bdf7a0 teljes diftongusa) “> kecske “; a magánhangzó ugyanúgy indul, de a sötét L helyettesíti a W-szerű eltérést, ahelyett, hogy követné . Ez regionális dolog, vagy csak a ” GOAT ” besorolást értelmezem szigorúbban, mint a szándékom?
- @ruakh: Számomra is a ” kecske ” és roll ” érezhetően különböznek egymástól. (Például: ” szent ” és ” lassan ” számomra nem pontos rím.) De ha a magánhangzót nem egyesítjük egy másik magánhangzóval, akkor az ilyen típusú változatokat általában allofonikusnak tekintik (összehasonlításképpen a ” csapda ” és ” ventilátor “, de nincs lehetséges ellentét).
Válasz
Igazad van, az “o” magánhangzó a “ A gross “diftongus oong-ként ejtik, ugyanaz, mint a” pirítós ban “. Például nem ejtik ki ugyanúgy, mint a hasonlóan írt “hulladékot”.
Ennek azonban nem az egyetlen példája az ismételt mássalhangzó megelőzése. “ Poll ” például.
Megjegyzések
-
Poll egy trükkös példa számomra, mert gyakran kiejtem / pɒl / (mint a Polly Papagáj ban, nem egy diftongus). De ‘ nincs ilyen problémám mondjuk a roll vel (ami rímel egy színészre ‘ s szerepe , nem gengszter ‘ s moll ).
- @FumbleFingers Mind trükkösek! Ez ‘ s a lényeg. És rosszul ejted ki.
- Az OED külön felsorolja a brit és az amerikai kiejtéseket a közvélemény-kutatás , a Poll (rövidítve Polly) és Polly kiejtései között. A brit és az amerikai kiejtés mindhárom esetében másként hangzott. Képzetlen fülem szerint a közvélemény-kutatás és a közvélemény-kutatás brit kiejtése másként hangzott. Nem tudtam ‘ megmondani, hogy a British Poll és Polly magánhangzó megegyezik-e. Én ‘ még soha nem találkoztam a Poll névvel az Egyesült Államokban, de ha mégis megtettem és tudtam, hogy ez Polly rövid, akkor határozottan ‘ d másként ejtse ki, majd a közvélemény-kutatás.
- I ‘ m kissé zavarosnak találom ezt a beszélgetést. NZ angol fülem szerint a pole, a poll és a Poll mind teljesen azonosnak hangzik, mindegyiküknek ugyanaz az első szótagja, mint a Polly-nak, és mindegyik rímel a rollra, a szerepre és a mollra.
- @BenM: Igen, ez egyesülésnek tűnik, amely ‘ az NZ angol nyelvre jellemző, szemben más fajtákkal. A Wikipédia szerint ” / l / előtt a magánhangzók […] / ɒ / és / ɐʉ / ( baba / dɒl / vs dole / dɐʉl /, Bauer és munkatársai átírják / dɒl / és / d [/) […] néven egyesülhetnek. ”
Válasz
Az angolnak van logikai modellje a “rövid” és a “hosszú” magánhangzókról – ebben a modellben a “hosszú magánhangzók” “az a, i, o és u egyetlen” hangegység “-nek számítanak, bár ejtésükkor nyilvánvalóan kettőshangzók.
A ou a felhőben egy kettős hang – és ezzel senkitől nem fog érvelni. Valami, például: íj (mint az íjászatban) nem tekinthető diftongusnak – mivel itt a hosszú “o” hangzik.
Mivel magam is anyanyelvűek vagyok, nem vettem észre, hogy az angolnak van ” ʊ “a” hosszú o “részeként a spanyol nyelv tanulmányozásáig, amely nyelv nem ezt teszi.
Érdekes, hogy az igék esetében a kettős mássalhangzók általában rövidre teszik az előző magánhangzót . Ez megmagyarázza a mintákat az -ed vagy -ing hozzáadásához az igékhez, ez az a tipikus helyzet, amikor mássalhangzókat duplázol.
Szerintem ami a bruttó val történik, az az, hogy két s együtt jelzi, hogy a végén lévő s hangnak zöngétlennek kell lennie. Az egyetlen s lehet, hogy ez a hang hangos (például “z”) vagy zöngétlen. A szó végén található dupla “s” szó mindig zajos.
Megjegyzések
- Azt hiszem, a válasz utolsó szavát ” hangtalan “.
- Valójában azt gondolom, hogy az utolsó bekezdés első mondatának utolsó szavát ” hangzásra szánta. . ”
Válasz
Az o magánhangzója bruttó és angol angolul itt hallgatható meg: bruttó
Az o hangjának IPA fonetikus átírása bruttó is a BrE-ben és az oE az AmE-ben.
Ezt a magánhangzót diftongusnak hívják, de személy szerint úgy gondolom, hogy megzavarhatja a diákokat. Szerintem a legjobb, ha a aktuális hangot megtanulod mintaszavakban, először minimális hangpárok (ágy / bit, about / abate stb.).
Vannak olyan könyvek, amelyek az IPA rendszer segítségével adják a hangot, majd példákat adnak az adott hanggal rendelkező szavakra.
Alapvetően vannak nyolc angol nyelvű diftongus:
Itt láthatja őket: angol diftongusok , és a szerző megadja azoknak a szavaknak a felsorolását. Hasznos eszköz.
Azok a szavak, amelyekben használatosak, NEM mindig ugyanazok a kiejtés a brit és az amerikai angol nyelvben, bár ezek a kettőshangzók mindkét változatban léteznek .
Más szavak, amelyeknek hangja əʊ: fúj, nem, növekszik és telefonál.
A hang szinte mindig el van írva o-ként, kivéve egy olyan hitelfelvételt, mint a flambeau, ahol a francia eau angolul əʊ. Ez sajnos nem igaz más dipekre hthongok (két magánhangzó egyként) angolul.
Ez meglehetősen bonyolulttá válhat, mivel az ea gyöngy hangja megegyezik az ee juhokkal. Ezért, ha valaki hangokkal kezdi, majd megnézi a szavak listáját ezekkel a hangokkal, akkor elkezdheti társítani őket bizonyos mintákkal, amelyeket itt most nem tárgyalok.
Válasz
regex szótár ellenőrzése a .*oss$ (azaz minden szó) A “–oss” végződés azt sugallja, hogy a durva valóban az egyetlen kivétel o .
A .*ass$ nézegetése azonban három magánhangzók (példával):
- tömeg / mæs / a leggyakoribb.
- fű / ɡrɑːs / (hosszú hang, mint a gyors ban), bár egyes ékezeteknél / græs /
- basszus , / beɪs / van a zenében (egy másik hosszú hang, egyértelműen kettőshang, ugyanaz, mint a alap ); a hal / bæs /.
Tehát a “szabály” egyértelműen túlegyszerűsített
Megjegyzések
- Bár a / ɑː / ” hosszú ” magánhangzónak tekinthető, ez nem ‘ ta diftongus. Ha a / ɑː / jellel rendelkező szavakat kivételnek tekintjük, akkor az pelyva, zsiráf, személyzet, réz, osztály, üveg, passz szavak mind kivételek lennének az OP ‘ szabály a TRAP ~ BATH Split eredményeként. A ” hosszú ” (de monoftongális) magánhangzó / ɔː / a ” all “, és az amerikai angol nyelvben a / ɔ / egyes szavakban a ” oss ” vagy ” ki ” ki a LOT ~ CLOTH felosztás eredményeként.
- @ szumelikus, hogy ‘ minden bizonnyal igaz, és vigyáztam, hogy csak egy példát írjak le kettõsként. ‘ mindig több részlet van, mint amennyit tudok vagy akarok adni. A pelyva összezavar, mert a csapda-fürdő hasadásom van, és a pelyva a listában szereplő többi szóval ellentétben magánhangzót oszt meg a csapda val. De ‘ itt túl késő, hogy sokat gondolkodjak rajta
- Nagyon sok variáció létezik, ezért valószínűnek tűnik, hogy ” pelyva ” lehetne azoknak a szavaknak az egyike, amelyek beszélőnként változnak. Nem vagyok ‘ osztott vagy sok kitettség az ékezetekkel kapcsolatban, ezért éppen a hivatkozott British Library oldalon jártam.
- @sumelic van egy közös pelyvának nevezett madár (pelyvából). Ez sokkal gyakoribb szó, mint egyedül a pelyva, és mindig (a gyakorlatban) a TRAP magánhangzóval ejtik. Tehát, amikor az első szótagot önmagában szóként használják, feltehetően örökli a kiejtést. Kíváncsi vagyok, hogyan mondta ki a radarszóró anyagot az 1940-es évek RAF-személyzete