A “ hibázik-e a … ” oldalon?

A „tévedni… oldalán” kifejezésben a tévedés jelentése közelebb áll az ó-francia tévedés éhez, ami „eltévelyedett”. A kép magában foglalja azt, hogy ha nem tudsz biztosan járni a megfelelő vonalon, akkor inkább az egyik oldalon tévedhetsz, mint a másikon.

Tehát csak azért, hogy biztosan válaszoljak kérdés: nem, a „tévedés a… oldalán” nem jelenti a jogsértést.

Megjegyzések

• @Albus: aren ‘ t, hogy halottnak kellene lenned?
• Igen, valóban halott vagyok. De Harry megírhatja nekem az üzeneteimet, amíg én a Roxfort-i portréimból diktálok. Ott ‘ manapság még a Wi-Fi is 😀
• @F ‘ x: Nem értek egyet. A ” … tévedni a … oldalán ” nagyjából ekvivalens a ” … hogy biztonságban legyek … “. Így az IMO ebben az esetben ” err nem úgy van használva, mintha tévedésből származna; inkább ‘ szokott i jelölje meg a biztonságos helyzet előnyben részesítését. YMMV.
• Úgy gondolom, hogy mindkét jelentés alkalmazható. Mind az angol err , mind az ófrancia errer szó végeredményben a latin errare szóból származik, ami mindkettőt jelent vándorolni / tévedni vagy hibázni.
• Ez nagyszerű válasz. Világos és tömör, a szó eredetére vonatkozó háttérinformációkkal magyarázható, hogy miért hangzik úgy, ahogy hangzik. Köszönöm!

“Tévedni az óvatosság oldalán” azt jelenti, hogy ha téved, akkor megteszi legalábbis óvatosan tévedjen. Mondjuk, hogy van egy csirke a hűtőszekrényben. Nem biztos abban, hogy ehető-e vagy sem, mert nem emlékszik, mennyi ideig volt ott. Annak ellenére, hogy éhes vagy, és meg akarod enni, dobja ki, hogy elkerülje az ételmérgezés esélyét. Aztán a feleséged / férjed / szobatársad hazaérkezik, és azt mondja: “Ma vettem azt a csirkét!”. Nos, tévedtél, amikor kidobtad, de óvatosan. >

Alapvetően azt jelenti, hogy konzervatívan cselekszünk, még akkor is, ha a cselekedetek konzervatívabbak a kelleténél.

Megjegyzések

• Nem ‘ nem számít, ha a végén tévedtél. ‘ s a lehetséges eredményekről szól: ha a csirke eldobása hiba, akkor ‘ pénz és kényelem áll elő; ha ‘ hiba a csirkét enni, akkor megbetegszik.
• @MonicaCellio: Ha a végén nem tévedtél ‘, akkor nem tettél ‘ t egyáltalán téved. De az óvatosság melletti tévedés azt jelenti, hogy ott téved, ahol a legkevésbé fáj, ha hiba. A jó csirke kidobása hiba, de óvatos. A rossz csirke kidobása egyszerűen helyes. A jó csirkét enni helyes. De ha nem ‘ nem tudja, hogy ‘ jó, akkor óvatosan jár el, és tévedhet.

Nem, ez csak azt jelenti, hogy egy olyan helyzetben, amelyben nem világos a különbség a helyes és a rossz között, a beszélő megpróbál olyan kurzust választani, amely közelebb van a jobb oldalhoz.

Olyan, mint amikor a sebészek kivágják a daganatokat. Az egészséges szöveteket is kivágják, hogy tiszta “margók” maradjanak – tévedjenek az oldalon ebben az esetben a tiszta.

Nem, a kifejezést arra használják, hogy leírják a hibahatár helyét. (Bár lehet, hogy nem ez a kifejezés pontos eredete.)

Ha téved az óvatosság oldalán azt választja, hogy ugyanolyan óvatosnak kell lenni, mint mindig, hogy mindig elég óvatos, tehát ha bizonytalan, inkább legyen túl óvatos, mint túl kevés.

Ez a tetszik a siker vagy a biztonság esélye.

A Merriam-Webster a következőket hozza fel példaként: “Az óvatosság mellett tévedtünk [= nagyon óvatosak legyünk] a beruházásaink megtervezésekor.” Megvetem ezt a felhasználást, mert a “tévedést” “oldalra állásra” redukálja, ami felesleges. Miért ne mondanánk csak azt, hogy “óvatosak voltunk”?

Ezért “előszeretettel” mindig tévedek a “oldalán” az “I” inkább “vagy valami hasonlóval. Ez “tévedés” okot ad arra, hogy ott legyen. “Inkább tévedtem a _______ oldalán” azt jelenti, hogy “ezzel hibázni nem lenne olyan rossz, mint hibázni.”

Olyan helyzetben használják, amikor olyan döntést kell hoznia, ahol a kívánt eredmény bizonytalan.

Példa: Az A gyógyszer forgalmazásáról szóló adatok alapján kell döntést hoznia. (95% -ban biztonságos, 70% -ban hatásos) vagy a B gyógyszer (70% -ban biztonságos, 95% -ban hatékony).

Célja, hogy a lehető legtöbb pénzt keresse mind a biztonság, mind a hatékonyság szempontjából. Az életben azonban semmi sem teljesen megbízható, mint például ezek a biztonsági / hatékonysági adatok.

Melyik fontosabb a legtöbb pénz eléréséhez – biztonság vagy hatékonyság? Döntést kell hoznia. Tegyük fel, hogy úgy döntött, hogy a biztonság fontosabb a több pénzt keresni, hogy az orvosok és a betegek biztonságosabbnak érezzék magukat a gyógyszerrel kapcsolatban az értékesítés folytatása érdekében. Ez azonban hiba lehet – hiba – nagyon is lehet, hogy a hatékonyság fontosabb a több pénz megszerzésében.

A kábítószer forgalmazásának kiválasztásával Biztonsági aggodalmakra alapozva, annak ellenére, hogy hibát jelenthet a bevétel szempontjából, Ön éppen tévedett a biztonság oldalán .

Más szavakkal, mondjuk, ha volt hibázni (a pénzkeresethez vezető választás), amelyet választana?

Szem előtt tartva, hogy szigorúan bevételszerzés a célja, inkább az A drogot választaná, és abba a hibába esne, hogy biztonságos, de nem keres pénzt, vagy a hatékony, de nem annyira biztonságos és nem kereső B kábítószert választja?

Ha nem vagy mohó gazember, akkor valószínűleg a biztonság oldalán tévedtél, és az A drogot választottad.

Megjegyzések

• Ez ésszerű válasz lenne, kivéve a sok elírást, hibát és informális írást. Ha ezt egy kicsit megtisztítja, akkor szavazható.
• Ez már nem rossz válasz, de ‘ még mindig helytelen, mert nem ‘ egyáltalán nem foglalkozik hibázással. Ha ebben a helyzetben téved a biztonság * oldalán, az nem jelentené egyik kábítószer forgalmazását sem: az emberek továbbra is szenvedni fognak a döntése miatt, de Ön inkább azt a tanfolyamot választja, amely biztonságban tartja az embereket (de nem gyógyul meg), nem pedig azt, amelyik meggyógyítja őket ( mellékhatások kockázata)