Van valami, ami arra utalna, hogy a “házigazda” (főnév – pl. egy esemény házigazdája) férfi? Van-e valami akadálya annak, hogy egy nő vendéglátó legyen (szemben a háziasszonnyal)?
Kontextusban: Egy szervezet heti eseményt tart. A szervezet több képviselőjének egyike ad otthont minden eseménynek, és mindkét nem a potenciális házigazdák csoportjában van. Így elegendő azt mondani, hogy “kérjük, lépjen kapcsolatba a házigazdával …”, vagy ez nem megfelelő, tekintve, hogy egyes képviselők nők?
Megjegyzések
- 258 000 ő a gazda példány a Google Könyvekben azt javasolja, hogy ne ‘ t a hostess használatához, ha úgy gondolja, hogy ‘ s ” szexista “.
- ” Ő a gazda ” egy olyan konstrukció, amely kiküszöböli a kétértelműséget, amely érv, hogy elfogadható lenne, de félreérthetőbb kontextusban mégis félreértelmezhető.
- Ez is ‘ s érdemes kiemelni, hogy ezek közül a példák közül jó néhány (az oldalak első csoportjának lapozása) a hostot egy tévé vagy rádió műsorában használja. A hostess-t vagy nem használják, vagy ritkán használják abban a kontextusban, amely kiküszöböli a valószínű félreértéseket más kontextusokban, például ” a fél házigazdája. >
- Kapcsolódó (nem dupe): english.stackexchange.com/questions/76147/gender-neutral-forms
Válasz
A válasz erre valószínűleg a helyi kultúrától függ.
Az Egyesült Királyságban , Minden bizonnyal nem feltételezném, hogy egy host férfi.
Sőt, ha a hostess szót használom, akkor talán óvatos lennék a kontextus miatt a Chambers Dictionary szótárban szereplő definíciókból következő okokból:
hostess főnév
1. női vendéglátó.
2. egy nő társként alkalmazva esténként egy éjszakai klubban, táncteremben stb. c.
3. eufemisztikus prostituált.
4. légiutas-kísérő.
Így néhány nő A gazdagépek jobban szerethetik, ha a nem -t nevezik hostess nek.
Ezenkívül a gazdagép hez az első meghatározás a következő:
host főnév
1. Olyan, aki vendégeket vagy idegeneket szórakoztat a övé saját otthona.
(kiemelés hozzáadva)
Így megerősítve, hogy a host megfelelő nem, nemtől függetlenül.
Megjegyzések
- Trevor, de lehet-e legalábbis szomorúság a ” host ” s egy hostessre utalni? Továbbá, ha két ” hoszt ” van, és felhívja a ” HOST! “, egy férfi és egy nő, akik közülük ököllel érzik magukat?
- Az Egyesült Királyságban az emberek soha nem adnak ki parancsokat, például: ” Pincér ” vagy ” Host! ” It seket rendkívül durván tartják.
- @Carlo_R., Egyiket sem érezheti elsőként hívottnak, ‘ egyformán alkalmazható. Lásd még: színész vagy pincér
- @ TrevorD: Ez a válasz mindenképpen a megfelelő hangot éri el velem (nos, feltételezem, hogy lenne , mindketten britek vagyunk és mindnyájan! :). Meglepődtem, hogy ‘ meglepődtem, hogy olyan sok társadalmi / nyelvi konzervatív látszik lógni a háziasszonyonál , amikor teljesen egyértelműen ‘ seket valószínűleg sokan mások sértőnek / lekezelőnek fogják értelmezni. A háziasszony főz, ürít hamutartókat és körbefogja a bulikat, míg ” host ” a kövér MCP szamár ” csevegnek ” vendégeivel? Nem a mai ‘ s Nagy-Britanniában!
- @FumbleFingers beleegyezett. A Hostess galamblyuk.
Válasz
– az eredeti válasz átírva és minősítve –
A host eredetileg az ófranciából származik hoste , amely általános értelemben vett férfias és nőies egyaránt .Női formája, a hostesse társadalmi összefüggésekre korlátozódott. A modern amerikai angol leginkább ezt követi ( host , hostess ).
Röviden – a állomás nem semleges. De.
Míg a gazdagép technikailag semleges, férfias vonzattal bír azokban a helyzetekben, ahol a hostess megfelelő és használatos, például a “ gazdagép és hostess . “
Eredeti szempontom igazolásához olyan helyzetekben, ahol a hostess megfelelő , a hostess szó megléte és általános használata azt sugallja a hallgatóságnak, hogy amikor a szót használja host hímre hivatkozol.
A teljesség kedvéért meg kell említenem, hogy a hostess még mindig világosan használják a társadalmi környezetben. A Googling jó háziasszony (szűrőkkel a pékáruk és a vendéglátóipar megszüntetésére) 20 700 000 eredményt fog eredményezni.
Megjegyzések
- ” Hen ” a következő: ” csirke ” mint ” nő ” ” human “. Az egyik a nemre jellemző egyén, a másik a kollektív faj vagy faj. A hím csirke ” kakas ” vagy ” kakas ”
- Ez regionális szempontból igaz lehet, de nem tudom elképzelni, hogy valaki az Egyesült Államok középnyugati vagy nyugati partján egy párt, találkozó, előadás, konferencia stb. háziasszonyára hivatkozna. A hostess-t egyre inkább csak meghatározott összefüggésekben használják, sok közülük sértő. Legalább meg kell jelölnie, hogy hol találkozott a szóval a gyakorlatban, vagy hol találkozott zavarba a kifejezések miatt.
- Olyan összefüggésekben, ahol hostess megfelelő : Manapság ezek nagyon specifikus összefüggések, amelyek többsége markánsan hangsúlyozza a szexualitást vagy a szexista nemi normákat (pl. vonzó, fiatal nők éttermi üdvözlőként történő alkalmazásának gyakorlata). A kifejezés már nem ‘ annyira párhuzamos a host tal, mint egy sajátos társadalmi szerep. A host használata nem jelenti ‘ a férfiasságot annyira, hogy elkerülje a hostess szexista következményeit. Válaszának aktuális változata némileg javult, de ‘ még mindig nem tesz különbséget az „implicit férfiasság” és az „elkerüli a szexista felhangokat” között.
- Ön kijelenti, hogy ” Googling jó háziasszony … 20 700 000 találatot ad vissza “. Amikor ‘ a Google-ba kerestem ‘, ezek közül számos eredmény hivatkozott az ” étteremre hostessek “, férfiak társai stb., így minden számlálás hamis. Senki nem állítja, hogy a kifejezést nem használják – és az általam megadott szótár-meghatározás egyértelműen mutatja, hogy igen. Az eredeti kérdés a következő volt: Van-e valami akadálya annak, hogy egy nő házigazdává váljon …? – és úgy gondolom, hogy Önök és én valóban egyetértünk abban, hogy erre a válasz ” Nem, nincs ‘ t. ” És válaszomat azzal kezdtem, hogy a kérdés kultúrától függ.
- Például, ha hallottál valaki menyasszonyi zuhanyról mondani: „Chris olyan jó házigazda volt!” – vajon valaha is komolyan elgondolkodna azon, hogy „ez ‘ szokatlan, egy férfi menyasszonyi zuhanynak ad otthont?
Válasz
Valószínűleg csak a tréfás, de kiegészítő kifejezést használnám a hostess hostess-with-the-the-est vel.