Ez a kifejezés a The Court Jester ből származik ( link a 2 másodperces kliphez ).
Hubert Hawkins: Szeretnék bejutni, továbbjutni vele, túltenni rajta és kijönni. Szerezd meg?
Ravenhurst: Értem.
Hubert Hawkins: Jó.
Viszont láttam, hogy kifejezésként használják – " Megvan? Megvan? Jó " ( példa a YouTube-on ).
Mit jelent az egyén által mondott kifejezésként, és milyen példák vannak erre a kifejezésre?
Megjegyzések
- Én ' küzdök, hogy megértsem, miért zárják ezt le. Két felhasználó gondolja nem mutat ' nem elég kutatást, mégis amikor google-jére keresem a jelentését, éppen ez az EL & U kérdés feljön a tetejére! Nincsenek könnyen elérhető források, amelyek megfelelően kezelik a kérdés korabeli használatát. És a 3. bezárási ok (" elsősorban véleményalapú ") furcsának tűnik! ' Úgy szavazok, hogy nyitva hagyjam, mivel nemcsak a webhelyünkhöz, hanem az angol nyelvű online erőforrások rendelkezésre álló korpuszához is értékes hozzájárulást nyújt. 🙂
- A vonal valójában egy futó geg az 1955-ös filmben: a film forgatókönyvében öt külön alkalmat számolok, amikor ' s használt. Ebben a 2 perces klipben kb. 12 másodperces jelzéssel egy másik alkalmat láthat. Gondolom, hogy a vonal akkor vált népszerűbbé, amikor a film új rajongói generációt nyert, miután a tévében a ' 70-es években alapművé vált.
- Ez Mel Brooks „A producerek” című filmjében is használják, legalábbis a 2005-ös verzióban.
Válasz
Minden attól függ, hová tesz kérdőjeleket és felkiáltójeleket (vagy fullstoppokat).
Mind a négy kombinációval rendelkezhet: kérdező-megerősítő, kérdő-kérdő, megerősítő-megerősítő, megerősítő- kérdő.
Az első példa, kérdező-megerősítő, amely két személyt igényel:
A: Érted? B: Értettem. V: Jó.
jelentése:
A: Érted? B: Megértettem. V: Jó (örülök).
Az általad megadott youtube-példa, kérdő-kérdő, csak egy személyt igényel:
Érted? Megvan? Jó.
jelentése:
Érted? Megértetted? Jó (örülök).
Igenlő-állító, két személyre van szükség:
V: Szerezd meg. B: Értettem. V: Jó.
ez azt jelenti:
A: Szerezze be (parancs). B: Megszereztem. V: Jó.
Megerősítő-kérdező kérdés, egy személyre van szükség:
Szerezd meg. Megvan? Jó.
ez azt jelenti:
Szerezd meg (parancs). Megszerezted? Jó.
Válasz
Get-It-Got It-Good egy brit gyerekek tévés vetélkedője volt a 1967 , az adott IMDB-link szerint.
Itt “egy írott példány a Radio Times ból, amikor azt a sokkal ismertebb Jackanory után tervezték.
Valószínűleg” nem igazán érdemes megpróbálni pontos “jelentést” felvenni a kollokációra. Leginkább azt mondanám, hogy ez csak egy tipikus “háromrészes fülbemászó név”, hasonló például a Kész, Állandó, Menj! (nagyjából ugyanekkora brit popzenei műsor).
Válasz
A válaszom csak az általad közzétett videó, mivel ez az az értelem, amelyet követsz.
Megkérdezi a nézőt, hogy értették-e az elmondottakat. Nyilvánvaló, hogy a néző nem válaszolhat videó (eve n bár sok gyerek folyamatosan próbálkozik), ezért a beszélő nem várja meg a néző válaszát.
Hasonló a “[…], hozzáértés?” hez (ahogy mondta Jack Sparrow kapitány ). Ez egy retorikai kérdés, amely azt jelenti, hogy az előző állítás fontos, és emlékezni kell .
Ne feledje, hogy ezt nem retorikai értelemben lehet használni (amikor azt várja, hogy a másik személy valóban megerősítse, hogy megértette), de ez egy Youtube-videó esetében lehetetlen, mivel nincs beszélgetés a beszélővel.
Válasz
A kifejezés a 80-as évek végén, a 90-es évek elején volt népszerű. Általában egy terv, egy cselekvés, vagy az, hogy a beszélő szerint hogyan kell menni a dolgoknak. Amikor befejezik a kifejezést, az azt jelenti, hogy nem viccelnek, vagy nincs más választás az ügyben. Például egy szülő mondhatta a gyerekének: “Megalapozódik, ha nem takarítja a szobáját. Szerezd meg ? Értettem? Jó! ” Egy másik példa lehet A: “mi a parkba megyünk kosárlabdázni.” B: “Nem akarom”. V: “kosárlabdázunk. Érted? Értetted? Jó.”
Hozzászólások
- Szia, üdvözlöm az EL & U. Ez nem ' rosszul indul, de ' két dolog hiányzik: részlet ahol használták (India? Cornwall? New Orleans?), És ha lehetséges, alátámasztó bizonyítékokat, például egy publikált példát. Az EL & U válasz várhatóan mérvadó, részletes és elmagyarázza, miért helyes . szerkesztheti válaszát, hogy további információkat nyújtson? További útmutatásért lásd: Hogyan válaszoljak és vegye az EL & U túra . 🙂
- Nem tudom ' nem tudni a 80-as évek végén a 90-es évek elején népszerű " ". Az 1995 óta tartó 1995 óta tartó 25 év alatt a Google Könyvek 7 találattal rendelkezik. De csak 6 találat az megelőző 25 évre.
- @FumbleFingers természetesen a könyvkeresés egyik hiányossága, hogy ' nem valószínű, hogy megragadja a kifejezés beszélt használatának mértékét, és ebben a konkrét esetben a keresést tovább bonyolíthatja a változó írásjelek belül a kifejezés. Ennek ellenére linkjei elég hasznos kiegészítő adatokat szolgáltatnak – javasolnám alázatosan, hogy szerkessze saját válaszát ezen információk hozzáadásához? 🙂