Nemrégiben vitatkoztam egy barátommal a következő kérdés körül: “Gondoltál már valaha valamire ?” A kérdést néhány életlehetőség feltárása kapcsán tették fel, például sportautó vásárlása vagy másik országba költözés. A nézeteltérés arról szólt, hogy a kérdésre adott igenlő válasz magában rejti-e azt a rejtett jelentést, hogy a figyelembe vett valami olyan dolog, amelyet a válaszoló személy aktívan szeretne.
Példát hozva: amikor megkérdezik “gondolt-e valaha Svédországba költözésről?”, ha egy személy igenlő választ ad, akkor az alábbi két jelentés közül melyik jellemzi a legjobban a válaszát?
- Gyakorlati lehetőségnek tartják Svédországba költözésüket, és valójában a jövőben is ezt akarják megtenni.
- A gondolat megfordult a fejükben, de semmire sem lehet következtetni arról, hogy a jövőben Svédországba akarnak-e költözni vagy terveznek-e. ul>
Tegyük fel, hogy az alany jelenleg nem Svédországban él 🙂
Kérdésfrissítés: Néhányan közületek azt válaszolták, hogy a jelentés más tényezőktől függ, például a hangszíntől, a testbeszédtől, a kontextustól stb. a leletek. mindig kiterjeszthetik a bármely mondat vagy szó jelentéstartományát a “megfelelő” értelemtől a teljes ellentétig, például amikor szarkasztikusak (pl. szeretnél Svédországba menni? “” Igen, ugye … “) Következésképpen a” ez a hangszíntől függ “nyilatkozat valószínűleg alkalmazható a legtöbb válaszra ezen a webhelyen.
Megfogalmazva egy másik mód: tegyük fel, hogy elolvassa a szöveget, minimális kontextusban. Mit jelent akkor?
Megjegyzések
- Természetesen a második. A kérdés csak " valamire @ gondolni.
Válasz
Nyelvileg csak a második forma következtethető közvetlenül a kérdés.
Válasz
Ez a kontextustól függ, és hogy a figyelembe vett “dolog” praktikus és megvalósítható-e vagy sem. Ha egyik sem, akkor egy elvont fogalom – amelyet még figyelembe lehet venni, de fogalmi formában.
Megjegyzések
- Tegyük fel, hogy megvalósítható. Szerkesztettem a kérdést, most már világosabb, mint korábban. Valójában mielőtt azt gondolnám, hogy rossz dolgot kérdeztem 🙂
- Ebben az esetben a ' dolog ' praktikus, de ' nem lehet közvetlenül arra következtetni, hogy szándékában áll végrehajtani. Tehát az első szakasz a az első állítás igaz, de nem feltétlenül a második. A második állítás helytelen, mivel az igenlő válasz arra következtet, hogy legalább figyelembe vették.
- Nem gondolnák, hogy továbbra is a második állítás?
- Igen, ' igazad van. Hiányzott egy kicsit arról, hogy ' a gondolat átgondolta az agyukat '. Ebben az esetben a második állítás is igaz.
- Az a kontextus, amelytől a tájékozott válasz függ, magában foglalja a beszélgetést / annak hiányát a előtt a Gondoltál már arra, hogy Svédországba költözöl? ", amely meghatározza, hogy a kérdés kék-e ' ' vagy sem.