Egy “Wikipedia” oldalon láttam a “középkorú” szót, és elgondolva, hogy ez elgépelés volt, “középkori”, visszaállították , mivel nyilvánvalóan a középkor az Egyesült Királyság helyesírása. Mindazonáltal minden gyors szótárban talált szótárban, beleértve az Egyesült Királyságét is, most inkább a középkori helyesírást részesítik előnyben.
A középkor még mindig előnyben részesíti hivatalosan bárhol, vagy teljesen elavult?
Talált források:
- Az Oxford Dictionary Online (egy brit szótár) átirányítja a középkorúakat a középkori
- A Wikitionary statisztikákat tartalmaz róla
- Régi érv a Wikipédián erről
Megjegyzések
- elavult vagyok, de nem álmodnék arról, hogy ezeket a szavakat " e " szóval írjam, nem pedig " ae ". Komolyan, az a véleményem, hogy a művelt BrE anyanyelvűek továbbra is használják ezeket a helyesírásokat, és az újabb verziókat Észak-Amerikához kötik.
- Nem. ' opcionális, és sokak számára a felhasználók egyértelműen helyesebb írásmódot. Ez nem teszi ' t elavulttá.
Válasz
( Routledge 2016 121. o.) azt sugallja, hogy az ae-digráfot használó helyesírást néhány szóban még mindig előnyben részesítik, de fokozatosan egyszerűsítik. A helyesírás egyszerűsíthető, mivel nincs kiejtési különbség: az ai / ae diftongust több száz évvel ezelőtt angolul egyhangúan beszéltük.
Az angol helyesírás sok furcsaságot örökölt az ortográfusoktól, akik ragaszkodtak a szavak eredetét tükröző helyesírásokhoz nem pedig a tényleges kiejtés. Lásd ( Algeo & Butcher 2013 162. o.). Egyes helyesírások olyan betűket is bevezettek, amelyek akkoriban nem hangzottak el, például az „l” a „tenyérben” vagy a „sólyom”, amelyek azóta helyesírási kiejtésekké váltak.
Úgy tűnik, hogy a középkor esetében valószínű, hogy a helyesírást a latin eredeti med ium ae vum (középkorú).
Megjegyzések
- Míg én egyetért a sólyommal kapcsolatban (/ ˈf æ lkən /? / ˈfɒlkən /?) Nincs ' ta kiejtve l tenyér ben; ez ' s kiejtette / pɑːm / ahonnan jövök.