32 ház van Monopolyban. Ez csak annyi, hogy nyolc ingatlant négy-négy házzal vagy két teljes (három ingatlanos) monopóliummal, valamint egy két vagyoni monopóliummal fedezzen be, akár Boardwalk-Park Place, akár Földközi-tenger-Balti.
Tehát ha két teljes monopóliummal rendelkezünk, és négy-négy házzal fedjük le őket, már csak nyolc ház van hátra, ami azt jelenti, hogy a Boardwalk-Park Place, vagy a Mediterrán-Balti-régió kivételével egyetlen harmadik monopólium sem léphet fel mind a három crtical ház szintjére ingatlanok.
Ez azt jelenti, hogy a két monopóliumon négy-négy házat kell tartanom, és NEM felújítanom őket szállodákká? Vagy ha valaki házakat akar, talán legalább arra kellene kényszerítenem őket, hogy adjanak nekem egy másik monopóliumot (vagy vasút vagy készpénz) annak érdekében, hogy megállapodjak házak felszabadításáról szállodává való felminősítéssel? (Ez akkor jöhet szóba, ha egy másik ellenfélnek és nekem is négy-négy házunk van a saját monopóliumainkon.)
Emlékszem, hogy játszottam évvel ezelőtt két házirenddel:
- ha valaki az összes ingatlanját lefedheti szállodai ágakkal ht házak vásárlása nélkül megengedhették nekik (ha megengedhették maguknak)
- ha valakinek négy háza van egy ingatlanon, arra kényszerítheti őket, hogy házakat szabadítsanak fel azzal, hogy fizetnek a korszerűsítésükért. szálloda
Az a számomra rejtélyes, hogy 12 szálloda van, amely elegendő ahhoz, hogy négy teljes (három ingatlanos) monopólium lefedje az összes ingatlant. A szállodák és házak együttesen hat teljes monopóliumot fedezhetnek, plusz egy hetediket, akár Boardwalk-Park Place-t, akár Földközi-tenger-Balti-t, akár szállodával, akár négy házzal.
Tehát a játéktervezők szándéka volt, hogy a táblát így fedjék le? Vagy a lakáshiány csak egy újabb “monopólium”, amely a fizikai építési határokon felül további hiányt okoz?
Megjegyzések
- boardgames.stackexchange.com/questions/8049/…
- @ColinD: Ez nem volt ‘ ta ” Melyek a szabályok? ” kérdés. Ez egy ” volt, mit tegyek? kérdés. Hacsak ‘ nem a házirendről beszélünk, ebben az esetben a kérdés az, ” Mik legyenek a szabályok? ”
- linkem egyszerűen egy kapcsolódó kérdésre irányult. A válasz információkat tartalmaz a lakáshiány stratégiai felhasználásáról, hogy az ellenfeleket közvetlenül a szállodák eladására kényszerítsék, ha nincs egérház.
- Ne feledje, hogy ha a ház iránti kereslet egy pillanat alatt meghaladja a kínálatot, akkor felmennek. aukció a szokásos szabályok szerint. Ez előnyösé teszi a drágább monopólium birtoklását, mivel jobb megtérülést lehet elérni a felfújt felvásárlási áron. Sokan tévesen játszanak, lehetővé téve a fázisban lévő játékosnak, hogy ilyen helyzetekben normál áron vegyen fel házakat. . Ez befolyásolja a alkudozás képességét a ház elérhetőségével.
- @PieterGeerkens van erre vonatkozó szabály-idézete? Tudom, hogy a játék különböző verziói / kiadásai eltérnek ettől a szabálytól.
Válasz
A
A monopólium hivatalos szabályai ( kiemelésem ):
A bank állandó házzal rendelkezik, 32 házból és 12 szállodából. Ha több játékos dönt több ház építéséről egyidejűleg, mint ahány ház van a bankban, a házakat egyenként eladják a legmagasabb ajánlatot tevőnek. Ez a szabály a drága ingatlanok tulajdonosainak kedvez, amelyekért a házak elsősorban azért kerülnek többe, mert egy ház aukciós ára nem függ össze annak az ingatlannak az értékével, amelyen elhelyezni fogják . Nem lehet több házat vásárolni, mint amennyi rendelkezésre áll a bankban. Ez megakadályozhatja, hogy a jövőben szállodákat vásároljanak!
és itt :
Ha a Banknak nincsenek eladó házai, az építeni akaró játékosoknak meg kell várniuk, amíg valamelyik játékos visszatér, vagy eladja házát a Banknak, mielőtt felépítené. Ha korlátozott számú ház és szálloda áll rendelkezésre, és két vagy több játékos többet akar vásárolni, mint a Bank, a házakat vagy hoteleket aukción kell eladni a legmagasabb ajánlatot tevőnek .
Frissítés : – Értelmezés és alkalmazás
A monopóliumi szállodák megvásárlását végjáték-taktikának tekintem, nem pedig játék közbeni taktikának.Hasonlóan a vezető által a backgammonban elért kettős futás-játék hoz, amelynek célja nem a tét növelése, hanem az ellenfél esélyének kiküszöbölése, hogy szerencsés legyen és nyerjen. A szállodák megvásárlása akkor valósul meg, ha az ember már határozottan vezet az élen, és így a játék lakáshiány időszaka (a játék közepi időszakának lehetséges meghatározása valójában) már elmúlt.
Ezután az egyik szállodát vásárol, mert az ellenfeleknek valójában nincs elég pénzük a kiadott eszközök megvásárlásához. A bérleti díjak további növelésével fokozódhat az ingatlanodon történő leszállás fájdalma, és csökkenthető az ellenfelek lehetősége a készpénz újjáépítésére.
Megjegyzések
- A szállodává történő átminősítés egyik oka a ” Utcai javításokra számítanak – házonként 40 dollár – szállodánként 115 dollár ” Közösségi mellkas kártya. A szálloda javítása 45 dollárral kevesebb, mint 4 ház. Mivel a közösségi mellkas kártyákat nem keverik a játék során, akkor tudja, hogy valószínűleg kihúzza-e ezt a kártyát.
Válasz
A játék eredeti változatában a szállodáknak még csak semmi sem volt. Ezt később mások is hozzáfűzték. A játék ezen változatának fő taktikája az volt, hogy szándékosan létrehozzák a lakáshiányt, mert ez a kapitalizmus működik irl. Valójában ezt a játékot egy szocialista nő hozta létre azzal a kizárólagos céllal, hogy bemutassa, mennyire igazságtalan a korlátlan kapitalizmus.
Hozzászólások
- Üdvözöljük a webhely. Jó szavazat, bár szerkesztettem a megjegyzésedet, hogy kivegyem a ” szlenget. ”
soha nem rajongtam a monopóliumért, de ‘ rájöttem az elmúlt években, hogy a játékkal szembeni nemtetszésemet kiváltotta az összes házirend szerint a családom és a barátaim a múltban hozzáadták a játékot. A házszabályok, például az összes pénz ” Ingyenes parkolás ” bankba helyezésével, sokkal hosszabb és fájdalmasabbá teszik a játékot. Tehát most ‘ kíváncsi vagyok a RAW játékra, és a megjegyzésed arra késztet, hogy tovább menjek. Le tudja játszani ezt az eredeti verziót, amelyet Ön leír a Monopoly alapkészletével? Ha igen, hol találom meg a szabályokat?
Válasz
Igen. Szándékos választás, és a szabályok olyanok, hogy ha nincsenek szabad házak, akkor nem válthat szállodákká – így tökéletesen érvényes taktika 3-4 ház megvásárlása minden ingatlanhoz, és így megakadályozhatja, hogy az ellenfelek szállodát szerezzenek. Valójában, ha jól emlékszem, 3 ház körülbelül azon a ponton van, ahol a legtöbb ingatlanhoz képest a maximális hozam érhető el.
Megjegyzések
- ‘ éhezési stratégia ‘
Válasz
” Összességében a szállodák és házak hat teljes monopóliumot fedezhetnek, plusz egy hetediket, akár Boardwalk-Park Place, akár Mediterrán-Balti, szállodával vagy négy házzal. ” Ez egy ” szerelő ” a végjátékhoz (amire Forget rámutatott).
Vegye figyelembe a következő helyzetet: négy-négy háza van két három tételenként nopolies. Az egyik megmaradt ellenfelednek négy háza van a Boardwalkon és a Park Place-en, valamint egy másik szálloda-készlet. Az egyes személyek várható értéke körülbelül azonos, és mindegyiknek van elegendő pénze egy rövid ” balszerencse. Ez feltételezi a meglehetősen ” egyensúly ” pozíció a házak és a szállodák tekintetében.
Egyikőtök (mondjuk azt, hogy Ön) most csődbe vitt egy harmadik játékost, és most egy vagy két további monopóliummal rendelkezik. Most 12 házat szabadíthat fel, ha szállodákká válik, egy ingatlanon. Ezután felépítheti azokat a házakat a harmadik monopóliumon, ellenfele beavatkozása nélkül. (Frissíthet szállodákat a Boardwalkon vagy a Park Place-en, de nincs hová elhelyeznie házakat.) Ez a korábban kiegyensúlyozott játékot az Ön javára fordítja. Ha rendelkezik negyedik monopóliummal, a harmadik monopóliumot szállodákká bővítheti, a negyedikre pedig négy-négy házat építhet. Kettőtök között Önnek és ellenfelének ” hat monopóliumot fedezett le, amit a játék szánt.
Ahhoz, hogy idáig eljuthasson, valószínűleg jól szolgált, ha két monopólium mindegyikében négy ház volt, ahelyett, hogy szállodákat épített volna. Ez segített csődbe venni a harmadik ellenfelet, akinek végül nem volt háza, amelyet egy vagy két monopóliumára építhetett volna.Mivel csak te és a fő ellenfeled tud házakat és szállodákat építeni, ez háromfős játék helyett kétfős játék lett.
Szóval ironikus módon ” házhiány ” dinamika játszik szerepet a középjátékban, és ” lefedi a ” táblát házakkal és szállodákkal inkább végjáték.