“Ez mind relatív” azt jelenti, hogy minden számszerűsíthető az egyéni felfogás vagy vélemény szempontjából?
Más szavakkal, mindannyiunk véleménye vagy nézőpontja különböző egy témával vagy témával kapcsolatban. Számomra példák , a következő lenne:
Szerintem kihűlt; szerinte ez meglehetősen enyhe.
Szerintem Martha meglehetősen vonzó; szerinte meglehetősen otthonos.
Úgy gondolom, hogy a The Beatles volt a történelem legnagyobb rockzenekara ; szerinte a Rolling Stones az.
Szerinte Obama költségvetési terve hosszú távon dollármilliókat fog megtakarítani; nem teszi.
Itt vagyok a pályán?
Válasz
Olyan kifejezések, mint “ez minden rokon” vagy “minden” relatív “, mindenféle hanyag módon használják. Egy iskolai tanár egyszer elmagyarázta az osztályomnak, hogy Einstein” Relativitáselmélete “jelentése:” Minden relatív “; nem kell megérteni az olyan kérdéseket, mint a fénysebesség vagy a Lorentz-összehúzódás, csak mondjon ki egy közhelyet, és “tudós vagy”.
De a kifejezés pontosabb (viszonylagosan 🙂 használatában én ” d azt mondják, hogy “Ez minden rokon” a különböző nézőpontok és összefüggések lehetőségére utal. Például: “Bill Gates számára tízezer dollár nem semmi, de egy hajléktalan számára” vagyon. “Ez minden rokona “Megnyújtja a felhasználást, hogy két” nagyra “alkalmazza. A hideg és az enyhe, valamint a vonzó és a családias esetek “relatívak” lennének, ha különböző értékelési skálákat feltételeznénk. Például, ha az első következménye “én” vagyok Floridától, és azt hiszem, hogy hideg van; ő Szibériából származik, és azt gondolja, hogy “meglehetősen enyhe”, akkor van értelme “minden rokonának” .
Megjegyzések
- Egyetértek veled. Az Egyesült Államokban elterjedt mondás " Egy ember A ' szemét egy másik ember ' kincs. " Miért igaz a mondás ? Mert az értékekkel kapcsolatos kérdésekben az embereknek eltérő és viszonylagos mércéjük van, amelyek alapján értékelhetik! Például X személy egy ritka, arany töltőtollat, amely 100 000 dollárba került neki, valódi kincsnek tekinti, de egy megrágott és unalmas ceruzával csak szemetet. másrészt Y személy, aki egy sivatagi szigeten van egy üveggel, parafával, papírdarabbal, ugyanazzal a tollal – tinta nélkül – és ugyanazzal a rágott ceruzával, a toll szemetet és a ceruzát veszi figyelembe aranyat ér!
- @ retorikus: Ez ' igaz. Ez s minden rokon.
Válasz
Azt hiszem, jobbra állsz vágány.
Az első két példád nagyon jó; olyan dolgokat, mint a melegség és a szépség, nehéz számszerűsíteni, ezért a rokon szó alkalmazható.
A zene nagyságát szintén nehéz számszerűsíteni, de a történelem legnagyobb ja egy szuperlatívusz, ezért nem gondolom, hogy „ez minden rokon” ott is jól működik. Jellemzően a kifejezést úgy mondják ki, hogy “Nincs értelme vitatkozni ezen, csak el kell fogadnunk, hogy ezt” másképp nézzük, és egyikünk sem helyes vagy téves “. Valójában végül a zenei vitában részt vevő kettőnek esetleg „bele kell egyeznie az egyet nem értésbe”, de még mindig nem gondolom, hogy a „Ez minden rokon” jó módja az összefoglalásnak ez nézeteltérés. Talán, ha az érv a következő volt:
Szerinte a Green Day nagyszerű együttes, azt mondom, hogy ők csak rendben.
akkor a „Ez minden rokon” megfelelőbb.
Ami az utolsó, nem hiszem, hogy a „minden rokon” bármilyen véleménykülönbségre vonatkozik, az érvelésben valamiféle mennyiségi különbségnek kell lennie. Tehát ha így állítja be:
Szerinte a költségvetés jelentős megtakarításokat eredményez; szerinte ez “csak egy csepp a vödörben” .
akkor „ez az egész rokona” jobban megírná a nézeteltérést. Az eredetiben ott ” s semmi relatív az érvelésben, abo vitatkoznak hogy a költségvetés „milliókat spórol-e” vagy sem. Persze, ez a mennyiségi is, de csak akkor áll fenn, amikor ez az érv egy olyan kérdésre változik, mint például: “Ezek a milliók” sok “pénzt képviselnek?” „Ez minden rokon” visszatérne a játékba.