… akkor a lovat a sín felakasztása …
Mi a funkciója a “felkapcsolásnak” itt?
Kezdetben azt gondoltam, hogy melléknévről van szó, de egyetlen szótárban sem találtam olyan fordítást, amely jelezte volna, hogy melléknévről van szó.
Megjegyzések
- ” A ” összekapcsolása módosító funkcióval ellátott melléknév. Meghatározza, hogy a ló melyik sínhez van kötve.
Válasz
Abban igazad van, hogy funkciók melléknévként a mondatban. Nem találja meg a szótárban ebben a formában, mert valójában nem külön szó. Ez a tagje a hitch * verbális melléknévként vagy résznévi melléknév . (Bár lásd alább. **)
Általában az igék több formája nem szerepel a szótárakban; csak a csupasz infinitíva kap bejegyzést, míg a bejegyzés alatt más formák is felsorolhatók (különösen a szabálytalan igék esetében). Ez annak ellenére is igaz, hogy ezeknek a formáknak egy része felhasználható a beszéd más részeként is (például ebben a kérdésben).
Van szürke terület azonban abban az értelemben, hogy egyes részeként induló szavak önmagukban külön szavakká válhatnak, nagy igénybevétel révén, vagy mert további átvitt értelmet nyernek. Néhány példa: érdekes , alvás , és megölés . Úgy gondolom, hogy az a pontos vonal, amelynél a tagmondat „végzős” külön szóvá válik, egyike azoknak a területeknek, amelyekben nincsenek szigorú szabályok. Például, az OED, bár nem ad külön bejegyzést a meghúzáshoz , mégis a hitch .
(Tulajdonképpen az OED felsorolja mind a főnév, mind a melléknévi származékokat. Ez azt is jelenti, hogy az ebben a kérdésben szereplő formációk (és a rögzítő bejegyzés stb.) valójában a id = “e0eaca417e”>
főnév . Tehát ez a logika szerint rákapcsolás a sínre valójában egy attribútív név, amely verbális főnév . Attribútív verbális főnév, ha úgy akarja. Amennyiben különbség van az út és a verbális melléknév között, “nem tudom körbefogni a fejemet, ami lehet.”
* H viszketés ebben az összefüggésben egy ló megkötésére vonatkozik, és ezért egy sín olyan sín, amelyhez a lovakat általában lekötik.
** EDIT : kicsit többet nem gondolva, az igétől a melléknévig a főnéven keresztül vezető út értelmesebb lehet. Úgy gondolom, hogy a jelen tagjelző általában (talán mindig) helyesen módosítja azt a főnevet, amely az ige tárgya lenne. Egy érdekes könyv olyan könyv, amelyet érdekel . Ha egy macska alszik , akkor alszik macska. A sín nem a (a ló a tárgy). Egy vonósínre gondolnánk , sem pedig sínre hogy megakad és nem is sínként hogy be van kötve , de sínként (a lovas lóhoz a sín . “). Összekapcsolás a kifejezésnek verbális névnek kell lennie, és ezért a főnévi alakot használják melléknévként. Ha a főnév a melléknévként használt ige tárgya, akkor a múlt tagjelet használjuk: valaki szánt-e mezőt , ez most egy felszántott mező , és a megfogott ló megfogott ló .
Ha egy szalon alkalmazottjának gondozásában hagyta a lovát, aki részt vesz mindenki lovainak sínre kötésében, akkor azt mondhatja, hogy “a felakasztás az ember a lovaimat a rákapcsoláshoz sínhez köti. vagy haszontalanul összezavar, vagy szemlélteti a különbséget a összekapcsolás jelenlévő melléknévként való használata (“az ember stoppol”) között. és az attribútív verbális főnév (“a vasút a bekötéshez”). Erről röviden tárgyalunk a wikipédia oldalán a attribútív igék oldalán (lásd az “úszóversenyt”). “rész”.
Végül ezek a technikák nem befolyásolják a kérdésre adott fő választ: Igen, a kötés ebben a kontextusban melléknévként működik, de a szótárban nincs, mert ez egy ige űrlap.
Válasz
Igen, “hitc hing “itt van egy melléknév.
A” hitch “kifejezés két dolgot köt össze. Csak négy esetre tudok gondolni, amikor a szót általában használják:
(a) Állat rákapcsolása oszlopra vagy sínre. Vagyis az állatot egy rögzített tárgyhoz kötözni, hogy az ne tévedjen el vagy meneküljön el. Amikor az emberek általában lovakkal utaztak, a középületekben gyakran voltak “vonóhorgok” vagy “vonósínek”, amelyekhez az állatot megkötötték. https://www.flickr.com/photos/lakelife1/4093723938/?ytcheck=1 Ez egy “vonósín”, mert olyan sín, amelyet lovak összekapcsolására, azaz lovak megkötésére használnak.
(b) A házasság nem hivatalos fogalma. “Bob és Sally megkapja” a következő vasárnapot. “
(c) Állatot szekérre vagy szekérre kötni. Az állatot a járműhöz kötve, hogy az állat meg tudja húzni.
(d) Átvitt értelemben a (c) pontról “csillaghoz kötötte a kocsiját”, ami azt jelenti, hogy az életét olyan személyhez vagy szervezethez csatolja, amelyre számít hogy sikeres legyél, hogy profitálhass a sikerükből. “Sally egy csillaghoz kötötte a kocsiját, amikor Bob személyes asszisztense lett. Karrierje valóban beindult, és a lány végig követte. “(És hirtelen eszembe jut egy évekkel ezelőtt hallott előadás, amelyet egy férfi, aki számos per célpontjává vált és csődbe ment. Egy ponton azt mondta, hogy a felesége” a kocsiját egy üllőhöz kötötte “.)
Hozzászólások
- Köszönöm a válaszát. De miért nem tettem ‘ nem találja meg ezt a szót a szótárban, amely azt mondja nekem, hogy melléknév?
- Nem találtam ‘ szótárban sem. Ami meglepetést okoz én, mivel ‘ ésszerűen elterjedt szó. De ha Google-keresést hajt végre a ” rákereső posztra ” akkor ‘ rengeteg példát talál. Feltételezem, hogy azok, akik ‘ nem fogják azonosítani a beszéd egy részét.
- Nem fogod ‘ megtalálni egy szótárban, mert szinte minden ige gerundává alakítható, amely jelzőként használható.
Válasz
Az igék gerundává alakíthatók.
Felkapaszkodni -> bekötni.
A sín felakasztásra szolgál.
Ezután a gerund, mint minden más köznév, melléknévként használható:
Kösse a lovat a rögzítőoszlophoz.
Színezéshez -> színezéshez.
A gyermek kifestőt és néhány zsírkrétát kapott.
Shuck -> shucking.
A nyers bárban az étterem dolgozója osztrigát rázott. kés.
Vasaláshoz -> vasalás.
A vasalást megtartjuk deszka ebben a szekrényben.
születésig -> szülés
A kanca áthelyezték a szülő istállóba.