I kifejtésére szeretném megkérdezni, hogy mikor kell használnunk olyan előszavakat, mint például: " on ", " on " vagy " a " kifejezésről az expound szóval. A szótárakban vannak példák, amelyek mindkét felhasználást mutatják, de nem tudom kitalálni, hogy mely körülmények között kell előnyben részesítenem egymást. Mondhatjuk, hogy opcionális?

Beszélgetése során elméletét tovább kifejtette.

Hallgattuk, amint kifejtette a kormány új politikájáról.

Válasz

Expound jelentése: részletesen kifejteni, deklarálni, kijelenteni (doktrínák, ötletek, alapelvek; korábban , szélesebb körű alkalmazással); Megmagyarázni, értelmezni (ami nehéz vagy homályos) t (OED). Az igét nem használjuk “be”, “rá” vagy “ról”.

Például

“Szerzőnk folytatja a saját elemzését.”

“A doktrínák Szent Ágoston által kifejtettek.”

Megjegyzések

  • Köszönöm a választ, de sok szót láttam elöljárókkal. korpusz .byu.edu / coca
  • De kifejtheti Platón ' s Köztársaság t is. Én ' még nem hallottam arról, hogy kifejtenék t.
  • @Mrt – igen, így tettem (beleértve az oxfordi szótárak linkjét is) , megjegyezve azt is, hogy nem adnak példát '). Történelmileg (vagyis az online OED szerint) úgy tűnik, hogy az on / on kifejezést nem használták. A WS2 példáját véve: egy klasszikus tudós kifejti Platón ' s Köztársaság t. Az a tény, hogy ' könnyen beilleszthető a ' oldalra a ' után, kifejti a ' nem teszi rendbe, csak azt jelenti, hogy manapság egyesek úgy érzik, hogy a szónak elöljárószóra van szüksége!
  • Én is. Egyértelműen mindkét változat lehetséges. Fontolja meg ezt – books.google.com/ngrams/…
  • @Dan szeretném hajlamosak egyetérteni ezzel. A modern prepozíciós támogatás hiányzik az OED-ből, de azt gondolom, hogy a mindennapi használatban annyira elterjedt, hogy elérte azt a pontot, ahol azt be kellene vonni.

Válasz

Itt van, amit a dictionary.com mond:

ige (objektummal együtt használják)

  1. részletesen kifejteni vagy kifejezni: elméletek kifejtése.

  2. magyarázni; értelmezni.

ige (objektum nélkül használatos)

  1. részletes utasítás elkészítése ( gyakran utána következik).

Upon egyenértékű a on vel, és olyan szépen és pompásan hangzik, akárcsak a expound . Minden bizonnyal azt mondhatja, hogy " expound a "!

About nem lenne jó választás.

Megjegyzések

  • … a annak a kockázata, hogy egy jó szót nevetségessé tesz!

Válasz

A “kifejtve” olyan elöljárókkal való használat, mint például a “,” vagy “vagy”, a történelemben nem elterjedt. A “kifejtett” és “a” kombináció sokkal gyakoribb volt. Íme néhány példa a King James Biblia “kifejtett” használatára:

“És az Úr Lelke szállt rá, és lement Ashkelonba, és harminc férfit megölt közülük, és elvette a zsákmányukat, és olyan ruhadarabokat adott nekik, amelyek kifejtették a rejtvényt. Haragja felgyulladt, és felment apjának házához. – Bírák 14:19

“De példázat nélkül nem szólt hozzájuk: és amikor egyedül voltak, mindent kifejtett tanítványainak. “- Márk 4:34

” És Mózestől és az összes prófétától kezdve kifejtette nekik az összes szentírásban a magára vonatkozó dolgokat. “- Lukács 24:27

” És bátran beszélni kezdett a zsinagóga: akit, amikor Aquila és Priscilla meghallották, magukhoz vitték, és kifejtette az utat Isten tökéletesebben.”- ApCsel 18:26

” És amikor egy napra kinevezték, sokan jöttek hozzá szállására; akinek kifejtette és bizonyságot tett Isten országáról, meggyőzve őket Jézusról, mind Mózes törvényéből, mind kívül a prófétáké, reggeltől estig. “- ApCsel 28:23

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük