I kifejtésére szeretném megkérdezni, hogy mikor kell használnunk olyan előszavakat, mint például: " on ", " on " vagy " a " kifejezésről az expound szóval. A szótárakban vannak példák, amelyek mindkét felhasználást mutatják, de nem tudom kitalálni, hogy mely körülmények között kell előnyben részesítenem egymást. Mondhatjuk, hogy opcionális?
Beszélgetése során elméletét tovább kifejtette.
Hallgattuk, amint kifejtette a kormány új politikájáról.
Válasz
Expound jelentése: részletesen kifejteni, deklarálni, kijelenteni (doktrínák, ötletek, alapelvek; korábban , szélesebb körű alkalmazással); Megmagyarázni, értelmezni (ami nehéz vagy homályos) t (OED). Az igét nem használjuk “be”, “rá” vagy “ról”.
Például
“Szerzőnk folytatja a saját elemzését.”
“A doktrínák Szent Ágoston által kifejtettek.”
Megjegyzések
- Köszönöm a választ, de sok szót láttam elöljárókkal. korpusz .byu.edu / coca
- De kifejtheti Platón ' s Köztársaság t is. Én ' még nem hallottam arról, hogy kifejtenék t.
- @Mrt – igen, így tettem (beleértve az oxfordi szótárak linkjét is) , megjegyezve azt is, hogy nem adnak példát '). Történelmileg (vagyis az online OED szerint) úgy tűnik, hogy az on / on kifejezést nem használták. A WS2 példáját véve: egy klasszikus tudós kifejti Platón ' s Köztársaság t. Az a tény, hogy ' könnyen beilleszthető a ' oldalra a ' után, kifejti a ' nem teszi rendbe, csak azt jelenti, hogy manapság egyesek úgy érzik, hogy a szónak elöljárószóra van szüksége!
- Én is. Egyértelműen mindkét változat lehetséges. Fontolja meg ezt – books.google.com/ngrams/…
- @Dan szeretném hajlamosak egyetérteni ezzel. A modern prepozíciós támogatás hiányzik az OED-ből, de azt gondolom, hogy a mindennapi használatban annyira elterjedt, hogy elérte azt a pontot, ahol azt be kellene vonni.
Válasz
Itt van, amit a dictionary.com mond:
ige (objektummal együtt használják)
részletesen kifejteni vagy kifejezni: elméletek kifejtése.
magyarázni; értelmezni.
ige (objektum nélkül használatos)
- részletes utasítás elkészítése ( gyakran utána következik).
Upon egyenértékű a on vel, és olyan szépen és pompásan hangzik, akárcsak a expound . Minden bizonnyal azt mondhatja, hogy " expound a "!
About nem lenne jó választás.
Megjegyzések
- … a annak a kockázata, hogy egy jó szót nevetségessé tesz!
Válasz
A “kifejtve” olyan elöljárókkal való használat, mint például a “,” vagy “vagy”, a történelemben nem elterjedt. A “kifejtett” és “a” kombináció sokkal gyakoribb volt. Íme néhány példa a King James Biblia “kifejtett” használatára:
“És az Úr Lelke szállt rá, és lement Ashkelonba, és harminc férfit megölt közülük, és elvette a zsákmányukat, és olyan ruhadarabokat adott nekik, amelyek kifejtették a rejtvényt. Haragja felgyulladt, és felment apjának házához. – Bírák 14:19
“De példázat nélkül nem szólt hozzájuk: és amikor egyedül voltak, mindent kifejtett tanítványainak. “- Márk 4:34
” És Mózestől és az összes prófétától kezdve kifejtette nekik az összes szentírásban a magára vonatkozó dolgokat. “- Lukács 24:27
” És bátran beszélni kezdett a zsinagóga: akit, amikor Aquila és Priscilla meghallották, magukhoz vitték, és kifejtette az utat Isten tökéletesebben.”- ApCsel 18:26
” És amikor egy napra kinevezték, sokan jöttek hozzá szállására; akinek kifejtette és bizonyságot tett Isten országáról, meggyőzve őket Jézusról, mind Mózes törvényéből, mind kívül a prófétáké, reggeltől estig. “- ApCsel 28:23