Először egyáltalán nem vagyok anyanyelvű (vietnami), és még mindig angolt tanulok, mint egyetemi szakot (főként amerikai akcentust használva), így nem igazán tudom azt mondani, hogy olyan folyékonyan beszélek, mint egy anyanyelvű .
Ugyanakkor azt mondhatom, hogy nincs gondom a hangtalan “th” (/ θ /) kiejtésével, amint azt számos forrás tanította, ideértve az előadóimat is elhelyezéssel a nyelved hegye a fogaid közé, de csak fújd át a levegőt a szádban anélkül, hogy rezegne a hangszalag . A kiejtésem, mondd a “gondolkodni”, mindig egy kis levegőnek hangzik az elején (amikor az ujjamat a szám elé teszem, érzem, hogy kifújt a levegő), majd a “tinta” hangja következett.
Tehát itt van az a dolog, amit irritálónak találok: amikor amerikai tévéműsorokat, filmeket nézek és főleg popzenét hallgatok, általában (ha nem is mindig) hallom kiejtik / kimondják ezt a “th” hangot, mint egy kemény / t /, mint a “dologban”, “valamiben”, “gondolkodásban”, “gondolatban” (ez pontosan úgy hangzik, mint / tot /) stb., gyorsan beszélő helyzetekben. Úgy hangzanak, mintha nyelvük hegyét a fogaik közé helyeznék, de a szájából nem fújtak ki levegőt, így a / θ / hangja kissé hangot adott.
Tehát az a kérdésem, hogy ez egy helyes módja a hangtalan “th” hangjának előállításának, vagy ez csak nyelvjárás kérdése?
Köszönöm!
Hozzászólások
- Ez ‘ akcentus, nem nyelvjárás, de igen, alapvetően a sejtésed helyes. Van néhány bevándorló az Egyesült Államokba, akik azt teszik, amit ön észrevett a nyelvével. Valamikor az így beszélő emberek hűvösnek (vonzónak) tűntek, és kissé elterjedté vált (szerintem inkább a férfiaknál, mint a nőknél) ennek a T és TH-nek az utánzása, még akkor is, ha valaki nem egy id = “9827a084c2”>
szülei.
Válasz
Mindkét angol nyelvű interdentális frikatív (/ ð / mint az “apa”, és / θ / mint a “köszönet”) ritka az egyéb emberi nyelvek között , következésképpen sok nem angol anyanyelvű (és néhány anyanyelvű beszélő, például Cajun beszélője) nehezen tanulhatja meg kiejtésüket. Amint a megjegyzésekben említettük (köszönet @ aparente001), a nem anyanyelvűek által végrehajtott helyettesítések (például / d / és / t /) a média és a popkultúra révén átterjedhetnek az anyanyelvi beszélőkre is. Ez különösen gyakori lehet a dalban, mivel a mássalhangzók gyors megfogalmazását követelik a hangok között.
Igazad van azonban, hogy ugyanúgy tanulj és gyakorolj, mint amilyen, mert ha a mindennapi beszéd során nem sikerül kimondanod az interdentalt adott esetben frikciók, az előadás idegen nyelvűnek fogja találni az anyanyelvűeket.
Megjegyzések
- Nem ‘ nem gondolom, hogy a jelenség bárhol közel áll az OP által említett ” rendszerint (ha nem mindig) ”
- @Clare That ‘ sa jó pont; talán az OP valami másról beszél …
Válasz
Az általad említett kemény T azzal kapcsolatban, hogy az amerikaiak hogyan és mikor használják, szerintem te vagy nem hallja rendesen. A gondolat szót használta, és kijelentette, hogy sokszor inkább a “tot” szót hallja. Az amerikaiak túlnyomó többsége biztosan nem így ejti ezt a szót, és ez regionális akcentusokra vezethető vissza.
Én az Egyesült Államok állampolgára, pontosabban az Egyesült Királyságban és Angliában élek, és itt éltem 17 év és számít. Sok ékezetet hallottam, és az Egyesült Királyságot alkotó minden országban számos ékezet van, és az írek (ne felejtsük el, hogy Észak-Írország az Egyesült Királyság részét képezi) kemény T-t ejtenek, amikor szavakkal kezdődnek. “th”. Három úgy hangzik, mint a fa, a gondolat totálisnak hangzik, és így tovább.
Említette, hogy amikor az Egyesült Államokban hallgat dalokat, gyakran hallja. Ne feledje, hogy az amerikai rádióban vagy az amerikai tévé videóin elhangzott dalokat nem amerikaiak adják elő. Északkelet egyes államaiban fent ékezeteket hallhat, amelyek az angol kiejtések amerikanizált változatával rendelkeznek. Az USA-ban sok olyan bevándorló van, aki bár angolul anyanyelvként beszél, de a saját országában tanult akcentussal beszél, és gyakran tanítja gyermekeit az ékezetükkel beszélni.
Szeretném megemlíteni, hogy a ma hallott angol kiejtések nem azok, amelyekkel a 17. század előtt beszéltek. Azelőtt inkább amerikaiaknak tűntek. A gazdagok ekkor azt akarták, hogy egy “nyelv” magányosnak tűnjön, hogy ne a szegényeknek tűnjenek, ezért úgy kezdtek beszélni, mint most az angolok, de ez mindenkit megfogott, és a gazdagok csak akkor tudtak sokkal előkelőbben beszélni akcentus, ez most sznobnak hangzik.