I “alap-áramerősség kiszámítása (W / V = A) 33 LED-es lámpával rendelkező vágányfényem van, amely szokatlanul magas meghibásodási arány. Az áramerősség kiszámításakor használnám a 120 V-ot, amelyet a teljes lámpa használ, vagy alacsony feszültséget, például 12 V vagy 24 V, mivel a lámpák integrált meghajtóval rendelkeznek?

Megjegyzések

  • sematikus …?
  • ellenállást használsz az áram korlátozására?
  • Valójában ez olyan kereskedelmi terméknek hangzik, amely Ön hibaelhárítást végez. Nem saját tervezésű. Ergo talán a barkácsolás lenne a jobb hely az Ön számára?

Válasz

Ha ezek szabványos \ $ 120 \: \ textrm {V} \ $ LED lámpák, például ezek , akkor rájuk “teljesítmény” . “Ha megnézi azt az oldalt, látni fogja, hogy ezeket” energiafogyasztással “értékelték: 6,5 USD \: \ textrm {W} \ $. Hagyja figyelmen kívül a” teljesítményegyenértéket ” besorolások – ezek arról szólnak, hogy a világítás állítólag “hogyan jelenik meg” az ember számára, ha összehasonlítjuk egy hagyományos izzóval, és nem a készülék tényleges energiafogyasztásáról.

Tehát mondjuk azt, hogy volt A fenti lámpák közül 33 a pálya világítótestében. Ez összesen \ $ 33 \ cdot 6.5 \: \ textrm {W} = 214,5 \: \ textrm {W} \ $ összeget jelentene. Ez körülbelül \ $ 1,8 \: \ textrm {A} \ $ lenne, ha az összes lámpa világít. (Ez RMS, ami azt jelenti, hogy a csúcs, a pillanatnyi áram \ $ \ sqrt {2} \ $ lehet ennél nagyobb, vagy körülbelül \ $ 2,5 \: \ textrm {A} \ $.)

Most , mindez azt feltételezi, hogy a lámpák teljesítménytényezője 1. A valóságban ez fele annyi lehet (az egyikben NEM szabad megvásárolni.) De változnak, és a LED-lámpa tényleges teljesítménytényezőjét nehéz megtalálni, amikor vesznek egyet. Hajlamos vagyok körülbelül 0,9 teljesítménytényezőt feltételezni, ha nincs információm. (De őszintén szólva nincs jó indoklásom erre az adatra. Tehát nyitott vagyok jobb tanácsokra ebben a kérdésben.) De feltételezve, hogy 0,9, akkor a keringő áram RMS értéke \ $ 2 \: \ textrm {A} \ $, csúcsértéke pedig valamivel meghaladja a \ $ 2,8 \: \ textrm {A} \ $ értéket.

I “Szeretne megtervezni \ $ 5 \: \ textrm {A} \ $ a pálya világításához, ha az adott izzókat szándékozik használni benne.

Válasz

Ha integrált meghajtású LED-es lámpákkal foglalkozik, meg kell adnia azt a feszültséget , amelyre a . Ha ezen a ponton kudarcot vallanak, akkor a termék hibás, vagy alkalmazással kapcsolatos problémája van. **

Ez ott is lehetséges minőségi probléma az Ön tápellátása.

Gyakran a vezeték nélküli hálózatban zaj vagy tüske van, a tettes valójában a saját felszerelése. Tehát lehetséges, hogy maguk a LED-ek is piszkos teljesítményűek kellékek, amelyek nagy zajt okoznak a vezetékben. Lehet, hogy túl piszkosak ahhoz, hogy 33-an közülük együtt élhessenek ugyanazon az áramkörön. Ezt az olcsóság okozta, és termékhibának kell tekinteni. Ha a gyártó kezdőbetűi LoA, FE vagy UT, akkor ez a probléma.

Ez akkor is problémát okoz, ha a nem sötétítésre készült LED-ek tompulnak.

Watt és VA

Ez a piszkos teljesítményfelvétel tényező, pontosabban teljesítménytényező lehet. Képzelje el, hogy az áramellátás egyenetlenül merül fel a váltóáramú szinuszhullámból – nem használja a teljes szinuszhullámot. De a generátornak még mindig létre kell hoznia az egész szinuszhullámot, és a vezetékeknek tovább kell vinniük. annak wattja ja. Az egész szinuszhullámot VA -nak hívják. Az arányt teljesítménytényezőnek hívják.

Nagyon gyenge teljesítménytényező mellett lehetséges elérte az áramkör VA határértékeit (azaz 1800 wattot 15A-on – anélkül, hogy annak teljesítményéhez közel kerülne.

Ez vonalzajt és gyenge teljesítményt fog okozni.

** példa egy Az “alkalmazásprobléma” egy LED-et próbálna használni sütőfényként.

Válasz

Feltételezve, hogy a megfelelő névleges feszültséget alkalmazza és mindig hozzáadja a teljes TÉNYLEGES wattot a megszakító besorolásához.

  • ahol 120 W 120 V-on 1Aac. függetlenül attól, hogy mit lát a LED.

1) Barkácsvilágítás lámpákkal és lámpatestekkel történő tervezés túlzott hőemelkedést okozhat alacsony MTBF (túlzott meghibásodási arány vagy FIT-ek)

2) A gyenge “váltakozó áramminőség”, a tornádók sikátorában vagy Floridában gyakori villámlások miatt szintén alacsony MTBF-arányokat okozhat.

3) Az olcsó LED-ek alacsony MTBF-vel rendelkeznek. a rossz hűtőborda kialakításoktól.

Az MR16 GU5.3 lehet 120Vac vagy 12VAC (nem DC névleges), és jobb hűtéssel védhető, így a lámpa fölötti szabad hely nem korlátozza a konvekciós hűtés áramlását egy jobb kialakítású sínaljzattal vagy meghosszabbítással, és NEM egy csésze háttal, amely korlátozza a légáramlást, vagy közvetlenül a mennyezetnél, mennyezeti szellőző nélkül.

írja ide a kép leírását

az MR16 GU10 bejön Feszültségek: AC / DC12V, AC85-265V / írja ide a kép leírását Melyik van nálad?

Melyik probléma? gyenge konvekciós hűtés? gyenge vonalminőség? rossz minőségű LED-ek?

Válasz

Ha maguk a ledek áramerősségét számolják, akkor ez a feszültség és az áram az egyes vezet. Ha kiszámítja az áramerősséget, amelyet a teljes izzó használ, akkor ez a hálózati feszültség. Ez magában foglalja a belső vezetett meghajtó által használt energiát is. A vezető valószínűsége 80% vagy magasabb.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük