Bár már 3 éve fényképezek, még mindig vannak olyan területek, ahol meglehetősen új vagyok. Nagyon szeretek filmes fotózni, de vakukat is szeretek használni portrékhoz és hasonlókhoz.
Természetesen a digitális fényképezőgépemmel rengeteg próba és hiba van, és én is kijöhetek, és sokat tanultam az oktatóanyagok megtekintéséből.
De mi Szeretném megismerni a vaku használatának legjobb módját analóg filmkamerával.
A fénymérő a trükk, vagy a TTL jó választás?
Jelenleg van egy Nikon F100 és egy Mamyia Pro TL, amiknek mind TTL-je van, ha jól tudom.
Válasz
Azt hiszem, ez attól függ, hogy ellenőrzött környezetben (például stúdióban) vagy „vadonban” fényképez-e. A TTL vaku, különösen a régi, amely a filmről pattogó fényt olvassa, nem pedig az elővillanást használó modern változat, nagyon gyors és pontos lehet, akárcsak a régebbi “auto tirisztor” ¹ modellek. De ez is kiszámíthatatlan lesz.
Ha van olyan ellenőrzött környezete, ahol a környezeti megvilágítás, a tárgy távolsága és a pozíciója nem változik gyorsan, akkor valószínűleg jobb a kézi vaku fényméréssel – igaz digitális is. Ez lehetővé teszi a fény egyensúlyát a különböző források között (ideális esetben több villanást is beleértve).
Használhat önálló fénymérőt is, de egy másik megközelítés az, hogy digitális fényképezőgéppel tesztképeket készít, majd lemásolja a képet. beállításait a filmkameráján. (Nyilvánvaló, hogy a filmhez illeszkedve tartsa az ISO kézikönyvet; állítsa a zárat mindkét szinkronsebességre – akkor csak a megfelelő rekesz áll rendelkezésre, ha egyszer vakuteljesítménye van, ahogy tetszik.) Sok portréfotóst ismerek a filmnapok polaroidokat használtak erre a célra (esetleg egy polariod film visszacserélése egy közepes formátumú fényképezőgépre – most a digitális sok előnnyel ugyanezt teheti a modern filmfotós számára.
- Valójában nem tirisztor sok egységben, de a fotósok általában ezt hívják
Megjegyzések
- +1 digitális fényképezőgép használatához ellenőrizze a fényszintet (ideális lenne a régi belépő szintű DSLR). ' nem " csal ", mint a fénymérő használata, rengeteg pénzt takarít meg a filmeken.
Válasz
Tapasztalatom szerint: (Jogi nyilatkozat: Magamat értékelem egy C + Flash felhasználóval kapcsolatban.)
Ha c “kap egy olyan vakuegységet, amely leolvassa a rekesz & rekesz sebességét, és megmondja a távolságot (amelyek félelmetesek, BTW), majd a következő lépéssel lejjebb (számomra) a vaku, amelyen van egy kis gyűrű, amely megmondja a távolságot (ezek általában nagyon-nagyon régiek, de működnek). Ha nincs ilyen, akkor egy csalólapot vagy természetesen alkalmazást.
Személy szerint nem szeretem az alkalmazásokkal foglalkozni, a filmekkel pedig a sebesség tekercsenként van beállítva, ezért szeretem kitalálni a távolságot a fő rekeszemen, majd mentálisan kitalálni a távolságkülönbséget + 1 / -1 megállóra onnan.
Ez egy jó cikk: http://www.scantips.com/lights/flashbasics1c.html
Ahogy vagy mi a legjobb, attól fog függeni. Két kamerám van, amelyek teljesen automatikus vagy félautomata vakuval rendelkeznek. Az egyiknek digitális leolvasása van – a másiknak van egy tárcsa, amelyről beszéltem. Ők elég jók ahhoz, hogy a Flash-el ne zavarjam a másikat, hacsak nem kötelező.