Hogyan előrevetíti az az író, akit tanulmányoztál, eseményeket vagy ötleteket későbbre és milyen hatása van egy ilyen előképnek?

Ez volt az egyik olyan kérdés, amelyet rám rendeltek. Állítólag erre a kérdésre a The Great Gatsby hivatkozással fogok válaszolni. Az egyik mutatóm a következő:

Másodszor, az előrevetítés arra is utal, hogy ránk borzasztóan savanyúvá válnak a dolgok Gatsby számára. Ezt az irodalmi eszközt az 5. fejezetben használták, Gatsby Daisy-vel való találkozása során. Azon a napon, amikor Gatsby és Daisy találkoztak, erősen ömlött. Közben a ház belsejében, miközben Gatsby hátradőlt, „feje annyira hátradőlt, hogy az egy kikapcsolt kandallóóra arcának támaszkodott, és ebből a helyzetből elkeseredett szeme Daisy felé meredt”. Beszélgetés közben „az óra ezt a pillanatot veszítette, hogy veszélyesen megdőljön a feje nyomására, mire remegő ujjakkal megfordult és elkapta, majd visszatette a helyére.” Nick megjegyzi azt is, hogy „azt hiszem, mindannyian hittük egy pillanatra, hogy darabokra tört a padlón.”

Ez az egymást követő eseménysorozat ügyesen utal okosan arra, hogy mi fog történni Gatsbyvel. Először is, az ülés alatt szakadó eső megadta az alaphangot a jövőbeli eseményekre. Arra utalt bennünk, hogy bár úgy tűnt, hogy a dolgok jól mennek Gatsby számára, a baj csak az ajtó előtt volt. Ezután a megszűnt óra, amelyre Gatsby támaszkodott, miközben Daisyre bámult, szintén egész életét képviselte. Gatsbyról folyamatosan kiderült, hogy a múltban él, abban a szeretetben, amelyet Daisy-vel valaha is éltek. Ezt ábrázolja a törött óra, amely azt ábrázolta, hogy Gatsby életében megfagyott az idő. Az óra dőlni kezd, szinte a földre zuhan. Ez arra figyelmeztet bennünket, hogy Gatsby e megdermedt élete hamarosan szét fog esni. Még akkor is, amikor Gatsby megpróbálja újrarakni a dolgokat, amint az látható, ahogyan az órát visszahelyezi a helyére, az élete végül szétesik, és akár el is veszítheti. Ezt előrevetíti az a tény, hogy mindenki más még egy pillanatig azt hitte, hogy az óra darabokra tört a padlón.

Kezdetben úgy éreztem, ez az elemzés kissé túl bizakodó volt. Mintha következtetéseket vontam le a történet egy egyébként kisebb eseményéről. Csak furcsának találtam, hogy Fitzgerald úgy döntött volna, hogy megírja ezt a kicsit az óra megbillenéséről, ha nincs különösebb értelme. Tehát úgy éreztem, hogy elemeznem kell.

Túlságosan be van töltve az itteni elemzésem? Van valami tanács, hogyan lehetne másként értelmezni? Vagy vajon egyáltalán elemzésre szorul-e a történet ezen eseménye?

Megjegyzések

  • Mellékesen szólva azt gondoltam, hogy az elemzésem meglehetősen okos volt . De az irodalomtanárom ostobaságnak nevezte, és megkérdezte, hogy a beadás dátuma előtti este elhamarkodtam-e esszémet. Csak azt akartam tudni, hogy mások mit éreznek iránta.
  • Tbh I ' nem vagyok teljesen biztos abban, mit ' itt keres választ. Értelmezésed hihető értelmezésnek tűnik számomra. A ' re tanár ' megjegyzése keménynek tűnik. De ' nem vagyok biztos abban, hogy milyen válasz lenne hasznos Önnek vagy a jövőbeni olvasóknak. Pontosan mit keres a válaszokban?
  • @Hamlet Csak azt szerettem volna tudni, hogy az itt élők úgy érzik-e, hogy ez az elemzés túlságosan be van vonva. Mivel ezt a pontot felhasználhatnám a jövőbeli vizsgálatok során, ha működne
  • úgy értem, az ezen az oldalon lévő emberek azt gondolhatják, hogy ' zseni vagy, de ez nyert ' nem változtathatja meg, hogy a vizsgabiztosa hogyan látja Önt.
  • @Hamlet vizsgáztatóm nem lenne a tanárom. egyébként semmiképp sem tartom magam az irodalom ügyesének, és azt gondolom, hogy saját elemzésem mélysége közepes ahhoz képest, akik valóban megtanulták. Alig kapartam el a felületet, ha irodalomról van szó, és nem vagyok megpróbálok úgy találkozni, mintha nekem lenne.

Válasz

Ha hibás lennék az elemzésében, azt tenném mondd, hogy hiányzik belőle a „konkrétum”. Ennek ellenére teljesen hihetőnek tartanám. És talán maga a regény a “hiba”, és nem az Ön elemzése. Végül is csaknem 100 éve vagyunk időben eltávolítva tőle.

Nem feltétlenül jósoltam volna “rossz” véget, de az 5. fejezetben bemutatott hibák nem adnak jó érzést. Van még hely a happy end-nek, de ez Gatsby-val és Daisy-vel annak ellenére is megtörténne, nem pedig önmaguk miatt. “Felfelé” úsztak, mert Daisy házas nő volt.Manapság könnyen elképzelhető, hogy Daisy “bántalmazás” miatt válna Tom Buchanantól, de ez sokkal kevésbé volt elfogadható a 19 20 évesek.

Tehát az “alapértelmezett” feltétel az, hogy Gatsby kudarcot vall. Az 5. vagy későbbi fejezetben semmi sem változtat végső soron azon, hogy egy ponton úgy tűnt, hogy az úgynevezett “magas vízjelnek” úgy tűnik, hogy Gatsbynek sikerült az esélyekkel szemben.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük