Tehát úgy látom, hogy itt már feltett egy másik kérdést a különböző kiejtéseiről -elég , de aggodalmam nem teljesen ugyanaz.

Tehát a holnapi előadásomra készülök, amely érdekes tényeket tartalmaz az angol nyelvről, és szeretnék beszélni a -ough különböző kiejtéseiről. Online találkoztam ezzel a képpel, amely népszerű példa a különféle hangokra:

A -ough tíz kiejtése. Úgy gondoltam, durva lesz a szántást végigszántani, bár az esőbe esett, ami miatt alaposan köhögtem és csuklottam.

Állítólag a -ough minden szóban másként hangzik. Azt azonban nem látom, hogy a slough és a eke miben különböznek egymástól. Ha a slough kiejtését úgy kívánják használni, mint a “sluff” -nál, akkor nem látom, hogy különbözik a durva tól. Még akkor is, ha “megöltek” -et jelentenek, rímel a keresztül re.

Tehát hogyan viseli el az egyedi kiejtést? Tudna itt fényt deríteni valamilyen szakértő?

Megjegyzések

Válasz

Több kiejtés is létezik. Lásd a Google válaszát , amelyet a Google a The Write at Home Blog -ból mutat be.

Slough kiejtett kifejezés a bőr leválására szolgál , hasonlóan a kígyókhoz. com a slou-t, míg az American Heritage Dictionary a sloo-t részesíti előnyben.

Megjegyzések

  • Köszönjük a válasz, de félek, hogy ez nem ' nem válaszol a kérdésemre. Tisztában vagyok a slough különböző kiejtéseivel, még a " slew ", de mindegyiküknek van egy rímes szava a példa mondatban. Még egyszer: – > durva, slau – > eke és forgás – keresztül.
  • Á, igen. Mondatában nem ragadtam meg mindhárom ilyen lehetőséget. Sajnálom. Nem látok egyedi kiejtést a " slough " kifejezésre, amely nem másolja a többi kiejtési példát.
  • Szintén Slough egy olyan város Angliában, amely a Tehénre rímel (i / ˈslaʊ /) ejtik.
  • Igen, és Tehén rímel a következőkre: eke .
  • @ Mari-LouA nem ' nem gondolom, hogy ' s mit jelent ' különböző kiejtés '. ' azt mondod, hogy a Slough-nak 3 különböző kiejtése van, és hogy ez más dolog, mint a többi. Ez a helyzet, de ha három különböző kiejtés van, bár eltérhet az összes többitől, ez nem ' t maga a kiejtés. A lista megpróbálja felsorolni a ' -ough- ' kifejezetten kifejezett példányait, még akkor is, ha ugyanabból a nagyobb betűsorból származnak (egy ' szó ').

Válasz

A kérdés eredetileg arra az állításra vonatkozott, hogy ebben a mondatban az „ough” betűk minden előfordulása egyedi kiejtéssel bír.

Durva bevonatú, tésztarétegű, átgondolt szántó lépegetett Scarborough utcáin; miután egy sloughba esett, köhögött és köhögött.

Ez a webhely ugyanazt a példamondatot használja, de mindkettő rögzíti a kiejtéseket, és félkövér szövegben kiemeli a nyolc különböző hangokat .

A r elég bevonatú, d elég -arcú, th elég tful pl elég ember lépkedett thr ough Scarbor utcái ough ; miután sloughba esett, c ough ed és hicc ough szerk.

A “Slough” nem szerepel vastag betűvel, ezért ezek a szerzők nem tartják további kiejtésnek. Ezt a felvétel meghallgatásával lehet ellenőrizni. Ugyanazt a hangot használja “slough” -nál, mint az “eke”

Ne feledje azt is, hogy az oldal brit-angol kiejtést használ, és hogy Scarborough itt “alapos” és “tészta” kifejezéssel rímel.

A szerkesztett kérdés tartalmaz egy kitalált mondatot, amely tartalmazza a “lough” szót is, és más példákat is megemlítettek a megjegyzésekben, amelyek a “Coughlin” vezetéknevet és a Poughkeepsie helynevet tartalmazzák további kiejtések példaként (“ock”, “og” és ezek az “uh” az állítólagos kiejtések). Ez a három példa mind kölcsön szavak: “lough” és “Coughlin” az ír-gaelic nyelvből és “Poughkeepsie” az indián nyelvből, Wappinger .

A kölcsönszavakat körültekintően kell kezelni az “angol nyelv” kiejtések tárgyalásakor, mivel a kiejtésük valószínűleg nem egyezik a forrásnyelvi kiejtés pontosan, és nem ad nyomot a “nem kölcsönzött” szavak kiejtésére.

Ne feledje, hogy egyes szavak különböző nyelvjárásokban eltérő kiejtéssel bírhatnak; A “sough”, vagyis “sóhajtani, ahogy a szél”, a “kamra” vagy “suf” kifejezéssel szerepel a Chambers szótárban, megjegyezve, hogy a skót kiejtést “sŭhh” -ként adják meg (magyarázva: “ŭ = g oo d “és” hh = lo ch “) NB Úgy tűnik, hogy az online kamarák nem adnak kiejtést, én a mobilalkalmazásukra hivatkozom.

Megjegyzések

hozzáadom.

Válasz

Slough egy ipari város Londontól nyugatra. A nevét rímként ejtik a tehénnel.

Gyakran a viccek feneke, a Mars Bár gyár otthona kényelmetlenül ül az elegánsabb környezetek között, mint például a Burnham Beeches, a Windsor , Ascot, Eton stb.

A költő, John Betjeman, 1937-ben az ipari meggyalázásról szóló munkájában írt

Gyertek barátságos bombákba és esjetek Slough-ra, ez nem “t” alkalmas emberre, Tehén legeltetésére nincs fű. Raj a halálon.

A tehén rel rímelni pontosan így hangzik a slough főnév OED audio kiejtése. Így fogalmazott meg tanárom, aki nagyon fiatal koromban bemutatott John Bunyan “s zarándok” haladásának és a elkeseredés .

Megjegyzések

  • -1 Ez nem válaszol a kérdésre.
  • A kérdés nem volt ' t a szó jelentéséről, hanem arról, hogy van-e olyan kiejtése, amely különbözik a mondat többi -ough szavától.
  • @Hank szerintem a WS2 meg akarta osztani a tudását, korábban Londonban élt, és a terület kiejtése nem ' t említi a Davo ' s válasz. ' választ ad, amennyiben megmondja a látogatóknak, hogyan mondhatja ki egy londonista.
  • @ Mari-LouA nem ' nem hiszem, hogy bármelyik válasz valóban megválaszolja a kérdésre adott választ. A Davo ' válasz nem ' nem oldja meg teljes mértékben az OP tényleges problémáját. Ha bármelyik válasz felsorolja az összes kiejtést, és megadja, hogy bármelyikük különbözik-e a többi -ough szótól, akkor az pontos lenne. Értem a vélemény megosztását, de csak egyetlen kiejtéssel válaszolok, különösen az OP-ban említettek szerint ( " látni, hogy mennyire különböznek a vályog és az eke " ), annak történetétől függetlenül nem válaszol a kérdésre. A WS2-nek azonban nem jelentett sértést.
  • @ Mari-LouA még mindig kevesebb, mint 20 mérföldre lakom Slough-tól – ami rímel a tehénre. Bár sok humorista (főleg északról) meg fogja nevetni a közönséget, ha azt mondja, hogy rímel durva . Úgy gondoltam, hogy ezek az információk hasznosak lehetnek az OP számára, de túl hosszú volt kommentként kifejezni. Egyébként köszönet és jókívánságok.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük