Ami helyes: “ az alábbi információk ” vagy “ az alábbi információk ”?

Előszóként az “információ” után az “alul” szöveget írnák sodort elöljárószó . Míg általában az elöljárók megelőznék a főnevet, addig a sodrott elöljárók előfordulhatnak “kérdő vagy relatív tagmondatokban, ahol az elöljáró-kiegészítőként szereplő kérdő vagy relatív névmás az elejére kerül.” sodrott elöljárószó az “alábbi információk” esetében, ezért az elöljáró követi e. Ezzel szemben a “következő információk” esetében melléknévvel kell a főnevet leírni, ezért megelőzi t.

Röviden, az “alábbi információk” nem általánosan elfogadottak a helyesnek, mert az “alul” nem minden esetben ismerik el melléknévként. Ennek ellenére egyes szótárak kifejezetten ezt kivételként sorolja fel.

Megjegyzések

• Ez a válasz helytelen. Ahogy ” a következő A ” bekezdés helyes, a ” az alábbi ” információ is helyes.
• Ins Véleményének megismétlésével a konstruktívabb hozzájárulás ehhez a vitához annak demonstrálása, hogy ” alatt ” melléknévként ismerik el.
• Válaszom azon a tényen alapul, hogy a Webster ‘ s rövidítetlen szótár, a Collins angol szótár és a Wikiszótár csak ” alatt ” előtagként és határozószóként. Nem ‘ nem látom, hogy ennyire idegesíteni kellene emiatt.
• Két pont: 1- azt mondod, hogy ” elöljárószavak követik a ” főnevet. Ez ellentétes az állítás szavainak legtöbb értelmezésével. A 2-melléknevek néha azok után is elhelyezhetők, amelyeket módosít – ‘ főügyész ‘.
• Elöljárók, azok által a természete és meghatározása, soha ne kövesse az általuk módosított főnevet. Az „alább” egy mellékmondat az alábbi információkban .

Egy A Ngram megmutatja, melyik a gyakoribb …

Megjegyzések

• +1: És hozzáadás az Ngramhoz ” a fenti információ ” és ” a fenti információ ” hogy míg a ” fent ” a főnév előtt és után is mehet, addig ” alatt ” csak utána mehet.
• Látom ” az alábbi információkat ” sok olyan szövegben, amelyről megállapítható, hogy nem anyanyelvi beszélőktől származik, illetve azoktól, amelyeknek az angol a második nyelve. Pl. Hindi nyelven a ” szórendet használja a megadott információk alatt “, és úgy tűnik, hogy ez befolyásolja a hindi anyanyelvűek használatát (összehasonlítható az angol anyanyelvű felhasználók számára), az angol mint második nyelv.

Merriam-Webster felsorol egy releváns meghatározást :

az alábbiakban (melléknév): alacsonyabban írva vagy tárgyaltan ugyanazon az oldalon vagy egy következő oldalon

Ezt figyelembe véve nincs semmi baj az „alábbi információkkal”.

Megjegyzések

• Nem ‘ úgy vélte, hogy ez melléknév lehet. A Random House nem sorolja fel ‘; talán innen ered a zavar?
• Legalább sokkal kevésbé használják melléknévként, mint mellékmondatként.
• Szeretnék ‘ alatt ‘ melléknévként kell használni, de szerintem nem általánosan elfogadott (‘ rossz forma ‘), a pozíció megvásárlása továbbra is kérdéses; előfordulhat, hogy melléknevek (ritkán) a főnév után jönnek. De úgy érzem, hogy ez a bizonyos ‘ ‘ alatt inkább mellékmondat. Az M-W definíció nem ‘ nem ad példát, az OED pedig nem ad fel ‘ t melléknevet. A kapcsolódó OED bejegyzés ide ‘ a ‘ alatt ‘ ritka ‘ (Shakespeare-idézettel). Egy újságszerkesztő elbocsátana egy írót, aki megpróbálta ” használni az alábbi információkat “, bármi is legyen az igazolás.
• @Mitch: Én magam nem szeretem a hangját, de úgy gondolom, hogy egyre gyakoribb / elfogadhatóbb lesz. Nem szeretem, ha a ‘ idézőige ‘, de én ‘ m lemondott a használatáról. Az, hogy a használatot M-W idézi, biztosan ‘ legalizálja ‘ – a más elismert szótárakból való hiányzás nem végleges bizonyíték. Vegye figyelembe, hogy az MW csak az írott / nyomtatott anyagok domainjét engedélyezi.

“Az alábbiakban él emelet “vagy” Alul a földön él “? – Ha nem nyelvtan, akkor legalább a használat ellentétes az előbb említett mondanivalóval.

Megjegyzések

• Az attribútív pozíció MW-értelme melléknév (a {melléknév alatt): ugyanazon az oldalon vagy egy következő oldalon alacsonyabban írva vagy megbeszélve) nem szankcionálja az írott / kinyomtatott oldalon kívüli domaineket, én ‘ kitalálom használat.
• Az alsó emeleten él azt jelenti: Azon a földszinten él, amelyet alul >>/ nak hívunk. Mint a legfelső emeleten él vagy a földszinten él.

Az előbbi használata gyakran tapasztalható a vállalati kommunikációban, amikor a szerző bizonyos mértékű formalitást vagy tekintélyt kíván adni a magyarázathoz. Például “lásd az adatokat az alábbi táblázatban”. Ironikus, valóban, mivel a gravitas hozzáadása helyett a szerző általánosnak és kedvesnek tűnik.

Személy szerint szerintem természetellenesnek és erőltetettnek hangzik, mivel a beszédben ritkán használják. Például soha nem válaszolna arra a kérdésre, hogy egy fizikai elem hol található egy másikkal szemben, ha azt mondja, hogy “az alsó polcon van”.

A vállalati környezetben használt egyik kifejezés ami a való életben nem létezik.

Megjegyzések

• Nem emlékszem, hogy láttam volna az első felhasználást. A második az írásos kommunikációban általános.
• +1, egyetértek, bár alatt < főnév > tévedés, gondolkodásom szerint, annak ellenére, hogy gyakrabban látom (amerikai angol) műszaki / üzleti / hivatalos szövegekben. Azonban a < főnév > inkább vállalati, mint < főnév > fent – lásd It ‘ s rendben van, ha azt mondja, hogy „a fenti kép”, de nem „az alábbi kép”.

Az a tény, hogy a szótár az “alatt” szót melléknévként sorolja fel, nem jelenti azt, hogy helyes. A szótárak a helyes és helytelen használat tükröződését jelentik. Annak oka, hogy az „alatta” szó melléknévként szerepelhet, tükrözi a szó elsöprő helytelen használatát. A nyelv megfelelő használatához mindig olyan formanyomtatványokat kell használni, amelyeket mindig helyesnek ítéltek, és nem használnak hibás formákat, amelyek normává váltak. Miért “butítja” a nyelvünket?

Megjegyzések

• Ez a „válasz” elképesztő hiányosságot mutat a nyelv működésének megdöbbentő hiányában. Nincs olyan, hogy „mindig helyesnek ítélt formák”.