Zárt. Ez a kérdés témán kívül van . Jelenleg nem fogadja el a válaszokat.

Megjegyzések

  • Kapcsolódó kérdés és egy másik .
  • A lehetséges másolata " 5–6 hét sok idő " vagy " 5–6 hét sok idő "? és válaszolt ' A mérési kifejezéseket általában [egyetlen folytonos intervallumokra hivatkozva kezeljük, és] egy másik duplikátumnál egy egyedi igét kapunk '. Ricky elmondja, hogy ebben az esetben van egy választási lehetőség, a közelségi megállapodás ellentétes húzásával.
  • @ ezen az oldalon mindenki: Kérjük, ne keverje össze a nagyon egyszerű kérdéseket feltevõ tanulókat a fejlett, témán kívüli dolgokkal. egyáltalán nem kérdezik. Az összes válasz és hozzászólás itt teljesen elmarad. A egyetlen kérdés itt az, ha valaki valaha azt mondja, hogy " negyven év eltelt ". És a válasz " Nem, ezt soha senki nem teszi. Ez nem angol ". Az OP nem kérdez " negyven év hosszú idő ". Ez egy teljesen más kérdés. Itt nem kérdezik. Maradjon a témánál.
  • @ dngr193: amit mindig is rossznak gondoltál Az Évek többes szám, ezért használja a többes számú igét. Negyven autó telt el, negyven ember telt el, negyven év telt el. Soha nem . Soha. A kérdésed címe is téves. " azt kell mondania, hogy hány év telt el ". Többes számú főnév, többes számú ige.

Válasz

Ebben az esetben a elmúlt ", de nyilván " negyven év " mint egység , és használjon egyes szám igét is:

A távolság, a pénz és a többes számú egység szavai az idő egyes szám ige:

A 300 mérföld hosszú út biciklivel. (távolság)

Kétszáz dollár soknak tűnik kiadásra ruhára. (pénz)

Tizenöt év hosszú időt tölt el a börtönben. (idő)

( https://staff.washington.edu/marynell/grammar/agreement.html )

Példák, amelyek egyes számú igét használnak:

Finnországban a vámtartozás három éven belül lejár. A vámtartozás kézbesítése nem lehetséges három év után pa kihagyta előfordulását.

( Eljárási Az adótörvény szabályai az Európai Unió és a hazai jog kontextusában )

Nos, tíz év telt el , és szeretném tájékoztatni a gyógyulásomról, a sofőrrel való kapcsolatomról és arról, hogy mi történt az autóban ülő többiekkel.

( Google Könyvek )

Valójában 23 év telt el , mióta 1983–84-ben írtam a bejegyzéseket, 14 év telt el , mióta 1993-94-ben írtam a bejegyzéseket, és hét év telt el mivel 2001-2002-ben írtam a bejegyzéseket.

( Google Könyvek )

Megjegyzések

  • Úgy gondolom, hogy a második és a harmadik idézet a helytelen nyelvtan használatára szolgál – úgy gondolom, hogy át kellett volna haladni. Ne feledje, hogy azt mondom, hogy " hiszek ", mert semmi logikai alapom nincs, csak az, ami " jobb " nekem, mint anyanyelvi beszélőnek.
  • +1 az első példádhoz és a változatos hivatkozások megtalálásához, de egyetértek a másik megjegyzéssel, az utolsó két példa nyelvtanilag helytelennek tűnik számomra.
  • Helyes, nem mondanám, hogy én magam túlléptem volna ' vannak, akik akár könyvekben is használják.Úgy tűnik, hogy ' elmozdulás van az ilyen időkifejezések egységként történő gyakrabban történő kezelésére. ' nem vagyok biztos benne. Itt ' van egy Ngram, amire ' érdemes: books.google .com / ngrams / …
  • @Nonnal mit szólnál " jó 40 év telt el "? Nekem teljesen normálisan hangzik. Talán azért, mert a " egy <

időtartam implikációja itt egyértelműbb.

  • @AndyT A szabályok ütköznek itt. A közelségi megállapodás (' … elmúlt évek ') vonzereje elég erős ahhoz, hogy ez a forma itt elfogadható legyen (de nem ' hatvan dollár túl sok ahhoz, hogy jegyet számoljon fel '), de feltételezett megállapodás (' … három év [időtartama] elteltével ') teljesen elfogadható (és bizonyos esetekben kötelező, mint például a 60 dolláros példa esetén).
  • Válasz

    Attól függ, hogy a negyven évet egy időintervallumként nézi-e, vagy negyven különálló időegységet néz össze .

    Több mint negyven év telt el a washingtoni március óta. (időegységek)

    Igen, de:

    Negyven év hosszú idő. (egy intervallum)

    Megjegyzések

    • Érdekes … Tedd meg referenciája van " időegységekre " vs " egy intervallum " érvelés? Vagy inkább bélérzés?
    • Lehet, hogy ' azért, mert " hosszú ideig " egyedülálló, ezért negyven év et tesz szinguláris intervallummá?
    • @AP: Úgy gondolom, hogy egyszer olvastam valamit a weben . Nem emlékszem ' arra, hogy hol vagy miért. Számos nyelvtani szabály kényszerítettnek tűnik. Valahányszor megemlítik a webhelyen a " gerund " t, fel kell keresnem. Egy három oldalas, jól megírt verset egy óra alatt megjegyezhetek, de ' küzdöttem a " gerund, " bármi a fene ez, hosszú évek óta.
    • @Ricky Az ige összetettségének legjobb kezelése … főnév gradiens az általam ismert ing formanyomtatványokat Quirk és munkatársai adják az ACGEL-ben. Itt található egy link Phil White ' megjegyzéseihez a témával kapcsolatban a Wordwizard programban. (Jó okokat találhat a kerülje a ' gerund ' kifejezést, mivel ez rosszul definiált.)
    • @EdwinAshworth: Kérjük, ne ' ne vegyen bármit komolyan.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük