AirPort modellt fogok vásárolni, de nem vagyok biztos abban, hogy van-e különbség a a jel erőssége és hatótávolsága. Korábban voltak összehasonlítások e két modell között, de szerintem nincsenek naprakész összehasonlítások.
Mivel nem fogom használni az “extra” funkciókat, az egyetlen dolog, ami számomra az n jel tartománya / jelerőssége számít. (Mivel nincsenek olyan készülékeim, amelyek támogatnák az AC jelet.) Nem szabad, hogy az AirPort Extreme “fejlettebb” kialakítása miatt jelentős különbség legyen a két modell között? Mint az antennák jobb elhelyezése, vagy valami hasonló? Köszönöm!
Megjegyzések
- Kell-e Apple eszköznek lennie?
- @CousinCocaine I ‘ volt néhány különféle útválasztója a múltban, és én ‘ nagyon elfáradtam mindazokban a problémákban, amelyek eddig mindkettővel felmerültek. Most szeretnék megbizonyosodni arról, hogy vásárolok-e olyan eszközt, amely visszautasítja az útválasztókat. Tudom, hogy ha egy cég pl. egy jó termék, ugyanannak a cégnek a többi terméke nem biztos, hogy olyan jó, mint az egyik, de mivel tudom, hogy a tulajdonomban lévő összes Apple (!) termék megbízhatóságot ad nekem minden nap, én ‘ kész vagyok megadni az AirPort-nak a bizalmamat. Ha ugyanolyan jól működik, mint a többi eszközöm, akkor az nagy győzelem lenne.
- Ha nincs ‘ nincs 802.11ac-kompatibilis számítógéped, akkor nyertél ‘ nem használja ki az ” rádió ” 1,3 Gbit / s átviteli sebesség előnyeit, amelyek ez a protokoll biztosítja.
- @danielAzuelos I ‘ ezt egyértelműen tisztázom, mivel ezt már magam is megjegyeztem.
Válasz
Rendben, ez itt könnyű fogás.
Ha összehasonlítja az AirPort Express alkalmazást, amelynek 2 beépített antenna , az AirPort Extreme 6 beépített antennával rendelkezik . Itt képesnek kell lennie a matematika elvégzésére, és arra a következtetésre juthat, hogy az Extreme-nek jobb lenne a hatótávolsága és a jelzése emiatt.
A forrás megtekintéséhez kattintson a vissza URL az Airport Extreme kép alatt itt .
Kérjük, ellenőrizze ezt az összehasonlító modellt , amelyet az Apple adott. A különbség az Ön számára
- Express max 300Mbps
- Extreme max 1.3Gbps
Hozzászólások
- Köszönöm a választ, de mivel nem tudok ‘ sokat a wi-fi hardverről, az Extreme valóban mind a 6 antennát használja az n jelhez? Vagy inkább az, hogy 2-t használ váltakozó áramra, 2-et n-re, 2-t g-re stb.?
- Hadd ‘ adja vissza neked ezt a kérdést: Hogyan futtathatna az Express 3 jelzőtípust, ha 2 antennája van?
- nem ‘ t az Extreme 1,3 Gbps-os maximuma, amelyet az AC jel ér el, és nem a n jel?
- n nem fog elméletileg ‘ t átmenni 450 Mb / s sebességen, és valószínűleg az Extreme-en is 300 Mb / s-nál nagyobb sebességgel. Nincs hozzáfűzhető forrásom, de ez egy feltételezés, amely összehasonlítja az árakat
- Egy másik fontos dolog a jel / zaj arány. Ha a semmi közepén vagy, elméletileg a szélsőség és az expressz ugyanolyan teljesítményt nyújtana, mint a zaj, nagyon alacsony. De ha a városban él, és sok más elektronikus jelzés van folyamatban, nagy jelzési teljesítményre van szüksége, hogy ” túlharsoghassa ” a másikat jelek (szélsőségesek). És ezzel az 5GHz-es (még mindig) a legkevesebb zaj, de a legkevesebb tartomány is. Ha a városban van, vegyen egy szélsőséget, ha a semmi közepén tartózkodik, vegyen egy kifejezést. Végezzen wifi vizsgálatot, és nézze meg, mennyi más 2,4 GHz-es forgalom van, és mire van szüksége.
Válasz
szerint ez a cikk az about.com webhelyen :
Definíció: 802.11 Az n a Wi-Fi vezeték nélküli helyi hálózati kommunikáció IEEE ipari szabványa, amelyet 2009-ben ratifikáltak. A 802.11n a régebbi 802.11a, 802.11b és 802.11g Wi-Fi technológiák helyébe lép. A legfontosabb vezeték nélküli technológiák a 802.11n-ben. A 802.11n több vezeték nélküli antennát használ párhuzamosan az adatok továbbításához és fogadásához. A kapcsolódó MIMO (többszörös bemenet, többszörös kimenet) kifejezés a 802.11n és hasonló technológiák azon képességére utal, hogy több egyidejű rádiójelet koordinálnak. A MIMO mind a vezeték nélküli hálózat hatótávolságát, mind az átviteli sebességét növeli.
Röviden: a 802 … protokolloknak nem sok köze van az Antenna (mindegyik protokollhoz nincs külön antenna), de a frekvencia igen. Az 5Gig nem rendelkezik nagy hatótávolsággal, mint a 2.5Gig, csak gyorsabb adatátvitelt tesz lehetővé.
- Most a számokhoz:
Hogy egyszerűbbé váljon. Internetszolgáltatója (ISP) állítja be a maximális internetsebességet, de a belső hálózatának (számítógépek / tv-k / és bármi más, amit hálózatba kapcsol) saját sebessége van.
A / div> A belső gyorsabb forgalom szinte mindig jobb. Ha sok belső forgalom van az útválasztóval (gigabájtnyi adatátvitel) otthon egyik pontjáról a másikra, javasoljuk, hogy használja a gyorsabb útválasztót.
-
Tehát ha nincs szüksége az extra funkciókra, akkor az Airport Express kiszolgálja az Ön igényeit.
-
A repülőtér áráért Exterme (199 dollár) 2 Airport Express-t kaphat, a másodikat pedig Range Extender-ként használhatja végső megoldásként.
Hozzászólások
- Oké, amennyire értem a témával kapcsolatos (egész) wikipédia-cikket: több antenna, jobb jelerősség.
- nem olyan egyszerű 🙂 ha tandemben vannak, akkor igen. De az Extreme-nek 6 antennája van, amelyek nincsenek tandemben, hanem a nagy terem egyedi antennái, több tucat ember csatlakozik.
- Ezt visszafogom, mert a használt Wi-Fi szabvány nem ‘ nem határozza meg a hatótávolságot – az útválasztó ‘ Wi-Fi-kártyájának és az antennáknak az adási teljesítménye. Sajnos erről ‘ nincs sok dokumentáció, de a @Rob ‘ alábbi válasz alapján úgy tűnik, hogy az Extreme jobb. De személy szerint hajlamos vagyok kerülni ezeket a fényes és gyönyörű eszközöket rejtett antennákkal, és csak egy jó, jó látható routerű routert vásárolok (sokkal nagyobb nyereséggel rendelkeznek, mint a belső antennák).
- @Buscar 웃 igen a válasz jó és megválaszolja a kérdést. Csak nem szeretem ‘, mert az IMO félrevezetheti a kezdőket, ha azt gondolják, hogy a ” n ” számít, és a legolcsóbb ” n ” routert vásárolhatják meg, és jó hatótávolságot kaphatnak. rajta, ami korántsem igaz.
- @Buscar 웃 IMO igen, ez jobb, mivel az Extreme jobb hatótávolsággal rendelkezik, mint egyetlen Express, és annak ellenére, hogy megoldása jobb lehet, mint egyetlen Rendkívül, ‘ alacsonyabb az áteresztőképessége és instabil lehet (egyetlen vezeték nélküli kapcsolat helyett most kettő van, így nagyobb a meghibásodás kockázata).