Ha jól tudom, az “esztétikus” szó “brit” vagy “európai” írásmódnak tekinthető, például “cézium” vagy “haemophilia”. Az “esztétikus” helyesírás (amely az ae t helyettesíti az e vel, mint annyi amerikai helyesírás), de léteztem, de ezt még soha nem láttam bárhol. Az amerikaiak általában “esztétikus” szót is használnak? Ha igen, akkor hogy lehet?
Megjegyzések
- books.google.com/ngrams/ …
- Általában ” esztétikai ” mert így tanítanak minket. ” Az esztétikus ” a helyesírás változata ez néha megjelenik az újságpapírban. Sok más ” ae ” szó azonban egyszerűsödött. Ne várd, hogy ez a folyamat következetes.
- ” esztétikus ” egyszerűen nem ‘ t esztétikus elég, ha ‘ a saját rózsaszínű ujj felemelve.
- (szerintem ‘ hajlamos arra, hogy ” esztétikus ” inkább főnévként, és ” esztétikai ” inkább melléknévként.)
- A probléma nem igazán a helyesírás. ‘ s néhány AmE hangszóró hajlamos azt mondani: es-tet-ic és kerülni a th hangot. A helyesírás ” stíluslapodtól függ ” (a sajátodtól vagy a szervezetedtől ‘ ).
Válasz
Általános szabály, hogy az olyan szavakkal, amelyek ae vagy oe latin vagy görög eredetű dipthongból származik (nem pedig egy a vagy o em végződésű szó összetételéből) > és egy e vel kezdődő, vagy a æ betűből származik, ahogyan egyes germán nyelvekben használják), majd:
- Nagy valószínűséggel a helyesírást ae vagy oe találja meg az angol egyes formáiban, beleértve a brit és az ír angol nyelveket is.
- A helyesírást nagy valószínűséggel megtalálja e legyen az angol más formáiban, beleértve az amerikai és (kisebb mértékben) a kanadai szót.
- A helyesírást valószínűleg nem találja æ vagy œ később, mint a huszadik század elején, bár egyesekben még mindig előfordul idiolektikus ortográfiák (hé, néhányunk csak úgy gondolja, hogy szebben olvasható).
Híresen az egyszerűbb felé haladás e volt Webster helyesírási reformja, amely általában az USA-ban népszerűbbek voltak, mint másutt (bár ott sem teljesen elfogadták, sem máshol nem utasították el teljesen), de ezeket a formákat már az ő kora előtt megtalálták, és ő inkább preferenciaként telepedett le rájuk, nem pedig kitalálta őket.
Van néhány kivétel.
Egy irányban észrevette, hogy az esztétika gyakoribb, mint az esztétikus , mint a æsthetic még az Egyesült Államokban is.
Miért nehéz megmondani, bár valószínűleg az a tényező, hogy az esztétika felé haladva megváltozna a szó eleje , és így erőteljes változás legyen az emberek elméjében (és így kevésbé valószínű, hogy természetesnek tűnik), és befolyásolja a szótár helyeit. Hasonlóképpen, a borászat az Amerikában gyakoribb, mint az enológia .
Ezzel szemben a fœderal és foederal nagyjából meghaltak, helyükre a brit, valamint az amerikai angol federal t használják. Valószínűleg ez annak köszönhető, hogy a szövetségi kifejezés olyan jelentőségű az amerikai politikában, és a fœderal az 1706-os unió szerződése és az Apostolok törvényei óta nem látott sok valutát a brit politikában. az 1707-es uniós határozat, amely időszak alatt a föderális unió kifejezés népszerű leírás volt a javasolt új Nagy-Britannia királyságáról: Amikor közülünk, Nagy-Britanniában és Írországban a „szövetségi kormányról” hallunk, ez a az amerikai ügyek kontextusa. (Az ausztráloknál is foederal kormány helyett federal kormány van, foederal az Ausztrál Föderáció alapítványa már kihalt).
Középen a magzat megtalálható a magzat és a fœtus mellett Nagy-Britanniában ( magzat és fœtal amúgy is hiperkorrekció, mivel az eredeti latin magzat volt, bár a többi forma a 16. század körül kezdett felbukkanni a latin szövegekben), és hasonlóképpen a homeopátia a homeopátiához vagy a homœopátiához és a középkori a középkori vagy a mediæval -hoz Britanniában.Ezzel szemben az archeológia az Egyesült Államokban meghaladja a archeology t.
Az okok különbözőek, és gyakran nehéz őket felkutatni. Bizonyos esetekben a szabványnak lehet hatása cézium a legelterjedtebb Amerikában, de egyesek a cézium t használják az IUPAC által ajánlott helyesírásként. Bizonyos esetekben az számít, hogy ki látja a legjobban egy adott téma megírását; végül is kereskedelem folyik az angolul beszélő országok között. Sok esetben nagyon nehéz megmondani, miért vált egy forma előnyben részesítésre ahol az általános tendenciát támasztja alá.
A klasszikus nevek általában hosszabb formában vannak, például Caesar , míg a jelenlegi nevek a személyes vagy vállalati tulajdonosuk által használt formában; ezért Encyclopædia Britannica , World Book Encyclopedia és Chambers s Encyclopaedia annak érdekében, hogy hűek maradjanak ahhoz, amit a szó megfelelő alakjának tekintenek a minden esetben az általános szabály szerint, hogy kerülni kell valaki nevének ortográfiai sérülését.
Megjegyzések
- TIL a foederal “.
- @JoeZ. megalkotása idején az amerikai alkotmányt gyakran nevezték ” szövetségi alkotmánynak “, ” Föderális Alkotmány ” vagy ” Föderális Alkotmány ” a az író, akárcsak a közzétett röpirat űrlap, ” A Föderális Alkotmány: a Föderális Konvent fontos tanácskozásainak eredménye, akik 1787. szeptember 17-én fejezték be tevékenységüket Philadelphiában ”
- Lehetséges, hogy ” esztétikai ” is kitart ezen kezdeti a nehezebb, mint más szavakkal, mert több felhasználója tanult vagy legalábbis olyan tanároknak volt kitéve, akik így vannak.
- @BrianDonovan valójában én ‘ d az ellenkezőjét mondják; ha tippelned kell a helyesíráson, akkor megpróbálod betartani ” a ” szabályokat, amelyek következtében e amerikaiaktól. Ha ” csak tudja ” a szót, akkor nem fog.
- @JonHanna: Hogy van ez az ellentét ? És miért a két ijesztő idézetpár?
Válasz
Ngram bizonyíték
Kezdjük azzal, hogy az amerikai preferenciákat vizsgáljuk az esztétikai / esztétikai írásmódban / æsthetic szavak családja az évek során. Először egy Ngram-diagram az esztétikai (kék vonal) és az esztétikus (piros vonal) és a æsthetic (zöld vonal) az amerikai angol korpusz számára az 1800–2005 közötti időszakban:
Itt egy Ngram-diagram az esztétika (kék vonal) és az esztétika (piros vonal) és a esztétika (zöld vonal) és ugyanazon korpusz és időszak vonatkozásában :
És itt van egy Ngram diagram az esztéta (kék vonal) és a esztéta (piros vonal) szemben a æsthete vel (nincs vonal, a szó elégtelen előfordulása miatt) ugyanarra a korpuszra és időszakra:
Számos dolog nyilvánvaló ezekből a diagramokból. Először, és ami nyilvánvaló, a æ / ae helyesírások mindig (kivéve egy egyéves csúszást 1847-ben az esztétika javára, és egy hamis uptickot a esztéta 1804-ben, kizárólag OCR hibák alapján) gyakoribbak voltak az USA-ban, mint az e alternatívák. Másodszor: az esztétika és az esztétika frekvenciavonala meglehetősen egyenletesen emelkedett 1850-től egészen az 1990-es évekig; és az esztéta vonala, bár az 1900-as években a század közepén fennakadt, azóta is megállja a helyét. Ezzel szemben az e formák, miután körülbelül 1900 és 1940 között nőtt a frekvenciájuk, ellaposodtak, majd az elmúlt fél évszázad alatt jelentősen hanyatlani kezdtek. Harmadszor, e család egyik szava sem mutatja legkorábban az 1830-as évekig tartó következetes évenkénti használatot. Negyedszer, a Google Könyvekre nem lehet támaszkodni a æ és az ae helyesírások megkülönböztetéséhez.
Ez az utolsó pont figyelemre méltó, mert azt jelzi, hogy
A “æ”
Samuel Johnson alig volt meleg a æ felé az eredeti angol szótár ban (1756), mivel a diftongus / karakter bejegyzése azt jelzi:
AE vagy Æ. A latin nyelv diftongusa, amelynek, úgy tűnik, nincs helye az angolban.
E nem kívánt leírás ellenére – és annak ellenére, hogy elkerülte a æ az olyan bejegyzések helyesírásában, mint archailógia , cézár , etiológia és vérzés – Johnnson bejegyzések (többek között): ægilops (a szem daganata), ægyptiacum (kenőcs), æthiops (ásványi anyag) és ætites (egy másik ásvány). Johnson különféle dőlt betűtípussal is rendelkezik (jelezve tartós idegenségüket), például a cæcias t (” északi szél “) és cæsura (a költészet alakja “).
Noah Webster, egy amerikai szótár úgy tűnik, hogy az angol nyelv (1928) egy lépéssel messzebbre viszi a felmondást a szótár æ bejegyzésében:
Æ , a latin nyelv diftongusa; a szász írók is használják. Válaszol a Gr [ eek] αι. A szász. æ e re vagy ea re változott. A tanult nyelvek származékaiban ezt többnyire a e és a kényelem úgy tűnik, hogy ezt teljesen el kell utasítani az anglikizált szavakban. Az ilyen szavakhoz, amelyek megtalálhatók ezzel a kezdeti kombinációval, az olvasó tehát az E betű alatt keres .
Mindazonáltal Webster két, æ vel kezdődő kifejezést vezet be, amelyek nem jelennek meg a Johnson 1756-os szótárában: ædile és ægis . Megőrzi az ægilopokat és a cæcias okat is, bár a æthiops t ethiops ra, a ætites eket etite , és a cæsura cesura / cesure (
teljesen eltűnik). Tekintettel a Webster æ szavak kezelésének következetlenségére, nehéz megmondani, hogy a æsthetics / esthetics nek megadta-e a ægis kezelést vagy az etiológia kezelés, ha úgy döntött, hogy felveszi a szót 1828-as szótárába.
Az “æ / ae” felemelkedése
Amikor a szó végül megjelent egy Webster szótárban, akkor a Merriam- Az 1847. évi Webster-kiadás (röviddel Noah Webster halála után), és ez a szótár æ szavakkal szembeni szembeszállása érezhetően gyengébb volt, mint például az 1828-as Wensteré volt: az 1847-es Az Amerikai Angol Nyelv Szótára visszaállította a ætites t, miközben leejtette az etite t, bejegyzéseket adott hozzá a ætiology és a cæsura (meghatározásokkal), miközben külön bejegyzéseket tartalmaz (meghatározásokkal) az etiológia és a cesura számára, és új bejegyzéseket adott a æsthetics / esthetics , esztét ic és esztétika az alábbiak szerint:
ÆSTETIKA, ESZTÉTIKA, n. Az ízlés elmélete vagy filozófiája; a szép tudománya, vagy ami a belles lettres és a képzőművészet alapelveit kezeli.
…
ESZTÉTIKA, a. Tartalmaz az ízlés tudományának.
ESZTÉTIKA, n. A szépet vagy az ízelméletet kezelő tudomány. {Lásd: ÆSTÉTIKA.}
Az 1847-es Webster hajlandósága mind a æsthetics , mind az esztétika megjelenésére – és valóban, ha a részletesebb meghatározást az æsthetics / esthetics bejegyzés alá kívánom helyezni -, miközben ragaszkodunk ahhoz, hogy a melléknévi alakot írják, esztétikus nem sok értelme van a történelemnek . Végül is a szó legkorábbi egyezése a Google Könyvek keresési eredményei között az James Beck által kifejtett Emmanuel Kant filozófiájából származó válogatások 1797-es fordításából származik. háromszor utal a ” transzcendentális esztétikai ” kifejezésre (mint a ” transzcendentális logika “). Az 1800-as évek első felében az Egyesült Államokba kerülő esztétikus / esztétikus / esztétikus szó legtöbb ókori világbeli előfordulása úgy tűnik, hogy vagy az æ t használta vagy az ae helyesírás, bár néha előfordultak esztétikus példák, mint például ebben a példában a Flower politikai áttekintéséből és havi nyilvántartásából (1812 január) ):
Kant új esztétikus iskolát alapított ” Kritika az ítéletről.”
Az Egyesült Államokban a szó egyik legkorábbi saját termesztésű példánya William Woodbridge-től származik, ” A szem oktatásáról ” itt: Az American Monthly Magazine (1838. július), amely a æsthetic (kétszer) helyesírást használja.
Meg kell kerülje a szélsőségeket, amelyekbe Herbert beleesett, összekeverve az erkölcsi érzéket az ízléssel – megkísérelve a szépséget az erény alapjává tenni. Az egyiket erkölcsi kapcsolatok, a másikat értelmes tárgyak foglalkoztatják. Mégis a æsthetic elv, ha teljesen kifejlesztett, anyagi segítséget nyújt az erkölcsihez. Ezeknek a témáknak a kapcsolódása olyan, mint sok más tény a természetünkben, nem könnyű megmagyarázni, de nem kevésbé biztos. A kifinomult ízlésű férfiak legalábbis nem esnek olyan durva sértettségbe, mint mások. …
Ebben a témában Fellenburg megjegyzi: ” Azok számára, akik megvetik a művészeti gyakorlatokat, csak azt kívánom, bárcsak a vitathatatlan igazság hatna rájuk, hogy egy jól kialakított íz, finom æsthetic ítélet, bár soha nem képes ellátni a vallási érzés hibáját, az élet számos alkalma, több segítség az emberi gyengeséghez, mint az erkölcsi kötelesség hidegebb meggyőződése; …
Ez a kivonat egyesíti a æsthetic et más helyesírásokkal, amelyek – következetlenül – vagy elsősorban britek ( connexion ) vagy elsősorban amerikai ( ítélet ). A æsthetic vagy esztétikai preferencia csak a XIX. Század második felében nőtt. Mire megjelent a (z) Webster [Első] Nemzetközi Szótár ja (1890-ben), az e helyesírások közös bejegyzésként jelentek meg, amely keresztreferenciaként szolgált a æ helyesírások a tényleges meghatározásokhoz.
Az egyszerűsített helyesírási tábla és az “esztétika”
Az 1900-as évek elején felélénkült mozgalom az Egyesült Államokban elkapott sok angol szó szokásos írásmódjának megváltoztatására, olyan mértékben, amilyennek Theodore Roosevelt elnök látszik utasította az Egyesült Államok Kormányzati Nyomtatási Irodáját, hogy fogadja el az ” racionális helyesírást ” (az Egyszerűsített Helyesírási Testület meghatározása szerint). Lee cikke Henry, ” Gondolatok a helyesírási reformról , ” a Common Sense (1907 március) kényelmesen felsorolja a Roosevelt által jóváhagyott 300 egyszerűsített írásmódot, amelyek tartalmazza az esztétika és az esztétika t. (A változások hosszasabb tárgyalása – és az ad-man-the-street reakció ezekre az ” “Egyszerűsített helyesírás” részben jelenik meg “—A rövidítés napja , ” a Férfi viselet ben (1906. szeptember 5.). As Harper hetilapja (1906. szeptember 8.) megjegyzi, hogy az egyszerűsített írásmódok közül sok az amerikai angol nyelvben már elterjedtebb volt – de ez nyilvánvalóan nem így volt esztétika és esztétika val.
Az esztétika , az sztétika és a
esthete a Google Ngram fenti diagramjaiban az egyszerűsített helyesírási mozgalom sorsát követi nyomon, amely ax , clue , éter , fantázia , édesgyökér , kén és gyapjú , de meglehetősen csúfosan megbukott az altho , fantom , gazel , profest , thoroly , thruout , vext , és jaj . Az esztétika csoport e változatai közepes sikert értek el körülbelül 1970-ig, amikor az egyszerűsített helyesírási mozgalom elvesztette a gőz nagy részét, vagyonuk jelentősen visszaesett. Eközben az írógép billentyűzetének emelkedése miatt ugyanazok a szavak æ verziói jelentős teret veszítettek az alternatív ae helyesírásokkal szemben, mert a rendelkezésre álló korlátozott számú billentyű a gyártók feladják a dedikált Æ / æ billentyűt más szükséges speciális karakterek helyett, arra kényszerítve a gépírókat, hogy ezeket a karaktereket cseréljék le a kétbetűs Ae és ae ekvivalensek. És azok a helyek, ahol ma látszunk lenni.
Következtetések
A rendelkezésre álló bizonyítékok nem támasztják alá azt a gondolatot, hogy az esztétika / esztétika / esztéta valaha is az amerikai szavak helyesírása volt ennek a szóhármasnak. Túl későn érkeztek az Egyesült ÁllamokbaAz angol nyelvet Noah Webster látszólag véletlenszerű erőfeszítéseinek kell alávetni az æ helyesírások elnyomása érdekében az e alternatívák mellett; és az egyszerűsített helyesírási mozgalomnak, bár élénkítette a Az e helyesírások soha nem tették őket egyenlő népszerűségre az Egyesült Államokban versengő æ / ae variánsokkal. És ahogy az 1960–2005 közötti időszak eredményei a fenti három Ngram-diagramon mutatják, Az esztétika / esztétika / esztéta sokkal kevésbé népszerűek, mint a mai ae alternatíváik.
Megjegyzések
- Sven, úgy találom, hogy a válaszaid néha túlsúlyban vannak. Hogy őszinte legyek veled, csak abbahagyom az olvasást ….. Időnként jóval meghaladják a kérdés kereteit. Ez nem azt jelenti, hogy nem kiválóak .