A győztesek által elmondott történelemben a tőkések nyertek.
Úgy gondolom, hogy a fenti mondat azt jelenti, hogy a történelem a tőkések győzelmét okozta. Mondhatom
A történelem, amint azt a győztesek elmondták, győztek-e a kapitalisták nak?
Mi a különbség a valaki csinál valamit és valaki csinál valamit között?
Megjegyzések
- Az eredeti mondat értelmezése téves. Ez azt jelenti, hogy a győztesek arról számoltak be, hogy a kapitalisták nyertek, semmi ok nem utal rá.
- A gerund nyerő felhasználásával a win igéből igévé válik főnév, így lehet valami, ami volt . Ebben az esetben a jelentése azt jelenti, hogy benne van vagy benne van .
- Lehet, hogy valaki olyan könyvet írt, amelynek kommunisták win . ' nagyrészt stílusbeli választás, hogy melyik igeformát használja, bár a pontos kontextus hatással lesz erre a választásra. A -ing űrlap nagyobb értelemben " közvetlenséget " és relevanciát mutat a kimondás idejére.
Válasz
Ha valaki csinál valamit leginkább általában azt jelenti, hogy valakit valamire késztetnek (pl. kérnek, kényszerítenek, fizetnek). De ebben a mondatban a had ige valami olyasmit jelent, mint hinni, észlelni, rögzíteni, állítani vagy állítani.
Az ügyintéző szerint a rabló magas és szőke, de egy másik tanúja szerint a rabló átlagos magasságú volt, vörös hajjal.
A győztesek által létrehozott történelem azt állította, hogy a kapitalisták a nyertesek. Egyszerűbben: A győztesek azt állították, hogy a kapitalisták a nyertesek. A retorikai stílus azt sugallja, hogy az író esetleg kifejezi nézeteltérését vagy kétségét az állítással kapcsolatban.
Sok oka van annak, hogy egy -ing formát válasszon egy másik típusú szó helyett, néha több mint egy ok egy adott esetben. Itt az elsődleges cél az volt, hogy elkerülje a hogy valaki nyerjen kifejezést, ami arra utal, hogy a have jelentése: oka . Több összefüggésre lenne szükségünk, hogy kiderítsük, hogy a -ing forma időbeli vonatkozással is összefügg-e. Gondolom, hogy nem, mivel valószínűleg itt verbális főnévként funkcionál jelen tagjel helyett.
Válasz
Ige – tiszta
Van, aki tisztítja a padlót. (Valaki most tisztítja.)
Valakit megtisztítok a padlón. (Valaki a közeljövőben meghatározatlanul megtisztítja.)
Valakit megtisztítok a padlón. (Valaki megtisztítja a padlót a határozott közeljövőben.)
Van, aki tisztítja a padlót. (Valaki rendszeresen takarít nekem a padlón.)
Van valaki, aki elvégzi a takarítást. (Valaki takarít, de nem csak egy viszonylag gyors munka.)
Van, aki tisztítja a padlót. (Formartban helyes, kissé furcsa stílusú, és lényegében ugyanazt jelenti, mint az első példa.)
Megjegyzés: Az utolsó példát valószínűleg inkább a “már” szóval használnánk annak hangsúlyozására, hogy van egy teljes feladat rendezve.
Már valaki tisztítja a padlót.
Megjegyzések
- Van, aki tisztítja a padlót nem helytálló; lehet, hogy rendszeresen történik.
- Nem reagál az OP ' kérdésre. A probléma elsősorban abból adódik, hogy feltételezzük a " hibás meghatározását ".
- @tunny, köszönöm, hogy elkapta ezt . én ' ezt szerkesztem. (at) jim, látom a következő kérdést: " Mi a különbség a szerkezet között … " Éppen most adtam hozzá további alternatívákat.
- @tunny – kezdem ezt sejteni. számomra nem hangzik '. Ami természetesebb lenne, az az, hogy " van valaki, aki megtisztítja a padlót. "
- Mi van a " Valakit megtisztítottam a padlón "? A múltban végzett dolgokért.