Különböző webhelyek javasolják e két csomag egyikét.

\usepackage{graphicx} \usepackage{graphics} 

Milyen különbségek vannak közöttük? Melyik a jobb?

Megjegyzések

  • Korábban a " s " csomag a csomagírók számára, de ' a múlté. A " x " csomag erősebb.
  • graphicx alapértelmezés szerint betöltődik is graphics

Válasz

A legtöbb modern ember használja az graphicx parancsot!

graphicx a graphics kiterjesztése. Sőt, míg a graphics ragaszkodik az argumentumokra vonatkozó eredeti TeX-egyezményekhez, graphicx opcionális argumentumokat enged meg az átláthatóbb séma.

Válasz

Az egyik A LaTeX fő célja, hogy a TeX primitívek által nyújtott némileg változó szintaxis szintjén konzisztens szintaxist biztosítson (és a különféle TeX motorok és dvi dvriversek grafikai beillesztése esetén). A LaTeX2e esetében az volt a szándék, hogy a vezérlőtől független grafikus beépítési mechanizmust készítsenek a szabványos kiadás részeként (és leírják a LaTeX könyvben). A szokásos LaTeX parancsok egyike (és abban az időben nagyon kevés csomag) nem használt kulcs = érték szintaxist, ezért interfészt akartunk a standard LaTeX parancs szintaxissal.

Azonban a legnépszerűbb LaTeX2.09 hozzájáruló csomag a kép felvételéhez abban az időben a epsfig volt, amelynek kulcs = érték szintaxisa volt, csakúgy, mint pstricks. Világos volt, hogy a epsfig összes funkcióját nem tudom lemásolni a \includegraphics funkcióval anélkül, hogy nehézkes gyűjteményem volna a választható pozíciós argumentumokat, ezért ossza fel a funkcionalitást, amellyel a keyval verziót beilleszti a graphicx be a “Companion” könyvekben, és az alapfunkciókat a graphics leírta a “LaTeX Book”. Ugyanakkor a keyval elemzőt különálló keyval csomaggá fejlesztettem megkönnyíti más csomagok számára a hasonló szintaxis használatát.

Lépjen pár évtizedre, és természetesen most már több csomag használja a key = value szintaxist, akár az eredeti keyval elemző vagy a (z) xkeyval vagy a pgfkeys elemzői vagy bárhol olyan hatékonyan, hogy a szintaxis konvenció a LaTeX szintaxisának elfogadott része, a felhasználók számára és aggodalmát fejezi ki a standard csomagban történő használata miatt ge talán átmenetinek tekinthető. De utólag könnyebb, akkor még nem volt annyira világos, hogy így mennek a dolgok …

Csak használja a x verzió 🙂

Válasz

Ez a két csomag összetartozik, és az AFAIK csak a régebbi kódokkal való visszafelé való kompatibilitás miatt van elválasztva. A graphicx csomag (x az eXtended esetében) a graphics csomagon alapul, és sokkal több funkcionalitást nyújt. Nincs ok a graphics egyedül történő használatra. A \includegraphics összes beállítását csak az graphicx szolgáltatja.

Válasz

Érdemes itt megnéznie a két grafika jobb megértését.

Remélem ez segít.

Megjegyzések

  • Az oldalon található információk sajnos többnyire tévesek. Ez azt jelenti, hogy az egyik csomag a pdftex, a másik a tex.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük