„Egy órája hagytam egy metró vonatán. ” ( hangja )
Ez az a mondat, amelyet diktáltam. Úgy tűnik azonban, hogy a forgatókönyv és az audió között nincs eltérés. -t hallok -ben egy órája egy órája helyett. Most azt akartam tudni, hogy először hallok-e jól. Másodszor, ha mindkét kifejezés egy órával ezelőtt és egy órával ezelőtt használható jelentéskülönbség nélkül.
Megjegyzések
- Van értelme annak, amit írtál. Úgy tűnik, hogy a hangfájl azt mondja, hogy " egy órája hagytam egy metró vonaton, ", de ez nem ' ez nem úgy hangzik, mint a megfelelő angol, kivéve, ha valamiféle időutazásról van szó.
- Azt hiszem, ez hiperartikuláció (esetleg botlás, de valószínűleg csak próbálkozás) hogy szuper pontos legyek) a vonaton / csomópontban. De jó fogás.
- Nem ' nem gondolom, hogy ' s azt mondja, hogy " egy órája ", de úgy tűnik, hogy van egy további magánhangzó a " an ", így inkább úgy hangzik, mint " an-uh ", és mi ' újratöltve a hiányosságokat. Emellett ' szokatlanul magas magánhangzó, közelebb a " -hez a " -nél, mint " an ", tehát úgy hangzik, mint " in-uh ".
- Lásd a CGEL 632. o., ahol az ago t mint (meglehetősen kivételes) elöljárót elemzik, amely mindig követi annak kiegészítését. Így nézve ' könnyen belátható, miért furcsa a [* egy órával ezelőtt ] a PP * ez ' két fejet kapott! Csak egy legyen.
- @DamkerngT. A helyzet az, hogy ' határozottan nem " egy " – ott ' s nem / n / a " után-a ". Ezenkívül a további magánhangzó hangja abból adódhat, hogy a hangszóró " óra " elején megfogalmazza a glottális megállót. csak összekapcsolná a két szót, és ezt kihagyná.
Válasz
Igen, egyetértek, furcsán hangzik. Ahogy @StoneyB mondta, az egyértelműség kedvéért mindenképpen megpróbálja túl kiejteni a szavakat (bár egyértelműen sikertelenül).
Nem, “egy órával ezelőtt” nincs értelme.