Engedélyez (ig) + infinitív, tartalmi, ige + -ing

Ezt a kérdést már korábban feltették és megválaszolták az ELU-n . Összefoglalva, a allow …

1: gerund komplementerrel , amely t megengedett:
Mama nem engedélyezi a dobolás (a nem szabványos angol a Mama számára nem engedélyezi a dobolást )

Nem engedélyezi a dohányzó zátonyok

Ez a konstrukció általában nem fogad el beteg / tárgy (az a személy / dolog, akinek megengedett valamit csinálni). Néha olyan dolgokat lát, mint “ő nem engedi JJ Cale zátonyokat dohányozni” , de a legtöbb az anyanyelvűek nem szeretik annyira ( “Nem engedi JJ Cale dohányozni zátonyok” , az alábbi 3. helyen találhatók.).

2: főnévi kifejezéssel objektum , amely jelzi, hogy mi engedélyezett:
Egyes államok nem engedélyezik a abortuszt
Ez az iskola lehetővé teszi számítógépek használatát a vizsgák során

3: főnévi páciens / objektummal és infinitív kiegészítés (amit megengedhetnek nekik):
Nem engedte, hogy távozzon
Néhány állam al otthon tartandó alacsony automata fegyverek

Érdemes megjegyezni, hogy ez az utolsó példa, amely megmutatja, hogy a “beteg” közvetlen objektumnak (kinek / mit szabad megtennie valaminek) nem kell személynek lennie (ebben az esetben ez automata fegyverek ).

Azt is érdemes megjegyezni, hogy olyan dolgokat láthat, mint “Az iPad lehetővé teszi az interneten való böngészést menet közben” , anélkül, hogy “beteg” tárgy. Ezeket nem tekintik nyelvtannak (általában nem anyanyelvi beszélőktől származnak).

(Ha ez a fentiekből nem egyértelmű, az OP-k # 1 nem nyelvtelen. Az összes többi rendben van.)

Nem találok konkrét kérdéseket a szorosan kapcsolódó let az ELL-en vagy az ELU-n, de itt csak egy utolsó pontot teszek. Ne feledje, hogy szintaktikailag let nem pontosan ugyanúgy működik, mint a allow .

Megjegyzések

• Ez kiváló válasz; +1. Meggondolhatja, hogy az első példában szereplő kettős negatív elronthatja a véleményét, ha a tanulóknak is nehézségei vannak a feldolgozásukkal. De mindegy, remek válasz! 🙂
• @WendiKidd: Csak nem tudtam ‘ ellenállni JJ ‘ dalszövegeknek, mivel szinte minden sor arról szól, amit a mama nem enged meg ‘! De a véleményed jól megfogalmazódott – én ‘ hozzáadok egy nyilatkozatot / pontosítást.
• Miért van az OP ‘ s # 3 nyelvtelen? Az első sorban megadott hivatkozás az érvényes használati esetek egyikeként felsorolja a allow [noun phrase] [infinite phrase] felépítést. A 3: allow + pronoun + to + infinitive: It allows me to do something különbözik ettől?
• @gernotsaysReinstateMonica: Nem biztos benne, mi történt ott (talán összezavarodtam az OP ‘

Úgy gondolom, hogy a 3., 5. és 6. szám helyes.

3: hagyja a + névmás + végződést: Ez lehetővé teszi számomra, hogy valamit tegyek. Például azt mondhatjuk: “Szeretem a zenét. Lehetővé teszi, hogy ellazuljak”

5: allow + főnév: Megenged valamit. Mondhatjuk: “Szeretem a zenét. Lehetővé teszi a kikapcsolódást”

6: allow + főnév + ige: Lehetővé teszi, hogy valamit csináljanak. És itt: “Ha fizetést kapunk, lehetővé teszi a vásárlást”

Angol anyanyelvű válasz. Egyetemi oktató voltam (a természettudományban, nem angolul, de sok nem angol alap- és posztgraduális hallgatóval). A nem anyanyelvűek által elkövetett igazán gyakori hiba az eredeti poszter 1. esete.

Nem szabad használni az „Ez lehetővé teszi, hogy tegyünk valamit” űrlap mondatait. Itt egy tipikus minta, amelyet találtam egy nemrégiben írt kísérleti jelentésben egy hallgatótól, aki ennek ellenére kiváló szóbeli kommunikációs készséggel rendelkezett angolul: látómezőben új rendszerre volt szükség. “

Ezt át kell fogalmazni a következőképpen:

” Mivel ez a rendszer csak nekem engedi, hogy 2,5-nél kisebb mintákat készítsek cm … “(fenti 3. eset)

VAGY

” Mivel ez a rendszer csak 2,5 cm-nél kisebb minták képalkotását teszi lehetővé … “(5. eset)

VAGY

“Mivel ez a rendszer csak 2,5 cm-nél kisebb minták képalkotását teszi lehetővé …” (6. eset)

(BTW A kint lévő tiszták számára mindezek a mondatok tartalmaznak egy másik, finomabb hibát. Itt megengedett a csak 2,5 cm-nél kisebb minták . Nem az a helyzet, hogy a rendszer “csak engedélyezi”. Lehet, hogy más dolgokat is végrehajt, valamint “engedélyezi”. Pl. “A rendszer egyszerre engedélyezi és ösztönzi az ilyen objektumok képalkotását.” Így az “egyetlen” technikailag rossz helyen az eredeti mondatban. Ez a pontatlanság azonban annyira beépült az anyanyelvi beszédbe, hogy mára elfogadott a használat.)