Ésszerű-e a Góliát súlytartomány?

FRISSÍTÉS:

A sovány:

Ha tetszik, mindenképpen fontolja meg a karakterek engedélyezését dinamikusan hízik ! Ez akár releváns karakteres magyarázatot is adhat a karakter STR módosítójának növekedésére, amelyet kiegyenlítéssel kereshetnek meg .

Rövidebb válasz:

Ésszerű-e egy Góliát létrehozásakor az EE Player Companion-nál nagyobb súlyt használni?

Az EE játékos társában megadott arányok szerint a Góliát inkább profi kosárlabdázónak (Yao Ming), mint erős embernek tűnik.

Egyetértek azzal, hogy a D & D irodalomban a góliátokat ábrázoló mű azt állítja, hogy erős férfiaknak tűnnek. A 2016 Arnold Strongman Classic legmagasabb versenyzője Hafþór Björnsson 6 “9” (206 cm) és 397 lb (180 kg) méréssel rendelkezik. rövidebb, mint a legrövidebb Góliát, és nehezebb, mint a legnehezebb Golaith. A grafikában látható kép jobb illesztése érdekében ésszerű növelni a Góliát súlytartományát + 50–80 kg (110–175 font) .

Hosszú válasz:

Góliát és erős ember összehasonlítása

Tekintsük Hafþór Björnssont (GoT, “A hegy”), aki erős ember, akárcsak Mariusz Pudzianowski. Ő az, amit a prototípusos “IRL Goliath” -nak tartanék, majdnem elég magas és határozottan elég izmos.

A Wikipédián ő 206 cm 6 “9” (~ 4 “/ 10 cm-rel rövidebb, mint a Góliát alsó határolt magassága) magassága és 180 kg 397 font (30 kg-nál nehezebb) súlya “felső határa). A világ legerősebb emberében 2014-ben és 2016-ban 2., 2012-ben, 2013-ban és 2015-ben pedig a 3. helyet szerezte meg, tehát “egy ember Góliátja.”

Ahogy mondtad: “[Góliátok] úgy tűnik, hogy mind meglehetősen jól fel vannak építve, toronymagas izomhalmazként “- Björnsson váza nagyon hasonlít azokhoz a góliátokhoz, amelyeket látok a D & D irodalomban: >

Figyelem: Ez egy tudományos válasz, nem egy szabálykészleten alapul.

Nem ésszerű kiszámítani a lábanként font fontokat vagy hasonló súlyokat / magasságarány, amikor egy szervezetet méretez.A testtömeg-index, amelyet gyakran (tévesen) használnak annak megállapítására, hogy az emberek alulsúlyosak-e, normálisak, túlsúlyosak vagy különféle fokozatokban vannak-e elhízva, a magasságonként négyzet vagy a font / négyzetláb súly és az akadály ebből a számításból gyakran az a következtetés vonható le, hogy a cirkuszi erős férfi és a kövér hölgy egyaránt egészségtelen, mivel mindkettő súlya nagyon nehéz, ezért ésszerűbb összehasonlítás.

Ugyanazon zsír / sovány arány és százalék esetén csontból (potenciálisan érvénytelen feltételezések, különösen a csontfrakció tekintetében, de valószínűleg tarthatóak, ha nyolc láb alatti magassághoz ragaszkodunk), ezért hasonló az általános sűrűség, és 6 láb és 180 fontot veszünk “normálisnak” egy emberi hím esetében. arra számíthat, hogy egy 8 lábos Góliát súlya (8/6) ^ 3-szor 180 font, vagy megközelíti a 425 fontot.

Ez a 425 font Góliát azonban viszonylag gyengébb, mint a prototípusos ember (feltételezve, hogy ésszerű testzsírszázalékkal rendelkezik); izmai csak keresztmetszetüket növelték (8/6) ^ 2-vel, vagy kevesebb, mint duplájával, míg súlya több mint 2 1/3-szorosára nőtt. Ha a Góliátod “erős” akar lenni, akkor további izomtömegre van szüksége. Az “átlagos” -ról “testépítőre” haladó emberi hím testtömegének 10% -át vagy annál nagyobbat növeli izomban; ez azt jelentené, hogy Az “erős” Góliátnak lényegesen nagyobb súlynak kellene lennie, mint 425 font – valójában akár az 500 fontot is elérheti relatív ereje előtt, mint egy emberi súlyemelő vagy “erős ember”.

Valójában az emberek a legoptimálisabbak valamivel hat láb alatti magasságban. Minél magasabb egy ember, annál nagyobb izomtömeget kell cipelnie, hogy megemelje testének adott százalékát. Ilyen kifejezésekkel mérve a test az 5 “7” körüli építő vagy súlyemelő általában a legjobban teljesít a relatív szilárdság szempontjából. A továbbiakban és más fajoknál hordozva, minél kisebb az állat, annál erősebb testtömegéhez képest. Ezért macskák ugrálhat lapos talpú magasságuk három-négyszeresére vagy egy előkészített rugóval még párszor, és miért ugrálhatnak a mókusok tíz t testük hosszát ábrázolja egyik ágról a másikra – és miért tudják a hangyák a saját tömegüket meghaladó terheket elviselni.

Megjegyzések

• Egyetértek azzal, hogy A 8 láb magas, hatalmas erejű humanoid teljes súlya, amely – ésszerű feltételezésként – pusztán emberszerű izomrostjából származik, valójában jóval magasabb lenne, mint amit javasoltam (425 font). Nem ‘ nem akartam elkezdeni nagy számokat dobni anélkül, hogy ésszerű tudomány lenne mögötte, és te ‘ itt csodálatos adatokat és számításokat nyújtottál . Az egész kérdés abból a felismerésemből fakad, hogy a Góliátok úgy tűnnek, hogy egy erős vagy két lábnyival magasabbak a súlypontban, mint amit az erős sportolók a világban végeznek. Köszönjük az időt, amit erre a válaszra fordított.

Ha a válaszra szeretné alapozni őket ilyen vagy olyan profi sportolók épít, vegye figyelembe egy erős ember futási sebességét is, összehasonlítva egy Góliát sebességével. Nem mondom, hogy az erős emberek mind lassúak, de edzenek egy nagyon speciális testalkat felépítéséhez, amely nem szükséges, hogy különösen gyors legyen.

Azoknál a sportolóknál, akik téglából épültek, de is tudnak futni, vegyék fontolóra az olyan kontakt sportokat, mint a rögbi vagy az NFL. A rögbi játékosoknak (mindig hátul, és egyre inkább a modern játék minden pozíciójában) egész nap futniuk kell, az NFL játékosoknak (a legtöbb pozícióban) rövid, de nagyon robbanékony sprinteket kell készíteniük. Például Jonah Lomu (rögbi szélső) 6 “5” volt, 260 font körül játszott, és korában furcsán nagynak tartották. Brian Urlacher (NFL linebacker) hasonló, 6 “4” és 258lb. Julius Peppers (NFL védekező vége) 6 “7” és 287 font. Yanda marsall (NFL őr) 6 “3” és 305 font, bár a belső vonalak részmunkaidős tevékenységként kezelhetik a futást. Vince Wilfork (NFL orrcsúcs) 6 “2” és 325 font, még Pudzianowskit is felülmúlja, bár azt mondanám, hogy Wilforknak több bélje van, mint Pudzianowskinak.

Nyilvánvaló, hogy ezek az építések nem reprodukálhatók a 7 “-8” magasságtartomány a felsorolt súlyoknál. A Julius Peppers 20% -kal magasabb, csak 20% -kal nagyobb változata meghaladja a Góliát maximális súlyát anélkül, hogy elérné a maximális magasságot, és karcsúbbnak tűnne, mint a Peppers. Ez fontos: ha növeli a magasságot és a súlyt lineáris arányban, akkor az így kapott felépítés karcsúbb. Az igazi paprika nem gyengeség, de nem rendelkezik az izmok hipertrófiájával, amelyet a szakterület sok szakterületén lát, ne felejtse el ezt a kifeszített verziót. Vladislav Martin pedig már említi Yao Minget, aki szépen a Góliát magasság- és súlytartományba esik. Nincs “Peppers” ömlesztve, nemhogy Pudzianowski vagy Wilfork.

Az NFL-őrök és az erősek sok olyan ömlesztett anyagot hordozhatnak (és csinálnak), amelyet egy DE vagy rögbi szélső nem.A góliátokat úgy rajzolják ki, mintha náluk lenne (nem feltétlenül a belek, hanem a vállak és a combok), de a megadott súly ezt nem teszi lehetővé. Tehát valaminek adnia kell: vagy a művészet nem reprezentatív, vagy pedig a megadott súlyok: helytelen, különben a góliátok nem ugyanabból a húsból készülnek, mint az emberek 😉

Természetesen a fantasy művészet nem reprezentatív, még a standard embereket is gyakran hihetetlen arányokkal mutatják be. De még ezt is figyelembe véve, azt hiszem, igazad van, hogy úgy kell értelmeznünk a művészetet, hogy valakit közelebb mutatunk egy Pudzianowski, mint egy Yao Ming arányához.

Én személy szerint 265 font / 5 “11”

Én “m 5” 10 “és 205 font, ami egy visszafutó NFL közé kerül és Johnny Wilkinson. Kivéve, hogy velem ez az egész pelyhes, és velük együtt az egész izom. Nem nézek ki sportolónak még gyenge fényben is, ami csak azt mutatja, hogy tudsz ” t a súlyból teljesen levezethető az építés. A ropogósan fogyasztó önmagad és a profi sportolók összehasonlítása általában nem sikerül, mert nem hordoznak semmit, amire nincs szükségük. A góliátok valószínűleg formában is maradnak, annak ellenére, hogy nincsenek modern elképzeléseik a sporttudományról. Tehát könnyebbek lehetnek, mint gondolná, ha egy 7 láb magas ropogós evő lenne, és a saját súlyára gondolna. Mégis, ha egy 7 “6” Góliátot szeretne játszani egy előre épített támasz felépítésével, akkor ” s egyértelműen sokkal több, mint 340 font.

Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Góliátok olyan hegyvidéki környezetekhez vannak adaptálva, ahol függőleges mozgás kritikus – nem csodálom, hogy súlyuk az izmokhoz képest kicsi lenne, akár 40% -kal is. A közreműködő tényezők valószínűleg madárszerű csontvázszerkezet és alacsony súlyú agyak (nincsenek erre utaló szándékai).

Enyhén mulatságos magyarázat, amellyel egyszer találkoztam, az volt, hogy a kövek kinövései valójában héliummal vannak megtöltve vertikális helyzetük javítása érdekében mobilitás.

Nem a súlytartomány nem ésszerű ha feltételezed, hogy a vázizomrendszerük hasonló az emberiséghez “s. Ez azonban egy nagy feltételezés, és ha ezt megteszi, hiányzik néhány nagyszerű világépítési lehetőség.

A góliát élő acél csontokkal, volfrám-inakkal és a természetes szén-kompozit izomzatával sokkal hűvösebb, mint egy felfokozott ember. Vagy mindig rendelkezésre áll varázslat a hiányosságok pótlására.

Lásd , most már tudod, hogy az emberek és a góliátok miért nem keresztezhetik egymást.

Megjegyzések

• Ez a válasz kissé ellentmondásosnak tűnik, érdemes meggyőződnie erről. Azt mondod, hogy ‘ elveszítjük a világépítés lehetőségeit azzal, hogy [feltételezzük, hogy a góliát ‘ csontváz szerkezete emberi, ezért a meglepően kis súlyok ésszerűtlenek] , majd folytassa az anatómia javaslatát, felhasználva az emberi testben találhatónál jóval sűrűbb anyagokat, amelyek miatt a súlyuk még nagyobb annál nagyobb, korrigált súlyuknál. Ha ‘ elveszítjük a világépítés lehetőségét azáltal, hogy megnehezítjük őket (ez az a kapcsolat, amelyet felhívtál), miért javasolod ezeket az anatómiai döntéseket?
• @doppelgreener: Valójában Ezen anyagok felhasználásával egy lény könnyebbé válhat, ha a célod azonos magasságú, ugyanolyan fizikai erő / ellenálló képesség volt. Úgy gondolom, hogy a ‘ része az itt kifejtett pontnak?