Exmor RS. Milyen értéket ad egy 1 “-es érzékelőnek?

Nemrégiben a Sony P & S kamerák új verziói (DSC-RX10 II, DSC-RX100 IV) jelentek meg. Új, 1 “-es, egymásra rakott CMOS képérzékelőt tartalmaznak, az úgynevezett Exmor RS nevet.
Megértem, hogy ez technológia megnöveli a fotoreceptor területét egy azonos méretű pixel esetében, ezáltal még jobban csökkentve a zajt. (Az előző verzió Exmor R már háttérvilágítású érzékelő volt, amely már csökkentette az olvasási zajt. )
Ez a fajta érzékelő az okostelefonok fényképezőgépeinek “portja”, apró érzékelőméretekkel, ahol a cirkuláció áthelyezése egy másik rétegbe valószínűleg jelentős változást hozott.

A fent említett (~ 20 MP) kamerák 1 “-es érzékelői esetén jelentősebb értéket ad-e a hagyományos kialakítású BSI-érzékelőkhöz képest? Van-e más előnye, hátránya?

Megjegyzések

• Nem hiszem, hogy a chipworks közelmúltban bármit is publikált volna róla. De gyanítom, hogy ' nem akkora port a kis érzékelőktől, mint gondolnád, ami választ adhat neked – IIRC it ' az egyik technológia, amely ' s előnyt biztosított a Nikonnak a nagy izo-tétekben az elmúlt években.
• Rendben, köszönöm! Tehát halmozott BSI CMOS-érzékelők a Nikon már használta, így olyan nagyszerű SNR eredményeket adott nekik a DxOMarkban? És az Exmor RS csak a Sony marketing neve ugyanarra az ötletre (bár lehet, hogy fizikailag kicsit másképp tervezték)? Nyugodtan alakítsa ezt válaszként, ha ' biztos vagyok benne. Csak azt akartam tudni, hogy az Exmor RS Tényleg olyan nagy dolog, miközben az RX10 II fényképezőgép gyártása csaknem kétszer többe került, mint az elődje, az Exmor R.
• Én akartam, de nem akartam ' ezt a dokumentumok nélkül elvégezheti.