Mondjuk, hogy diákok csoportja beszél egy osztályterem előtt. Agykutatásról szóló beszélgetésük közepén csak annyit mondtak, hogy “” ezt hívjuk “ bénulási elemzésnek “. Ezt követően tanáruk reagált és így szólt:
“Te vagy az, aki kitalálta ezt a kifejezést, már létezik , mielőtt még így hívnád.”
Vagy
“Te találtad ki ezt a kifejezést, ez már létezik mielőtt még így hívnád. “
A fenti két mondat szerintem nyelvtani, de milyen feszültséget kellene használja világosan közölni, amit mondani akarok?
Válasz
Egyik mondata sem idióta.
-
Így nevezhetjük nem angol konstrukció. Azt mondjuk, hogy “így hívtuk” vagy “adtuk neki ezt a nevet”, vagy “ezt a nevet használtuk rá”.
-
És ebben az esetben ez “kicsit bonyolultabb”. Az it névmást két különböző dologra utalja: a jelenségre ( hívja azt hogy ) és a nevet ( ez létezett ).
-
A lét ige stative , és általában nem progresszív formában kerül leadásra, kivéve melléknévi igenévként: “progresszív” érzéket hordoz magában.
-
Rossz idõben önt létezik : a tanár arra hivatkozik, hogy ne a a kifejezés létezik, de múlt létezés, mielőtt a diákok használták volna.
-
Mindenesetre a exist egy esetleges kifejezés egy kifejezésre: amire valószínűleg úgy gondolsz, hogy a kifejezések Ez “használatban” vagy “aktuális” volt.
Amit mondani szeretne, az ilyesmi:
Ezt a kifejezést nem érmélte: az aktuális volt a mezőn, mielőtt felhasználta.
Úgy gondolom azonban, hogy a tanár kicsit igazságtalan. Ha azt mondjuk, hogy “ezt nevezzük elemzési bénulásnak”, akkor ez nem feltétlenül állítja, hogy a hallgatók kitalálták az — mi kifejezést mindenkire, aki tanulmányozza a jelenséget. A kétértelműség megoldható a passzív: “ Ezt nevezzük elemzési bénulásnak”.
Megjegyzések
- Zseniális! Sőt, az én konstrukciómban ezt mondhatom: ' ' Nem tettél ' t érinti ezt a kifejezést, a ' ' bénuláselemzés ' ' kifejezés már használatban volt, mielőtt ' ' –grammatikus?
- @JohnArvin Leginkább. ' azt mondjuk, hogy a ' kifejezés bénulás '. … Egyébként ' csak észrevettem, hogy te bénuláselemzés , amelyet a szemem automatikusan fordítva olvas – ez ' s az I ' mindig találkoztunk, jelentése " tétlenség (bénulás) a túlelemzés miatt ".