Ezek a megszakítók alkalmasak egy GE panelre?

TLDR: Valamennyien tévednek. Cseréljen egy GE-vel vagy egy minősített megszakítóval (pl. az Eaton CL nem BR).

Megengedett megszakítók

A panelen belül több megszakítót is használhat.

• A panel címkéjén felsorolt megszakító típusokat ugyanaz a gyártó és ugyanaz a típus készíti. , és az UL- felsorolt .
• A megszakító típusok, amelyek a panel címkéjén egykorúak, de továbbra is ugyanazok a gyártók, és kijelentik, hogy működni fognak a panelen, vagy helyettesítik azokat a megszakítókat, amelyeket a panelen használnak felcímkézve. UL- felsorolt .
• Harmadik fél által készített megszakítók, akik elküldik őket az Underwriter laboratóriumaiba, hogy az UL listán szerepeljenek a versenyző panelen. Az UL ezt “UL- Classified ” megszakítónak nevezi, és ugyanazokat a teszteket futtatják, mint a gyári megszakítókon. Ha a megszakító gyártóját és azok osztályozott megszakító vonalait kutatja, kereszthivatkozási táblázatot kell mutatnia, amelyben megadják, hogy mely gyári megszakítókat helyettesíthetik az osztályozott megszakítóik.

UL- Besorolt megszakítók

Osztályozva az UL azt mondja, hogy ezek nem OEM megszakítók, és nem élvezik az Az OE szaktudása és üzleti titkos ismeretei, de átmennek a biztonsági teszteken.

Ne feledje, hogy a gyártó osztályozott megszakítói különböző megszakítók mint a saját paneljeikhez gyártott OEM megszakítók. Például a Siemens QD megszakítók a Square D QO panelek kategóriájába vannak besorolva, és nem használhatók semmilyen Siemens panelen .

Hasonlóképpen látni fogja, hogy az Eaton CL megszakítóinak sora nem UL besorolású az Eaton BR panelek ben való használatra – annak ellenére, hogy a megszakítók kifelé is ugyanúgy nézhetnek ki.

Ezt nem szabad összetéveszteni a kereszttovábbítással. Például a Challenger panelek megszakítói hibásak (de a panelek rendben vannak). Azok a személyek, akik ezeket a megszakítókat szeretnék kicserélni, úgy találják, hogy a panelek címkézése C típusú megszakítókat igényel. Örömmel tapasztalták, hogy az Eaton BR vonala keresztbe van sorolva mint BR és C típus.

Megszakítói

A panelen mi azonnal lecsaphatja a D-tér megszakítókat. A D-négyzet teljesen ellenzi a “minősített” megszakítókat. Nem hajlandóak osztályozott megszakítókat gyártani a versenytársak paneljeihez, és kifogásolják a minősített megszakítók használatát a paneljeiken (nem mintha mondanivalójuk lenne Tehát a Square D “HOMeline” megszakítók nincsenek a helyükön mert a D tér így mondja : Ezt a megszakítót a címkézésével és az utasításokkal ellentétben használja, ami sérti a NEC 110.3 (B ).

Ez sérti a NEC 110.2 szabványt is, amelyhez minden felszerelést jóvá kell hagyni.

A Siemens osztályozott megszakítókat gyárt. A Q D típust a Square D “QO” panelekhez készítik, és az MSQ típus a Square D “QO” panelekhez is. Most a Siemens “weboldala elégett, így a Google haszontalan (minden oldal 404). De a Google oldalainak nézete alapján egyértelmű, hogy nem készítenek UL besorolású megszakítókat a GE panelekhez Még akkor is, ha mégis megtették, MP-T típusuk nem az; kizárólag Murray törzspanelekre készül. Mint ilyen, a 110.3 (B) és a 110.2 a fentiekkel megegyezően érvényes.

A megfelelő GE megszakítók tökéletesen megfizethető áron. Ha nem szerepelnek “t (QO isn” t), akkor fontolóra veheti az adott panelhez készített osztályozott megszakítókat, például Eaton CL . használja az Eaton BR-t; amint azt korábban említettük, a gyártó osztályozott vonalai nem kompatibilisek a saját paneljeikkel, hacsak nem is a saját paneljeikre vannak besorolva (Az Eaton didn “t a CL vonal besorolása a BR-hez valószínűleg azt jelenti, hogy nem tudnak t .)

Megjegyzések

• A Siemens webhelyén van néhány régi cucc eltűnt, de látszólag új van. tizenegy.com, amely & fut, és rengeteg tartalommal rendelkezik. Azt hiszem, az oldaluk összeomlott, és kitolták a new.siemens.com oldalt, miközben megpróbálták kideríteni a régi oldalt. Lehet, hogy a régit feltörték, és így elkerülik, hogy a régi linkek rossz dolgokba keveredjenek – könnyebb mindent lecserélni egy új (szó szerint) aldomainre.
• Köszönöm. Egyetértek azzal, hogy lecserélni őket nem AFCI GE megszakítókra olcsó és nem okoskodás. De nem ' nincsenek-e a kiváltó AFCI-követelmények, amelyek a NEC 2017 nagyjából az összes megszakítójára vonatkoznak a lakossági beállításokra? Ez megszakítónként kb. 45 dollár, 9 megszakító esetén pedig kb. 405 dollárba kerül.
• @ user2503795, megértésem szerint egyszerűen megszakítót cserélünk egy azonos besorolású újra, anélkül, hogy az áramkört bármilyen másban megváltoztatnánk. módon, általában nem váltja ki az AFCI frissítési követelményeit, hacsak az AHJ-je másként nem rendelkezik.
• @ user2503795 Nem probléma. Az egyszerű javításokhoz nem szükséges engedély megszerzése. ' A nem megfelelő megszakító cseréje javítás. Csakúgy, mint ha feltör egy régi NEMA 10-30 aljzatot, nem szükséges ' a föld utólagos felszerelése és a NEMA 14-be történő átalakítás; a természetbeni javítás az egyetlen oka annak, hogy a 10-30-asokat még el lehet adni. Másodszor, az ellenőrök tudják, hogy a magas frissítési igények csak elrettentik a munkát , és nem akadályoznák ' az ilyen fontos javításokat. Harmadszor: az ellenőr nem ' nem hagyta jóvá ezt így 🙂