Ez a kérdés kemény tudományt igényel. A kérdésre adott válaszokat egyenletekkel, empirikus bizonyítékokkal, tudományos cikkekkel, egyéb idézetekkel stb. kell alátámasztani. Azok a válaszok, amelyek nem felelnek meg ennek a követelménynek lehet, hogy eltávolítják. További információ: a címke leírása .
Megjegyzések
- Válasz extrapolációt igényelnek a létező tudományról, amely véleményem szerint tudományalapú , nem kemény tudomány .
- kérdezed, én gugliztam
- A Geko kesztyű 68 kg-os embert képes befogadni, de ez más rendszer, mint amit a pókok kifejlesztettek: smh.com.au/technology/sci-tech/…
Válasz
A való világban a pókok fejjel lefelé járását lehetővé tevő adaptációk nem lennének elegendőek a óriási pók.
A pókok fejjel lefelé járnak, apró, ragacsos szőröket használva a lábukon.
In Ha valamikor falakról mászol, Wolff hozzátette, hogy valószínűtlen, hogy hamarosan valódi Spider-Mans-ot találnánk: Még ha ragacsos szőrzetet is felvennénk, az emberek egyszerűen túl nehezek ahhoz, hogy működjenek.
– National Geographic
Mivel egy normál méretű felnőtt ember körülbelül annyit nyom, (ideális esetben és nagyjából 100-200 font között), mint óriási pókjaitok (132-154 font), úgy tűnik, hogy az óriási pókok sem tudnának fejjel lefelé járni.
Valaki, aki ért a matematikához, tudja értelmezni a fenti bekezdést a fent idézett tanulmányból, és meghatározni, hogy mekkora súly születhet a pók lábragasztóval:
Mind a nyolc lábnál érintkezéskor 97 mN átlagos erőt mértünk, ami háromszor nagyobb, mint az átlagos pók testtömeg. Az ép lábak számának csökkenésével a rögzítési erő gyorsabban csökkent, mint azt előre láthatnánk, csak a rendelkezésre álló ragasztópárna-terület elvesztése miatt (1. ábra). Ha az első lábpár tapadási felületét letiltották, az átlagos erő az eredeti érték 74% -ára csökkent (77% -ra jósolták). Érdekes, hogy amikor a negyedik lábpár nem tapadt az aljzathoz, az átlagos erő 27% -ra csökkent (71% -ot jósoltak). Két mozgáskorlátozott ragasztófelülettel rendelkező lábpár esetében a rögzítési erőket csökkentették az eredeti érték 27% -ára a fogyatékkal élő első lábak esetében (53% -ot jósolták) és 9% -ra a fogyatékos hátsó lábak esetében (47% -ot jósoltak). Csak az első lábpár maradt érintetlenül, a kezdeti erők 2% -ra csökkentek (23% -ot jósoltak), az utolsó sértetlen lábpár esetében pedig a kezeletlen állatokkal kapott kötődési erő 6% -ára (előre jelzett 28% -ára).
A jó hír az, hogy több szerencsénk van a gekkó lábak tapadási tulajdonságainak tanulmányozásához.
További információ:
válasz
Próbáltál már kúszót (pl. növényt) lehúzni a falról, és észrevetted, hogy az időnként sok festéket és vakolatot húz el? Vagy akár plakátok is felakasztottak blu-tack-el, és a festéket lehúzza ugyanakkor? Gyanítom, hogy még ha sikerült is beszereznie valamit, ami tapadhat a felületekhez és megtarthatja a kívánt súlyt, sok felszín maga nem tudja elviselni a súlyt az összetételük / felépítésük miatt.
Eszerint blogcikk Cornelltől, a pókok úgy járnak, hogy két váltakozó pár lábat (azaz 4 lábat) megemelnek, a másik 2 párot pedig lefelé hagyják. Tehát egy sétáló óriáspók egyidejűleg 4 felszíni ponton keresztül támogatja 60-70 kg tömegét. Ki kell derítenie, hogy mekkora az egyes lábak száma, de ahhoz, hogy a szóban forgó anyag alátámassza óriási pókját, ennek a felületnek legalább 15-17,5 kg-ot kell megtámasztania laminálás nélkül. Elég sok felület az anyagok ezt boldogan támogatnák, de jó néhányan nem.
A pókjának nagyon válogatósnak kell lennie a járási hely szempontjából, és nagyon óvatosnak kell lennie a járásával, hogy megbizonyosodjon arról, hogy nem emeli fel a horgonyát lábai korán.
Válasz
Vannak jó okok, amelyek miatt nem látjuk a szárazföldi lakó ízeltlábúkat 15-20 centiméternél nagyobb lábszélességgel ( rovarok és pókok), vagy akár körülbelül 50% -kal meghaladja (kivételes rákok, például fára mászó kókuszrákok esetén).
Ez a négyzetkocka törvény.
Ha megduplázza az ízeltlábúak méretét (lineáris dimenzió – magasság, lábszélesség stb.), megnégyszerezi az erejét, de nyolcszorosára növeli a súlyát – és az exoskeleton belsejében rekedt izmokkal csak ennyire erősödhetnek meg. az exoskeleton nem hatékony módszer a csont szilárdságának megszerzésére; nagyobb súlyt nyer egy adott hozzáadott keresztmetszeti területhez (= > erősség), mint egy olyan belső csontváz esetében, mint a gerincesek.
Még rosszabb, hogy a légzőkészülék hatást gyakorol a négyzetre (a levegőnek kitett területre), míg az oxigénigény a kockára megy (a térfogat / a hús tömege az ellátáshoz).
A fizika szerint megértem g, hogy a nagyrészt szárazföldön élő ízeltlábúak egyszerűen nem lehetnek nagyobbak, mint körülbelül egy kókuszrák, kékrák vagy legfeljebb egy trágyarák (amelyek azonban az óceán mélyén élnek). A patkás rákok valamivel nagyobbak lesznek, de nem hagyják el gyakran a vizet, és sokkal több a lábuk (és egyáltalán nem igazán rákok).
Tehát messze nem lehet fejjel lefelé járni megfelelően erős mennyezet (barlangtető?), 60 kg-os pókja még a talajon sem tudna egyenesen járni – lehet, hogy nem is tud lélegezni, hogy életben maradhasson.
Most , mozgasson mindent a víz alatt, ahol az elmozdult víz elbírja az állat súlyának legnagyobb részét (és meglepő módon a lélegzés valóban könnyebb lehet a mérethez képest – a hideg víz sok oldott gázt képes szállítani), és a dolgok sokkal valószínűbbé válnak …
megjegyzések
- Amikor négyzetkocka törvényről beszélünk, " megduplázza a méretet " -et mindig a lineáris méretek megkétszerezésének tekintjük. A négyszeres területről és a nyolcszoros térfogatról való beszélgetés ezt nyilvánvalóvá teszi.
- @DKNguyen szerkesztve.
Válasz
Egy 60-70 kg-os pók valószínűleg lehetetlen. A pók Beregama aurea egy nagy pók, amelynek lábszára 16,5 cm, testhossza 4,8 cm, súlya 5,5 gramm. 60-70 kg-nál ugyanaz a pók 3,66 méter hosszú lesz és 1,06 méter hosszú. Sokkal hihetőbb a 0,175-4,1 kg súly. Egy pók, amelynek súlya lábszárban 52-150 cm, hosszúsága 15-44 cm. Ennél a súlynál nem kellene nagy nehezen átmennie a függőleges felületeken, bár valószínűleg nem lehet olyan könnyen felmászni üvegre, műanyagra vagy más sima anyagra.