Az alábbi két verziót felcserélhető módon használjuk ott, ahol most élek az Egyesült Államokban:
- Győződjön meg róla, hogy csinál valamit.
- Mindenképpen tegyen valamit.
De az első verziót mindig ügyetlennek találtam. Úgy hangzik, hogy valaki azzal kezdi a mondatát, hogy “győződjön meg róla, hogy valamit csinál”, és úgy fejezi be, mintha azt mondaná, hogy “mindenképpen tegyen valamit”.
Erős nyelvi háttérből származom a Nagy-Britannia, ahol a nyelvtanra helyezték a hangsúlyt, és nem tudom elképzelni, hogy a magániskolai angoltanáraim használják a „győződjön meg róla” verziót.
Például jóváhagyná a „feltétlenül” verziót, ha profi könyvkiadó vagy gimnáziumi tanár lenne?
PS: Nem biztos, hogy mi a helyes címke – összetett igék? intranszitív igék?
megjegyzések
- ott ' s mindig némi nehézséget okoz a " helyes angol helyesírás ' legtisztább formában " idiomatikus kifejezésekkel. Miután egy kifejezés megkapja a saját bejegyzését a szótárakban , ' nehezen érvelhet ez a kifejezés ' s " angolság ".
- " Győződjön meg arról, hogy a – " valóban ügyetlen. Ki beszél így? Az ember általában arról gondoskodik, hogy hogy (valami megtörtént), vagy megbizonyosodik ről (valamiről).
- Második személy te Az nsed záradék ugyanolyan jól működik, és úgy tűnik, hogy erre ' nyúlok: Biztos, hogy … és Biztos. .. .
- @ Sridhar-Sarnobat: Lehetséges, hogy ' lehetséges, hogy fiatalabb emberek lecsaptak rá, akik ezt peeve " (én ' azt hiszem, a 30 év alatti emberek többsége azt gondolná, hogy kissé nevetségesnek lenni a születésük előtt véget érő használat).
- @John: Vagy egy harmadik személy feszült záradéka – Győződjön meg róla, hogy megeszi a zöldjét!
Válasz
A használat az elmúlt évtizedekben jelentősen megváltozott …
… amint láthatja, make sure to [ige] már megelőzte a (dátum d, imho) be biztos – [ige] és kétségtelenül hamarosan győződjön meg róla, hogy a [főnév] [ige] megelőzni fogja a legyen biztos [főnév] [ige] (Nincs kétségem afelől, hogy ilyen régen beszélt; az írott formák általában elmaradnak, és gyakran csak a korábbi szokásokat idézik).
Nem látok okot egyik forma “nyelvtani helyességének” megkérdőjelezésére. Csak idiomatikus döntések, és nyilvánvaló, hogy melyik forma dominál majd a jövőben. Feltételezem, hogy egy profi szerkesztő megválaszthatja a “házstílust”, de ha író lennék, akkor máshová mennék, ha azt mondanák, hogy a következőt kell használnom: legy biztos . És mindenképpen azt vitatnám, hogy bárki megpróbálja megtanítani gyermekeimnek, hogy csak az fogadható el, ami “viktoriánus” idiomatikus választásként hat rám.
Megjegyzések
- Hűha, nagyszerű bizonyíték. ' még soha nem hallottam az Ngram nézőről (és a Google-nál dolgozom!). Könyörögve hitelesen érvelsz az álláspontommal szemben. Az öregedés olyan nehéz.
- Számomra (30 éves) az egyetlen vigasz, hogy " mindenképpen " fenntartja használati gyakoriságát, ahelyett, hogy csökkenne.
- @ Sridhar-Sarnobat: Ön ' nem lenne bölcs, ha vigasztalja magát attól a ténytől, hogy a grafikon megjelenik ennek megmutatására. Válaszom szerint az igazi hanyatlás nagyobb lesz, mint a sor sugallja, mivel a későbbi esetek közül sokan korábbi szövegeket, történelmi regényeket stb. Idéznek beszédben. Ügyed már elveszett, félek. ' félek.
- … Én viszont meglehetősen jól érezhetem magam benne, mert nyilván a britek kissé megelőzve az amerikaiakat ezt a tendenciát. 60 évesen is kényelmesnek találom a make verziót.Én ' még soha nem tetszett a " infinitív " formátum amúgy – I ' d mindig hajlamosak hozzáadni (nekem " hiányzó ") névmást te és csak normális feszített igét használsz normális felszólításban. Számomra " [Te] Bezárja ezt az ajtót! " " [Ön] Győződjön meg róla, hogy bezárta-e ezt az ajtót! " (nem " Mindenképpen zárja be ezt az ajtót! " ).
Válasz
Sóhaj, szomorú, amikor az angol szerkezet annyira eltér a többi nyelvétől. Az infinitívek vagy a “root” használatával kapcsolatos megjegyzés az ige változata szomorú, és csak evezés nélkül hagyja az angol nyelvet a csónakban. még mindig eszembe jut a “víz készítéséhez” kifejezés, ezért inkább a “légy biztos”.