Helyes lenne azt mondani, hogy a geodéziai koordináták (phi & lambda) a ugyanaz, mint a szélesség & hosszúság?
Megjegyzések
- Úgy gondolom, hogy igen, de ne ‘ ne feledkezzen meg a nullapontról, amikor összehasonlítja őket.
Válasz
Ez egy nagy kérdés, mert feltárja a gyakori félreértések fontos forrásait. A rövid válasz az, hogy bár természetesen a geodéziai szélesség és hosszúság a szélesség és hosszúság egyik formája, nem csak ezek a különbségek, és a különbségek sem triviálisak, ezért óvatosnak kell lennünk, hogy ne keverjük össze őket.
A földrajzi szélesség és hosszúság minden esetben olyan szám, amelyet a föld felszínén lévő pontok kijelölésére használnak. A hosszúság meghatározása általában egyszerű, mert a föld legmodernebb modelljeinek kivételével ” s felülete feltételezzük, hogy forgásszimmetrikus. (A gravitációs rendellenességeket elszámoló geoidok lehetséges kivétel, de ezt a részletességi szintet általában csak a pontos magasság fejlesztésére használják. koordináták az alapul szolgáló szélesség és hosszúság módosítása nélkül.) A hosszúsági vonalak meridiánok , és az általuk kijelölt származási meridiánnal, a ” fő meridián. ”
sok különböző szélességi fok létezik. Leginkább olyan összefüggésekben vitathatók meg, ahol a föld ellipszoid modelljét adják meg, például a WGS84 vagy GRS80 ellipszoidok . A szélesség a referencia ellipszoidtól függ. (Ez fontos, ha olyan adatokat használunk, amelyek történelmi ellipszoidokra hivatkoznak, például a Clarke 1866 ellipszoidra. Újabb ellipszoidokkal, amelyeket műholdas mérések alapján állapítottak meg, a különbségek olyan kicsiek csak akkor érdekes, ha a pontosság és a precizitásigény rendkívül magas (almérő).)
-
Geodéziai szélesség a (normál) szög a helyi normál (” egyenesen felfelé ” irány) és az Egyenlítő síkja között. Ennek a szakembernek alapértelmezésben meg kell értenie, hogy mit jelent a ” szélesség “, annak ellenére, hogy eltér a gyermekeknek tanított definíciótól- -és ezért a laikusok közötti általános megegyezés – amely megfelel a geocentrikus szélességnek (egy gömbös modell esetében). A kettő több tíz kilométerrel, egy fok jelentős részével különbözhet.
-
A geocentrikus szélesség viszont az (aláírt) szög, amelyet az irány határol a föld középpontja a pontig. A geocentrikus és a geodéziai szélesség közötti különbséget a linkek és a válaszom is szemlélteti. id = “6a12553d38”>
s sugár egy adott geodéziai szélességen? .
További a szélességi köröket úgy határozták meg, hogy segítsenek pontos térképeket készíteni, amelyek bizonyos tulajdonságokkal bírnak, például kon formális, egyenlő területű (” autáliás “) vagy izometrikus. (A szélesség kissé megváltoztatásával ” az ellipszoidot ” kivetítjük a gömbre, majd a gömbből a síkba vetítünk készítsen térképet. Ez az utolsó lépés viszonylag egyszerű, mert nem kell kezelnie a bonyolult ellipszoid képleteket, míg a szélesség kezdeti változása növeli a térkép általános pontosságát.)
An ” izometrikus szélesség ” még akkor sem fok; ez lényegében a Mercator-vetület északi koordinátája.
Amikor megváltoztatjuk a föld modelljét (a referencia ellipszoid), akkor kapunk egy másik szélességi halmazt. teljesen. Gyakran ez történik, ha az ellipszoidon alapuló szélességet gömbmodell alapján szélességnek tekintjük. Nemrég elemeztem az eredő hibát a helyen: Mennyire pontos a Föld, mint gömb közelítése? , és megtaláltam az elmozdulásokat (a szélesség által kijelölt helyes és a látszólagos hely között ) akár 20 km is lehet. A különböző használatban lévő szélességek közötti különbségek (lásd fentebb a ” további szélességeket “) azonos nagyságrendűek lehetnek, tehát nagyon durva feltérképezés céljából figyelni kell a történésekre.
További hivatkozások
Jó, de rendkívül technikai információforrás a szélesség számos formájára
Bugayevskiy, Lev M.& John P. Snyder, Térképvetítések, A kézikönyv. Taylor & Francis, London (1995) .
A képleteket lásd a 33–37. oldalon, az izometrikus szélességi körök táblázata pedig az 5. függelékben.
Megjegyzések
- köszönöm te, whuber, ilyen egyszerűsített és nagyszerű magyarázatért. Megfelelően tisztázta kételyemet.
Válasz
Igen, hogy idézzem Wikipédia :
Geodéziai koordinátákban a Föld felületét ellipszoid közelíti meg, és a felszín közelében lévő helyeket kifejezésekkel írják le szélesség (phi), hosszúság (lambda) és magasság (h)
De, ahogy Alex Markov megjegyezte, a nullapontok szem előtt tartása
Válasz
Úgy gondolom, hogy ez megfelelő magyarázat lenne az Ön számára (olvassa el mindet.) …
Geodéziai koordináták
A földrajzi szélesség és egy pont a föld felszínén, amelyet a távolság (főleg a háromszögelés módszerével) és a csapágy (azimut) geodéziai mérésével határoznak meg számos más olyan ponttól, amelyek földrajzi koordinátái ismertek. egy referencia ellipszoid felszínén számolva, amely a föld alakjának és méreteinek jellemzése. Kis mértékben különböznek a csillagászati módszerekkel mért szélességtől és hosszúságtól az elfogadott ellipszoid méréseinek pontatlansága és a merőlegestől való eltérések miatt. Egy pont geodéziai koordinátáival együtt figyelembe veszik a magasságát is. Az elfogadott referencia-ellipszoid felszínéről számolják, és a tengerszint feletti magasságától eltér az ellipszoidtól való geoidális eltérés nagyságától.
The Great Soviet Encyclopedia, 3. kiadás (1970-1979).
remélem, hogy segít …
Megjegyzések
- Szia Aragon! Mondtad: ” A földfelszín egy pontjának földrajzi szélessége és hosszúsága, amelyet a távolság (főleg a háromszögelés módszerével) és a csapágy (azimut) geodéziai mérésével határozunk meg. ) számos más pontról, amelyek földrajzi koordinátái ismertek. ” Tehát, mérjük-e a távolságot a föld origóhosszához vagy a föld közepéhez képest?
- @GS Tomar: Inkább későn, de az ilyen távolságokat a föld felszínén mérik (vagy az ellipszoid felszínén alakítják át).
- Köszönöm Aragoninak a válaszát. Miután újra elolvasta a megjegyzését a ” whuber ” megjegyzésére hivatkozva, a dolgok nagyjából egyértelműek számomra.