Ha ' ve [jött] vs [jött] [bezárt]

Másodszor volt igazad.

értéket mindig egy múltbeli tag követi , az igék egyik alapformája.

Feladó: http://www.ecenglish.com/learnenglish/lessons/should-have-past-participle :

A sajnálatos dolgokról a + múlt tagjelet kell használnunk.

Tegnap este nagyon vizes lettem hazafelé, esernyőt kellett volna vennem.

A hangszóró nem vett ernyőt, amikor tegnap este kiment, így vizes lett. Sajnálja, hogy nem vette az esernyőjét.

A sajnálattal (ige / főnév) sajnálni kell valamit, ami a múltban történt vagy nem történt meg.

Fel kellett volna hívnom hamarabb.

Szólnia kellett volna velem, mielőtt döntene.

A come is come .

Feladó: http://www.usingenglish.com/reference/irregular-verbs/come.html :

A “Jöjjön” ragozása

Alapforma: Gyere

Egyszerű múlt: Jött

Múlt résztvevő: Gyere

3. számú egyes szám: Jön

Jelenlegi résztvevő / Gerund: Jön

“A partira kellett volna jönnöd” helyes. Mivel a “kellett volna” már múlt időbe helyezi az állítást.

A “should have” igéhez a “s” melléknév (“come”) ige szükséges, a múlt idő helyett (“came”).

“Be kellett volna jönnöd a buliba” igaz. Az olyan kifejezések, mint “kellett volna” , “lehet” és A “volna” mindig egy múltbeli tagszóval követné, ne múlt idővel.

A zavart tisztázás érdekében hadd tájékoztassam, hogy a “gyere” jelen lehet De igen, ez önmagában is múlt tag ja.

Vessen egy pillantást néhány gyakori múltbeli tagságra itt.

“El kellett volna jönnöd a tegnap esti partira.”

nyelvtanilag helyes. Ha azonban már nem vagy a buli helyszínén, akkor logikusan azt gondolom, hogy pontosabb lenne ezt mondani:

“El kellett volna menned tegnap esti buliba.”