Filozófiai órámban Arisztotelészről beszélünk, és arról, hogyan határozta meg az igazi boldogságot. Számára az igazi boldogság akkor valósul meg, ha ismered önmagad és teljesíted magad, a hamis boldogság pedig egyszerűen olyan ember, aki nem ismeri önmagát, és azt hiszi, hogy boldog, anélkül, hogy valójában ez lenne.
A másik információforrás, amely nyomta tessék megkérdezni ezt a videót a actualized.org webhelyről. Hogyan kell csinálni a szart Videójában azt javasolja, hogy boldogságot kapj, ha álmaidat eredményekké alakítod. “t erről a témáról, csak lebegteti a témát ezzel a kijelentéssel.
Alapvetően mindez azt sugallja nekem:” Te nem vagy boldog, viselkedj így, így boldogabb leszel, de ha ezt teszed, megkér nagyon sok erőfeszítést igényel a folyamat során. “Nincs gondom erőfeszítéseket tenni a jutalomért, de megerősítésre van szükségem, hogy mindezt semmiért és semmiért nem teszem meg, egyelőre egyetlen megerősítésem az emberek szubjektív beszéde. Azt akarom, hogy racionálisan magyarázzam meg ezeket a kijelentéseket.
Hogyan szánalmas életet élni, ahol nem valósítja meg álmait anélkül, hogy tudná / önként figyelmen kívül hagyná, hogy jobb életet élhet, rosszabb, mint jó életet élni tömeges eredménnyel?
A helyzet az, hogy a jelenlegi válaszom erre a kérdésre pontosan az ellentéte a “Kérem, hogy drogozzak?” kérdésre adott válaszomnak. Nem drogozok, mert bár tudom ez extra örömöt okozhat nekem, nincs szükségem erre a külön örömre, mivel még soha nem tapasztaltam. Ráadásul ez további problémákat okozna az életemben.
Ugyanezt gondolhatom az önmegvalósítással is. Miért teljesíteném magam, ha soha nem tapasztaltam meg az igazi boldogságot, ezért nincs rá szükségem. Ráadásul az ehhez szükséges erőfeszítések fájdalmasak lesznek.
Természetesen nem “gondolom”, hogy ez helyes “, csak erre az érvre gondolok, amikor lustálni akarok, de ha tehetném racionális magyarázattal ellensúlyozhatom ezt az érvet, még inkább motiválhatnám magam, hogy tegyek erőfeszítéseket álmaim megvalósításáért.
Hozzászólások
- A boldogság szellemi állapot, amely fiziológiailag egészséges és komoly mentális gondoktól mentes.
- @CanadianCoder Ez ugyanaz, mint azt mondani: " A boldogság az, amikor az akarat megvan pihenés (azaz amikor már nem vágysz többet)? "
- A boldogság viszonylagos, mert bármit is akarsz, azt gondolod, hogy többet fogsz kapni belőle.
Válasz
Aquinói Szent Tamásnak, aki sok mindenben Arisztotelész híve volt, 32 kérdése van a boldogságról ( felicitas ) értekezésében az ember utolsó végéről ( Summa Theologica I-II qq. 1-5) vagy cél, amely szerinte kettős:
- a boldogság elérése, amely “az utolsó cél megszerzése” vagy cél ( uo. q. 1 a. 8 )
és
- maga a boldogság, amely a utolsó vége.
vö. az Arisztotelész etika bk. 1 kommentárja is, amely a boldogságról szól
kérdés hasonlónak tűnik a Szent Tamás 3. kérdésének Lehet-e egy ember boldogabb, mint a másik? “( ugyanott q. 5 a. 2 ):
3. kifogás : Továbbá, mivel a boldogság “a tökéletes és elegendő jó” ( Etika. i, 7 ) megnyugvást hoz az ember vágyába. De vágya nem nyugszik, ha még hiányzik belőle valami jó, ami megszerezhető. És ha Nincs semmi hiánya, amit megszerezhet, nem lehet még nagyobb jó. Ezért egyik ember sem boldog; vagy ha boldog, akkor más boldogság sem lehet nagyobb.
Hasonlóképpen veletek: Úgy tűnik, azt állítja, hogy mivel nem érte el az ember számára elérhető tökéletes boldogságot, akkor az akarata nem keres nagyobbat, és így nyugalomban van, elégedett vagy azzal, hogy kevésbé boldog állapotban vagy. Azonban maga a kérdés feltevése itt azt mutatja, hogy ez nem igaz. Akaratod nincs nyugalomban; valami többet keres (ebben az esetben: hogy többet tudjon meg a boldogságról).
Kapcsolódó: A tudatlanság nem boldogság, mert az akarat mindig tovább mozgatja az értelmet (vö. kérdése: “ Vajon mindenki vágyik-e boldogságra? “)
Válasz
Válasz
Boldogságot keresni a boldogságért “a kedvéért nem” okos “cselekvés.
Arisztotelész boldogságleírása hasonlónak tűnik egy egzisztencialista elképzeléshez, amely szerint a hiteles énet élni kell.
Ezt egy kicsit lebontva, ha hű önmagához és vágyaihoz, és megteszi A dolgokat, amiket értékelsz az életben, az eredmény valószínűleg boldogság lesz. Nem arra törekszel, hogy növeld az említett boldogság nagyságát.
Ugyanezt gondolhatom önbecsüléssel is. Miért teljesíteném magam, ha soha nem tapasztaltam meg az igazi boldogságot, ezért nincs rá szükségem. Ráadásul az ehhez szükséges erőfeszítések fájdalmasak lesznek.
Kétféleképpen reagálok erre:
Az egyik, ha elégedettek az önmaga által elért eredményeivel és az elért ütemével valószínűleg csökken a boldogság, ha növeli a tempót.
Másodszor, minden önmegvalósítás erőfeszítést igényel, és időnként fájdalmas lesz, ha valamilyen célt akar elérni, legyen az bármilyen cél, el kell döntenie, hogy megéri-e az erőfeszítést, fájdalmat, és kockázat. Senki más nem dönthet helyetted. Csak a cél teljesítése után tud reflektálni arra, hogy megér-e időt és fáradságot.
Biztos, hogy a boldogság viszonylagos, de ha hű önmagadhoz, akkor viszonylag könnyű boldognak lenni. Az, hogy mennyire nehéz hűnek lenni önmagához, talán kevésbé egyszerű …
Hozzászólások
- Mostanában viszonylag boldog vagyok, mert Kicsit elértem magam, és közelebb állok ahhoz, hogy valóban önmagam lehessek. Ugyanakkor szeretnék ebben az irányban folytatni és ezt tenni, azt hiszem, meg kell szabadulnom a negatív gondolkodástól. Valóban nincs racionális magyarázat arra, hogy miért tovább kell keresnie a több boldogságot, ahelyett, hogy ott maradna?
- @ Az emberi természet téli része az, hogy az ember valaha is teljesen elégedett: youtube.com/watch?v = nrIPxlFzDi0 Az a tanácsom, hogy mit ér, az lenne, ha megpróbálnám abbahagyni a boldogságról való gondolkodást =), amint kérdez, ha boldog, bármilyen boldogság gyanússá válik