A könyvekben Voldemort halálfalói közül sokan, például Lucius Malfoy, az első varázslóháború után elkerülte a börtönbüntetést azzal az állítással, hogy a az Imperius átok hatása. A Tűz serlege filmváltozatában a Mad Eye Moody tömören elmagyarázza a dilemmát.
“Eredmények boszorkányok és varázslók közül azt állították, hogy csak Ön tudta-ki ajánlatot tett az Imperius átok hatása alatt. De itt van a dörzsölés: hogyan rendezzük el a hazugokat? “
Ennek azonban nincs értelme a filmben, mert az Imperius átok alatt állók üres pillantást vetnek, nyilvánvalóan rossz szemmel.
És a Halál ereklyéiben, I. rész , egy koboldnak szemérmetlen, üres arca van, miután az Imperius átok alá került.
Tehát ha az Imperius átok alatt álló emberek üresen néznek, akkor miért kétséges, hogy alá tartoztak?
Szeretnék egy olyan választ, amely tiszteletben tartja a film folytonosságát (ahelyett, hogy csak “a filmek szörnyűek lennének”).
Kommentárok
- Nincsenek bizonyíték erre, de gyanítom, hogy a vak megjelenés csak akkor van, ha az őket irányító személy nem utasította őket, hogy „normálisan járjanak el”.
- Ha az emberek gyanúsak lennének minden alkalommal, amikor valakinek üres a pillantása, akkor az a benyomásom, hogy az egész mágiaügyi minisztérium az Imperius átok alatt állt. De aztán megint valószínűleg igazuk volt, különösen a Halál ereklyéiben.
- Univerzumon kívüli : A rendezőnek szerelőre volt szüksége, hogy megmutassa a hallgatóságnak, hogy az embert valaki irányítja. más. Bár a későbbiekben kiderül a könyvből, a film nem sok időt pazarolhat erre. Úgy tűnt, hogy egy megfelelő módszer megváltoztatja a szem színét, hogy üresek legyenek. Bár ‘ nem emlékszem, hova, de ‘ nagyon biztos vagyok benne, hogy láttam, hogy az üres szemek szimbolikája valakit nem képes cselekedeteik irányítására / korábban valaki más irányította őket. De ismét: ez univerzumon kívüli . Ha valaki hajlandó ezt kibővíteni és válaszra juttatni, érezze
- A Narusan ‘ megjegyzéséhez: az univerzumon belüli válasz az lehet, hogy don ‘ t valóban így üresen marad, és ez ‘ olyasmi, amit csak a közönség tud ” lásd “. Az ilyesmi nem hallatlan; például a Star Trek: A következő generáció epizódban ” A meztelen most ” , a közönség hanghatásokat hall, valahányszor valaki megfertőződik.
- Hacsak nem ragadják el az embereket Voldemort ‘ s licitáláskor érvet lehetne mondani arról, hogy ezek az átok hatása alatt voltak, amikor bármit megtettek, amivel vádolták őket, de a varázslat valahogy megtört, mielőtt elfogták őket.
Válasz
Mivel itt csak a filmekre koncentrálunk, a válasz nyilvánvaló.
Világegyetem.
A 2 ember not az átkos átok alatt. Ez csak egy feltételezés, hogy a néző arra ugrik, hogy megnézte a megbocsáthatatlan dolgokat korábban.
HARRY: Nincs megállás! Megbűvölte Cedricet. Küzdenek.
CEDRIC: Szállj le rólam!
HARRY: Megigézett!
Ne feledje, hogy egyáltalán nem utal és nem is említi a Birodalmi átkot. Nem vagyok biztos benne, hogy mit használtak a koboldon, de lehetséges, hogy ez a Confundus varázsa volt (mint a könyvekben). Valójában az Imperious egyetlen 100% -os garantált felhasználása, amire emlékszem a filmekben, az osztály pókjával van (és ez pók pontosan ugyanúgy nézett ki: teljesen normális). Tehát az univerzumban adott válaszként egyáltalán nem voltak emberek a Császári átok alatt a filmben: valószínűleg mindannyian más átok alatt álltak. MEGJEGYZÉS: ez a magyarázat csak a filmeknél működik de a kérdés kifejezetten csak a filmekre korlátozódik.
Az Univerzumból kifelé
Meg kellett tudni mutatni a nézőnek, hogy valaki más ellenőrzése alatt áll. A szem erre a legegyszerűbb módja, amint erre már mások is rámutattak.
Következtetés
A filmekben nem látok bizonyítékot arra, hogy a császári átok megváltoztatná egyesek fizikai megjelenését.Ennek ellenére, bár ez a néző számára az osztálybemutató után utalt rá, soha nem erősítették meg, csak a néző azt feltételezve, hogy “az átok irányítja őket” (soha nem látjuk az átkot, amelyet a tejes szeműeknél használnak: tehát nem tudjuk biztos milyen átkot használtak). Ha valóban csak a pók látható, amelyet a képernyőn látunk, akkor biztonságosan feltételezhetjük, hogy az Imperious Cure nem hoz létre üres pillantást vagy tejes szemet: és bárki, aki ezen átok alatt van, tökéletesen néz ki normális. A könyveket mégis nehezebb megmagyarázni.
Egy ideje nem láttam a filmeket, így tévedhetek néhány részletben nyugodtan mutassa meg őket.
Hozzászólások
- Az Imperio-t is használták a bankban; A filmben az a különbség, hogy Ron is csinálja, míg a könyvben csak Harry (a koboldra és a Traversre is ráveti). A filmben sem szerepel McGalagony az egyik Carrow testvéren (közvetlenül azután, hogy Harry Crucio-t vetette a testvérre).
- Hé, akkor próbálj meg egy pókot elhelyezni fehérrel kontaktlencsék!
- @Pryftan Ebben nagyon igazad van – mindenképpen az az Imperius átok volt, amelyet Gringottsban használtak, beleértve a filmet is.
- @JanusBahsJacquet nem, ő nem ‘ t, itt ‘ sa you link link youtu .be / LjcCstYDDlo az adott jelenethez – a filmek kihagyták a vallomásból, ha ezt folytatni akarja, én ‘ örülök, ha csevegésben
- @Pryftan Szívesen. Sajnálom, hogy ezt hallottam a családjáról, a barátnődről és általában az életedről. Remélhetőleg a dolgok hamarosan javulni fognak. 🙂 Igen, a könyvben Harry az egyetlen, aki Gringottsban használja az Imperius átkot, és előtte konfundálja az őröket. A film valamelyest eltér a könyvtől, csak nem az Imperius átok használatában.
Válasz
Az Imperius átok okozhat üres megjelenést – de nem mindig.
Valaki, aki az Imperius átok alatt üresen néz ki, egyáltalán nem mond ellent a könyveknek – lehetségesnek látszik . A könyvekben vannak olyan esetek, amikor az Imperiuszolás üres pillantást okoz. Amikor Harry az Imperius átkot használja a Traversen és Bogrodon, mindketten üresen néznek ki.
“Imperiusszal vannak” – tette hozzá válaszul Hermione és Ron zavaros kérdései Traversről és Bogrodról, akik most ott álltak, és üresen néztek. “Nem hiszem, hogy elég erőteljesen tettem, nem tudom …”
– Harry Potter és a halál ereklyéi, 26. fejezet (Gringotts)
A filmben Harry az Imperio-t is használja, mint a könyvben, és ugyanazt az üres megjelenést idézi elő.
Senki sem látta, hogy Harry keze lecsúszik a köpenyből, pálcája Bogrodra mutat.
HARRY (OS)
Imperio.Az ajtó becsukódik. A szél elhal. Bogrod pislog.
BOGROD
Nagyon jó, Madame Lestrange. Ha követni fogsz.
– Harry Potter és a halál ereklyéi, 2. rész
Ez valószínűleg azért van, mert az Imperius átok gyengén teljesült, de üres megjelenést okozhat. Úgy tűnik, hogy a jól végrehajtott Imperius-átoknak nincs külső bizonyítéka, mivel Dumbledore (nagyon erős varázsló) nem tudta megmondani, hogy Madame Rosmerta alatt van.
Krum és a kobold valószínűleg kevésbé jól szerepelt Imperius átkok alatt voltak, ami nyilvánvalóan üres pillantást adott mindkettőjükre. A kobold üresnek tűnt a könyvben, valamint a filmben, és Harrynek bizonyára nem volt tapasztalata a megbocsáthatatlan átkok leadásában, így ez mindkettőben következetes. Azt is biztosan tudjuk, hogy a film koboldján használt varázslat valóban az Imperio volt, hiszen hallani szoktuk. A könyvben Barty Crouch Jr. azt mondja, hogy Imperiused Krumot, ami még mindig összhangban van a filmben használt varázslattal, ha elhamarkodottan tette, vagy nem tette elég jól oda, ahol észrevehetetlen volt. Krum nincs említve, hogy üresnek tűnik a könyvben, de lehetséges, hogy így nézzen ki az Imperius átok alatt.
Megjegyzések
- @JAB Nos, biztosan elmondhatnád. Sok mindent mondhat. De személy szerint én venném megjegyzésed utolsó részét, és azt mondanám, hogy ‘ a kulcs: csak a munka elvégzésére volt szüksége; elfoglalt vagy nem releváns, mivel volt munkája, és ezt is jól csinálta.
- @Pryftan Ez igaz – nem akarná átengedni Harrynek, hogy pontosan mi zajlik. Azt hiszem, Dumbledore nem tudta, hogy valóban meglepettnek tűnt, amikor rájött, hogy Rosmerta az Imperius átok alatt áll.
- @ Bella kisasszony Jó pont. Erről most van emlékem. Ugye nem tudta ‘, hogy az Imperius átok alatt áll?Tudta, hogy Voldemort Dracót megparancsolta, hogy ölje meg (Dumbledore), és ezért minden rosszat, ami történt (Harry ‘ vakmerősége és őszintén hülyeség a ‘ Az ellenségek ‘ ellenére) tudta, hogy Draco áll mögötte, de Perselusra is támaszkodott, hogy megpróbálja figyelni a dolgokat. De van értelme, amit mondasz: ha nem tudna ‘ nem tudna a halálfalókról, miért tudna az Imperius átokról? Tudott Perselus a DE ‘ ekről is? Talán nem?
- @Pryftan Igen, Dumbledore kitalálja, miközben Dracóval beszélt a meggyilkolási kísérleteiről. „Természetesen mindannyian szeretjük a saját kemény munkánk megbecsülését … de biztos, hogy volt egy cinkosod, ugyanolyan … valaki Hogsmeade-ben, valaki, aki képes megcsúsztatni Katie-t – az – aaaah…” Dumbledore bezárta ismét a szemét, és bólintott, mintha elaludni készülne. „… Természetesen… Rosmerta. Mióta van az Imperius átok alatt? – Harry Potter és a félvér herceg, 27. fejezet (A villámcsapás tornya) Draco azt is elmondja, hogy nem mondta el Pitonnak azt a tervét, hogy behozza a halálfalókat.
- @Miss Bella Emlékszem erre a homályosan igen. Ami valamit megemlített a válaszában: és Harry biztosan nem volt tapasztalható a megbocsáthatatlan átkok leadásában Igen, bár végül mégis minden rendben volt, és a minisztérium általi gúnyolódása minden bizonnyal segített neki Crucio elsajátításában. ahogy demonstrálja, sőt elismeri Önt (büszkeséget jelenthet Ön iránt, talán, ha tudná) és bölcsességét Roxfortban! Úgy érzem, az a tény, hogy jól végzett, azt jelenti, hogy a célpontok meglehetősen fogékonyak voltak rá. Azt is képzelem, hogy Harry nem tudta ‘ t Imperius a klónját! 🙂 Ha figyelmen kívül hagyhatja Voldemort ‘ s Imperius-t, akkor ebben biztos vagyok …
Válasz
Spoiler a Harry Potter 4. könyv előtt!
A 4. könyvben kiderül, hogy Barty Crouch Jr. végig Mad-Eye Moody volt, az olvasó néhány oldallal visszaléphet, és újra elolvashatja a Labirintus jelenetet, és megnézheti, mit tett ifjabb Barty Crouch, hogy segítsen Harry Potternek a győzelemben.
A filmekben és különösen a moziban nem olyan egyszerű visszatekerni a szalagot. Legfőképpen mindenkit meg kell győznie arról, hogy ez jó ötlet volt.
Ezért a filmkészítőknek szükségük volt egy módszerre, hogy előzetesen megmutassák, hogy valaki az Imperius átka alatt áll-e vagy sem.
Valamelyik szemmel való cselekedet általános szimbólum, amely azt ábrázolja, hogy valaki nem képes ellenőrizni cselekedeteit / korábban valaki más irányította. A zombik a legjobb példa itt, ők “nem önmaguk”, hanem a emberi hús.
Vessen egy pillantást MJ-re, mielőtt elindult a Zombie-ba, és utána a Thriller videoklipben, és figyeld meg a változást szemmel.
megjegyzések
- szerintem ez csak részben válaszolja meg a kérdést. Lásd: ez a kérdés , ahol a ” furcsán üres megjelenés Stan Shurpike ‘ arcán elegendő volt a varázslat alatt álló személy azonosításához. És ráadásul Harry ezt azonnal észreveszi, annak ellenére, hogy éjszaka van, és más dolgokkal van elfoglalva 🙂
- @PhilippFlenker Ön ‘ helyes. A válaszomat úgy szerkesztettem, hogy eltávolítsam az univerzumban található magyarázatot. A konfliktus a Stan Shurpike-kérdéssel továbbra is fennáll, ahogy ez a könyvekben volt, nem pedig egy filmben. ‘ ezt most is megpróbálom kijavítani.
- @PhilippFlenker Igen .. De inkább kiegészíti a válaszokat. Természetesen Harry felismerte, és lehet, hogy volt más példa is, de mivel a kérdés valóban a filmekre vonatkozik. Még mindig azt mondanám, hogy a helyes válasz az, amelyet a kérdező nem kívánt: ‘: A filmek szörnyűek. Legalábbis kanonikusan ‘ a helyes válasz … Rendezés.
Válasz
Szeretem adjon rövid választ:
A “Harry Potter és a tűz serlege” című filmadaptáció
Úgy tűnik, hogy az Imperius átok az áldozat szemeinek tejszerű, mázas megjelenést kölcsönöz. nem említik a könyvek, és csökkentené az átok hatékonyságát, mivel könnyen észlelhető lenne. Lehetséges azonban, hogy ez egy rosszul vagy sietve végrehajtott átok jele, vagy olyan, ahol az áldozat aktívan ellenáll.
Megjegyzések
- Nem gondolom, hogy ifjabb Barty Crouch csak gyengén teljesítené az Imperius-átkot .Ezenkívül válasza felveti azt a kérdést, hogy miért nem állt ellen senki a Mágiaügyi Minisztériumban az Imperiusi Átoknak, mivel nem jelentettek ” üres arcok .
- @Narusan Természetesen nem mindig. Végül is sikeresen segített Harry mesternek a lerázásában, hogy lerázza Voldemort ‘ átkát is.