Most egy tankönyvben találkoztam egy mondattal, amely azt mondta:
Sok hal kifejezetten csak bizonyos helyeken való életre alkalmas.
Tudom, hogy a hal szó többes szám lehet hal , ahogy Merriam mondja
fish
De nem lenne ez valahogy, vagy kissé szokatlan vagy” túl egyedi “?
Csak nekem szól?
Válasz
Hal minden bizonnyal a “hal” szó leggyakoribb és vitathatatlanul helyes többes száma. . A “halak” azonban archaikus többes számú forma, és nyilvánvalóan bizonyos helyzetekben is használják, amelyeket később elmagyarázok.
Példa az archaikusra halak többes számban való használata a bibliai beszámoló egy csodáról, amely “ öt kenyeret és két hal t tartalmaz”. Ennek a modern angol fordításnak a halakat többes számban használják, de egy bizonyos életkorú embereknek ezt tanították az iskolában a King James változat (1611) alapján, és ennek eredményeként sokan még mindig ezt az öt kenyeret magában foglaló csodának nevezik. és két hal “! Lehet, hogy ez a szóhasználat még a fiatalabb generációk számára is átterjedt.
A halak gyűjtőneve iskola vagy seke . Helyesen utalna a halak iskolájára – nem “ halak “.
Viszont a” halak “többes számának ezt a használatát találtam egy 1968-as tudományos tankönyvben. A könyv még “ Kaliforniai mélyvízi halak ” címmel!
Hacsak az itteni tengerbiológus nem tanácsolja az ellenkezőjét, úgy tűnik, hogy szintén elfogadható a halak használata egynél több haltípusra hivatkozva, bár egyformán helyesnek kell mondani ” különböző típusú halak “.
Megjegyzések
- Igen, a többes számú többes számú halak többféle halhoz használják. Nem, ebben az értelemben nem archaikus, de gondolhatja, ha elolvassa a válasz kezdetét. Igen, egyébként a nulla többes számú hal a szokásos választás.
- @snailboat I ' módosítottam a válaszomat, hogy világosabbá tegyem I két különböző helyzetet részletezett, ahol " halakat " lehet használni. Soha nem volt szándékom azt állítani, hogy minden felhasználás archaikus. Köszönöm.
- Azt vártam volna, hogy a halak újak lesznek, mint a halak, mint olyan konstrukciót, amely szerint a nyelvtanulók nem tudják a halak egyes / többes jellegét. Nagyon érdekes. Nekem megtanították a szerelmeket és a halakat, és soha nem vettem észre.
- ponty, […], lazac, pisztráng, nagy rombuszhal – Ezek (és mások azonos szemantikai osztályba tartoznak) szinte mindig vannak többes számai: Három lazacot fogtunk Néhány, ha nem az összes esetében, a szokásos · s többes szám is használható, ha az élelmiszerekhez vásárolt halakra hivatkozunk, különösen, ha egyedek, mint három hering ben – csakúgy, mint a „fajtákra” hivatkozva, mint az alapvetően nem gróf főnevek gróf használatakor […]. Maga a fish főnév, többes számú többes számmal fish és szabályos fishes , szintén ilyen típusú, és hasonlóan vegyületek, mint aranyhal és kardhal .
- ^ A Cambridge Grammar of the Huddleston és Pullum (2002, 1588. o.) Angol nyelv .
Válasz
Érdekes , Az LDOCE (5. változat) is azt sugallja, hogy a hal többes számú alakja hal lehet .
Azonban , ez nem azt jelenti, hogy jó ötlet lenne halakat használni , mert furcsán hangozhat (egyeseknek még tanulatlan is) ), de nem egyedi . Ha a maga módján beszél, a fishes része lehet az idiolekt jának.
, ismerünk néhány olyan főnevet (például németül), amelyeknek két többes alakja van, és jelentésük eltérő lehet.
testvér → (1.) testvérek, (2.) testvérek
spirit (azok a tulajdonságok, amelyek valakit arra késztetnek, ahogyan élnek, és különbséget tesz másokkal) → szellemek (az út valaki egy adott időpontban érzi magát, például ha boldog vagy szomorú)
…bár nem látok lexikális ellentétet a hal és a halak között, de ha a hal t többes számban szeretné kifejezni, akkor itt van egy alternatíva:
sekek vagy halak div halai
megjegyzések
- (–1) van egy szemiáns különbség a (többes számú alap) halak és (a többes számú többes szám) között halak .
- Nem értem ' nem értem, hogyan használod a " szellemet " mint többes szám. Példa mondat?
- Nagy kedvem támadt, miután megnyertem a versenyt.