Megjegyzések

  • Lehetséges becsapások (vagy legalábbis kapcsolódóak): english.stackexchange .com / questions / 1357 ; magyar.stackexchange.com/questions/21846 ; magyarul.stackexchange.com/questions/75631 ; magyarul.stackexchange.com/questions/70668 ; magyarul.stackexchange.com/questions/67501
  • Egyetértek mindkét megjegyzéssel, de ' s még mindig érdekes kérdés. A múlt idő és a jelen tökéletes konstrukció közötti különbségek meglehetősen egyértelműek a kijelentésekben, de nem annyira egyértelműek a kérdőívekben.
  • @Xavier Vidal Hernandez Megértettem volna a kritikáját, ha válaszol a kérdésre. Alig gondolom, hogy soha senki sem találkozott mindkét változatsal az írott irodalomban, ezért további példákat kellett idéznem.
  • Nagyra értékelem udvariasságát, de mégis úgy gondolom, hogy ez nem hatékony módszer az igazság keresésére – ez ' egyfajta bürokrácia. Tíz másodpercbe telt, mire megtaláltam ezeket az idézeteket, amelyek ' minden bizonnyal nem olyan dolgok, amelyekről az emberek soha nem hallottak.
  • @krokoziabla: Hiszek abban, hogy a szerkesztést ( nevezetesen a Doyle két idézete és a ' s kérdés megváltozása) tisztességes munkát végeznek az ügyben felmerülő nehézségek tisztázásában. Míg általános egyetértésben voltam az XVH ' első megjegyzésével, nem értek egyet az ő későbbi megjegyzésével, és én ' örülök, hogy Mr. Mr. jó választ adott a továbbfejlesztett kérdésére.

Válasz

A múlt idő és a jelen tökéletes konstrukció közötti nagy különbség az, hogy az első egy eseményt ír le egy adott múltbeli időben, míg a második egy olyan eseményt ír le, amely a múltban kezdődött, de aktuális. Ez nagyon leegyszerűsítve, és teljesebb magyarázatért forduljon szakképzett angol tanárhoz, vagy egy nyelvtanhoz, amely nem anyanyelvűek számára készült (és feltételezem, hogy te is az vagy).

A két példád közül az elsőben feltételezzük, hogy bármely adott időpontban a valaha és a baj között van. A második a jelen tökéletes konstrukció ritkább alkalmazását mutatja be, ahol az általános tapasztalatról beszélni szokás. A kérdés azt jelenti, hogy voltál valaha egész életedben olvasta Jonathan Wildot?

Megjegyzések

  • Igen, igazad van ', én ' m Oroszországból, és csak két éve tanulok angolt. 🙂 Nincs nehézségem a második példával. De ami az elsőt illeti, véleményem szerint egy időtartamot is figyelembe veszünk, és ez az a helyzet, amikor a jelen tökéletes időt kell használni, nem kellene ' t? Átfogalmazhatom így? Gondolkodtál már azon, hogy ki hívta őket a vezeték fogadása óta?
  • Megteheti, de megváltoztatja a hangsúlyt, kissé vádló hangot adva a mondathoz. A múlt idő minden bizonnyal természetesebb lenne. Ha valami kissé szokatlan, akkor az a „ever” használata.
  • Nos, köszönöm. ' emlékszem a szavaidra, amikor a jövőben ' ' kérdéssel találkozom .
  • Van még egy példám: "Well, we've lived there fifteen years and no such happenings **ever came** before. I've had enough of him." Helyes vagyok-e, hogy előtt valamilyen módon megjelenik egy ' pontos ' időpillanat, amely miatt a múlt egyszerűt használjuk a jelen tökéletes helyett?
  • Valószínűleg úgy fordul elő, hogy Nos, mi ' tizenöt évig élt ott, és még soha nem történt semmi ilyesmi. “A jelen tökéleteset a második tagmondat használja, mert a beszéd időpontjáig tartó időszakra utal.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük